Μια συνάντηση που ανέδειξε διαφωνίες, αλλά και συγκλίσεις

Ηταν μια πριβέ συνομιλία εφ’ όλης της ύλης – η πρώτη τους γενικώς και ειδικότερα στο πρωθυπουργικό γραφείο στη Βουλή. Στη μία ώρα και 17 λεπτά που ο Κυριάκος Μητσοτάκης και ο Νίκος Ανδρουλάκης άνοιξαν, ως έναν βαθμό, τα χαρτιά τους ο ένας στον άλλο, πίνοντας τσάι με μέλι και αφήνοντας τους εξ απορρήτων τους για καφέ σε άλλο χώρο, καταγράφηκαν όλα: συμφωνίες για θέματα όπως τα εθνικά και το Δημογραφικό. Ξεκάθαρες αποκλίσεις, έστω και σε «θεσμικούς» τόνους, για ζητήματα όπως οι υποκλοπές. Σημαντικές εκκρεμότητες για θέματα όπως η προεδρική εκλογή και η συνταγματική αναθεώρηση, που είτε άνοιξαν είτε όχι στο κατ΄ ιδίαν ραντεβού του Πρωθυπουργού και του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, θα λειτουργήσουν προσεχώς ως κρας τεστ συναίνεσης ή συγκρούσεων. Εξού και χρειαζόταν μια πρώτη βολιδοσκόπηση διαθέσεων, η οποία επιβεβαιώνεται ότι υπήρξε ως προς τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης, σε αντίθεση με το κεφάλαιο «Προεδρία», το οποίο οι στενοί συνεργάτες των δύο ηγετών αρνούνται κατηγορηματικά ότι τέθηκε, παρότι στο πολιτικό παρασκήνιο συνεχίζεται η σεναριολογία, ενώ και ο χρόνος που η πρόταση θα πρέπει να γίνει δημόσια δεν είναι πια τόσο μακρινός.

Τη σημασία που απέδωσαν ο Πρωθυπουργός και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ στην κατ΄ ιδίαν συνάντησή τους πιστοποιεί το γεγονός ότι αμφότεροι άδειασαν το πρόγραμμά τους για το υπόλοιπο της ημέρας. Ακόμα και ο Μητσοτάκης που προγραμμάτιζε απογευματινή παρέμβαση στη Βουλή για τον κατώτατο μισθό, τελικά δεν την έκανε, με προφανή στόχο να μην επισκιαστεί το ραντεβού – και πιθανόν να μην παρέμβει ούτε σήμερα, όπως σκοπεύει να κάνει ο Ανδρουλάκης. Επόμενος δεδομένος σταθμός αντιπαράθεσης, άρα, ο προϋπολογισμός. Αμφότεροι διέκριναν ο ένας στον άλλο μια θετική, θεσμική εικόνα, οι συνεργάτες τους μιλούσαν για «καλή», «ειλικρινή», «παραγωγική» συζήτηση, ενώ εξαρχής οι ίδιοι οι πρόεδροι πέταξαν ο ένας στον άλλο το μπαλάκι της συναίνεσης. Ολα αυτά επιβεβαιώνουν κάτι ακόμα: το πολιτικό Κέντρο έχει δύο διεκδικητές.

Τα σημεία επαφής

«Εχουμε μια υποχρέωση να έχουμε έναν ανοιχτό δίαυλο επικοινωνίας και σε προσωπικό επίπεδο», είπε ο Μητσοτάκης. «Ο μόνος τρόπος για να προχωράμε μπροστά είναι η συναίνεση αλλά με ειλικρινή διάλογο, ο καθένας από τη δική του ιδεολογική οπτική όπως μπορεί να συμβάλει», επεσήμανε ο Ανδρουλάκης, μιλώντας αργότερα για «τανγκό» που χρειάζεται δύο. Κατά πληροφορίες, μεγάλο μέρος της συζήτησης απασχόλησε η εξωτερική πολιτική (Τουρκία, Δυτικά Βαλκάνια, εξελίξεις στη Μέση Ανατολή), ενώ σε δύο προτάσεις του Ανδρουλάκη ο Μητσοτάκης έδειξε ενδιαφέρον: σε μια εθνική επιτροπή για το Δημογραφικό και στη σύσταση Ενιαίας Αρχής Καταναλωτή, αν και οι πτυχές της ακρίβειας εξακολουθούν να πυροδοτούν τις μεταξύ τους κόντρες. Κοινός τόπος υπήρξε επίσης για τα Γλυπτά του Παρθενώνα με αφορμή τη συνάντηση Μητσοτάκη – Στάρμερ στην Ντάουνινγκ Στριτ. «Συζητήσαμε εφ’ όλης της ύλης, και για το γνωστό ζήτημα (σ.σ.: τα Γλυπτά), και αναμένουμε τώρα εξελίξεις», είπε ο Πρωθυπουργός, με τον Ανδρουλάκη να απαντά ότι «θα βοηθήσουμε όπως μπορούμε».

Τα αγκάθια

Δεν υπήρξε, ασφαλώς, μόνο κοινός τόπος. Αν κάτι περίμεναν όλοι, αυτό ήταν ο τρόπος που θα τεθεί το ζήτημα των υποκλοπών από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ – το μεγαλύτερο αγκάθι μεταξύ των δύο από το καλοκαίρι του 2022. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ανδρουλάκης επέμεινε στην άμεση συμμόρφωση της ΕΥΠ με την απόφαση του ΣτΕ, η οποία θα επέτρεπε την ενημέρωσή του για τους λόγους που παρακολουθήθηκε. Ο Πρωθυπουργός ωστόσο, που εμφανίστηκε προετοιμασμένος, απέφυγε να απαντήσει ξεκάθαρα, με στόχο να μην ανοίξει περισσότερο ένα θέμα που κλιμακώνει την ένταση ανάμεσά τους. Ο Ανδρουλάκης έθεσε και τις απόψεις του για τη φορολόγηση των κερδών των τραπεζών, για την οποία το ΠΑΣΟΚ έχει ήδη καταθέσει και σχετική τροπολογία, αλλά και για τη μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά. Η διαφωνία προσέγγισης εκεί είναι καθαρή, καθώς ο Μητσοτάκης επιμένει στο κυβερνητικό πακέτο παρεμβάσεων για τις τράπεζες, που ανακοινώνεται σύντομα, ενώ απορρίπτει τις μειώσεις ΦΠΑ ως μέτρο που «δεν φτάνει» στον καταναλωτή.

Οι εκκρεμότητες

Ως προς τις εκκρεμότητες, δύο συζητήθηκαν και μία, η πιο σημαντική, φαίνεται πως δεν συζητήθηκε καθόλου. Οι πρώτες αφορούν τον εκλογικό νόμο (κατά πληροφορίες, ο Μητσοτάκης ξεκαθάρισε και στον Ανδρουλάκη πως δεν έχει διάθεση για μεγάλες αλλαγές, αφήνοντας παράθυρο στο ζήτημα της επιστολικής ψήφου) και το πακέτο αλλαγών στη Δικαιοσύνη που πρότεινε ο Ανδρουλάκης, οι οποίες συνδέονται καθαρά με τη συνταγματική αναθεώρηση. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έθεσε επί τάπητος την ενίσχυση της διάκρισης των εξουσιών, αναφερόμενος στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης – θέση που έχει προαναγγείλει πως θα καταθέσει το ΠΑΣΟΚ και για την οποία ο Μητσοτάκης φάνηκε θετικός τουλάχιστον να συζητήσει. Αλλωστε, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ έχουν ψηφίσει μαζί από το καλοκαίρι σχετικό άρθρο – τη δυνατότητα παροχής γνώμης των δικαστών για την ηγεσία των ανώτατων δικαστηρίων. Η άλλη πρόταση Ανδρουλάκη αφορούσε τη συνταγματική καθιέρωση της τριετίας μετά την αφυπηρέτηση των δικαστών, ώστε αυτοί να μην επιλέγονται σε δημόσια αξιώματα – και πολιτικές και πολιτειακές θέσεις, σύμφωνα με την πασοκική πρόταση. Για το ζήτημα του Πρόεδρου της Δημοκρατίας, από την άλλη, κάθε ερώτηση έπεφτε σε κατηγορηματικές αρνήσεις: από το περιβάλλον των δύο προέδρων δεν δόθηκε καμία ένδειξη ότι κουβέντιασαν για το ποιος/α θα μπορούσε να είναι ο/η επόμενος/η ένοικος της Ηρώδου Αττικού.