Η Ολομέλεια του ΣτΕ αποφασίζει για το απόρρητο της παρακολούθησης Ανδρουλάκη

«Με την απόφασή σας, σας δίνεται η δυνατότητα να κρατήσετε ψηλά τη σημαία του κράτους δικαίου». Με τη φράση αυτή ο ομότιμος καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος απευθύνθηκε χθες στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ενώπιον της οποίας συζητήθηκε η αίτηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής Νίκου Ανδρουλάκη με την οποία ζητά να κηρυχθεί αντισυνταγματική η διάταξη που απαγορεύει στην ΑΔΑΕ να ενημερώσει εκείνους των οποίων τα τηλέφωνα παρακολουθούνταν από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ). Κατά τη διάρκεια της συζήτησης οι δύο πληρεξούσιοι δικηγόροι του Νίκου Ανδρουλάκη, Νίκος Αλιβιζάτος και Μανώλης Βελεγράκης, στις τοποθετήσεις τους ανέπτυξαν τα νομικά επιχειρήματά τους αναδεικνύοντας ταυτόχρονα το ευρύτερο θεσμικό ζήτημα που ανακύπτει από την αίτηση που θα κρίνουν οι ανώτατοι δικαστές το επόμενο χρονικό διάστημα βάζοντας και τη δική τους «σφραγίδα» σε μια ακόμα πτυχή της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών, που τον τελευταίο καιρό βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της δικαστικής και πολιτικής επικαιρότητας.

Δεν μπορεί ο Πρωθυπουργός να επιβεβαιώνει τις τηλεφωνικές υποκλοπές και να μην μπορεί ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης να έχει πρόσβαση και ενημέρωση για τα προσωπικά του δεδομένα που έχει η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και μάλιστα τη στιγμή που το Σύνταγμα δεν επιτρέπει τέτοιου είδους απαγορεύσεις, τόνισαν οι δικηγόροι του ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας που συνεδρίασε υπό την πρόεδρό του Ευαγγελία Νίκα, με εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Μαρλένα Τριπολιτσιώτη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ανδρουλάκης ζητά από το ΣτΕ να αναγνωρισθεί ότι η διάταξη του νόμου 4790/2021 με την οποία απαγορεύθηκε η γνωστοποίηση της παρακολούθησης για λόγους εθνικής ασφάλειας, έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η ελληνική νομοθεσία δεν εναρμονίζεται με την οδηγία 2002/58 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών.

Από την πλευρά της εισηγήτριας τέθηκε θέμα εάν μετά την ψήφιση του νόμου 5002/2022 που  ρυθμίζει τη διαδικασία άρσης απορρήτου των επικοινωνιών, την κυβερνοασφάλεια και την προστασία προσωπικών δεδομένων των πολιτών, έχει έννομο συμφέρον ο Νίκος Ανδρουλάκης  για συνέχιση της δίκης.

«Σύνδρομο εθνικού απορρήτου». Οι δικηγόροι του προέδρου του ΠΑΣΟΚ επισήμαναν ότι η χώρα μας διακατέχεται από «σύνδρομο του εθνικού απορρήτου» και ότι δεν μπορεί να ισχύουν «στεγανά» τη στιγμή μάλιστα που το Σύνταγμα δεν παρέχει αυτή τη δυνατότητα. Χαρακτηριστικά ο Νίκος Αλιβιζάτος αναφέρθηκε σε μια παλιότερη, ιστορική όπως τη χαρακτήρισε απόφαση, του Συμβουλίου της Επικρατείας που αφορούσε απέλαση μέλους της Χαμάς. Το δικαστήριο τότε – όπως είπε – είχε ζητήσει να δει τον φάκελο της υπόθεσης. Η ΕΥΠ αρνήθηκε και τότε το ΣτΕ είπε ότι δεν μπορεί να εκδώσει απόφαση για την απέλαση εάν δεν είχε πρόσβαση στα στοιχεία της ΕΥΠ.

Και απευθυνόμενος στους δικαστές, τόνισε: «Σας δίνεται η δυνατότητα να κρατήσετε ψηλά τη σημαία του κράτους δικαίου».

Από την πλευρά της η δικηγόρος της ΑΔΑΕ, αντιπρόεδρος του ΝΣΚ Αθηνά Ελεφάντη, επισήμανε ότι δεν υπάρχει θέμα εννόμου συμφέροντος του Νίκου Ανδρουλάκη για συνέχιση της δίκης, μετά την αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου. Πολύ περισσότερο μάλιστα όταν ο νέος νόμος 5002/2022 δεν αναφέρει ότι συνεχίζεται η εφαρμογή του παλαιού καθεστώτος. Η ΑΔΑΕ, υποστήριξε, «απλά εφάρμοσε τον νόμο και αρνήθηκε την πρόσβαση στον κ. Ανδρουλάκη. Για τον λόγο αυτόν ζητώ την απόρριψη της αίτησης ακύρωσης του κ. Ανδρουλάκη», κατέληξε η συνήγορος της ΑΔΑΕ. Οι ανώτατοι δικαστές αφού άκουσαν τα επιχειρήματα όλων των πλευρών επιφυλάχθηκαν να εκδώσουν την απόφασή τους για το κρίσιμο αυτό ζήτημα.