Νέα επιστολή Ράμμου {LF}στη Βουλή τροφοδοτεί {LF}την πολιτική σύγκρουση

Μια νέα διάσταση στο θεσμικό «μπρα ντε φερ» μεταξύ ΑΔΑΕ και Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής δρομολογεί η νέα επιστολή του προέδρου της Ανεξάρτητης Αρχής Χρήστου Ράμμου μετά την απόρριψη από την πλειοψηφία του αρχικού αιτήματός του για άμεση σύγκληση της επιτροπής σε απόρρητη συνεδρίαση για να ενημερώσει «επί θεμάτων δημοσίου ενδιαφέροντος της αρμοδιότητός της», κάτι που θεωρήθηκε ως υπέρβαση των καθηκόντων του (ο Πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας σχολίαζε πως «δεν υπάρχουν αυτόκλητοι καλεσμένοι, η επιτροπή καλεί, δεν αυτοπροτάσσεται κάποιος» και μάλιστα για θέμα το οποίο δεν διευκρινιζόταν στην επιστολή του, αν και ήταν προφανές ότι αφορούσε το θέμα των παρακολουθήσεων).

Τώρα με νέα επιστολή του ο Ράμμος επανήλθε χθες στο θέμα με διευκρινίσεις «προς αποκατάσταση της αληθείας και προς διάλυση των τυχόν δημιουργηθεισών παρεξηγήσεων» και επικαλούμενος την «ατομική αρμοδιότητά» του, καθώς και την «πλήρη προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία» του καθώς και την υποχρέωσή του να ενημερώνει το Κοινοβούλιο και να λογοδοτεί στην Επιτροπή Θεσμών, καταθέτει τους λόγους που ζητεί να τον καλέσουν: «Για να ενημερώσω επί των αποτελεσμάτων ελέγχων σχετικών με ζητήματα άρσεως του απορρήτου που έχει διεξαγάγει πρόσφατα η ΑΔΑΕ» αναφέρει.

Το «θέμα Ράμμου» έχει προκαλέσει αναταράξεις, τόσο με την ενόχληση που διαπιστώνεται στο γαλάζιο στρατόπεδο (όπως οι υπαινιγμοί του Δημήτρη Μαρκόπουλου, ο οποίος διερωτήθηκε αν «κάνει πολιτική εκτός των συνταγματικών δεδομένων») όσο και με την αποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ από την πρόσφατη συνεδρίαση της επιτροπής λόγω της άρνησης της πλειοψηφίας να αποδεχθεί το αίτημά του. Ωστόσο η αποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ από μια συνεδρίαση που είχε ως αντικείμενο την υπόθεση των συνακροάσεων στο τηλεφωνικό κέντρο του ΚΚΕ που ξεκίνησαν επί των ημερών του ΣΥΡΙΖΑ το 2016 και συνεχίστηκαν μέχρι το 2022 προκάλεσε «παράπλευρους συνειρμούς», με το ΚΚΕ να κατηγορεί την αξιωματική αντιπολίτευση ότι θέλει να «θαφτεί» η υπόθεση των συνακροάσεων. Ενα από τα ερωτήματα που ευλόγως ανέκυψαν ήταν γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε την αποχώρηση τη στιγμή που έχει τη δυνατότητα μαζί με άλλα κόμματα της μειοψηφίας να κάνει χρήση του δικαιώματος των 2/5 ώστε να συγκληθεί υποχρεωτικά η επιτροπή.

ΟΙ ΕΚΔΟΧΕΣ. Μια εκδοχή ήταν αυτή που διατύπωσε ο βουλευτής του ΚΚΕ Μανώλης Συντυχάκης, κάνοντας λόγο για «σόου» με το οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ «έδειξε στην πράξη την πρόθεσή του» ως προς την υπόθεση των συνακροάσεων. Μια άλλη εκδοχή ήταν αυτή που διατύπωσε η ΝΔ: ότι φοβήθηκε τις αποκαλύψεις για τις παρακολουθήσεις του ΚΚΕ και τις παρατηρήσεις των εισαγγελέων που διαπίστωσαν ότι με την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ το 2019 το σχετικό αδίκημα από κακούργημα μετατράπηκε σε πλημμέλημα και άρα έχει παραγραφεί, επιχείρημα που η αξιωματική αντιπολίτευση αντιπαρήλθε σχολιάζοντας ότι «δύσκολα μπορεί να απαντηθεί στα σοβαρά» και κάνοντας λόγο για «αντιπερισπασμό».

Σε κάθε περίπτωση η απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ να αποχωρήσει ενδέχεται να αποδειχθεί προάγγελος ευρύτερων πολιτικών πρωτοβουλιών, σύμφωνα με κάποιες πηγές, προκειμένου να φέρουν για άλλη μια φορά στο επίκεντρο τις «ευθύνες Μητσοτάκη». Τι μπορεί να είναι αυτό; «Θα εξαντλήσουμε όλα τα θεσμικά όπλα που διαθέτουμε» λένε χαρακτηριστικά στον ΣΥΡΙΖΑ, σημειώνοντας ότι «δεν θα περιμένουμε μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου», οπότε τοποθετούν χρονικά τυχόν σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών μετά από αίτημα της μειοψηφίας (με τα 2/5), προεξοφλώντας ότι η ΝΔ θα κάνει ό,τι είναι δυνατόν για να εξαντλήσει χρονικά κάθε περιθώριο μέχρι να γίνει η επίμαχη συνεδρίαση. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται και η παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα προς τον Τασούλα, στον οποίο υπογράμμισε «την ανάγκη η Βουλή να ανταποκριθεί άμεσα στο αίτημα του επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής», σημειώνοντας πως αυτό «αποτελεί ζήτημα μείζονος θεσμικής σημασίας».