Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ

«Γιατί η κυβέρνηση επέλεξε τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή για να δημοσιοποιήσει τις παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις με το Βρετανικό Μουσείο για την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα;». Η ερώτηση εστάλη στη στήλη από τον Θ.Β.

Ο Συνήγορος του Αναγνώστη κλήθηκε να απαντήσει σε μια παρεμφερή απορία την προηγούμενη εβδομάδα. Ο Σ.Χ. αναρωτιόταν γιατί στο φύλλο του Σαββατοκύριακου της 3ης-4ης Δεκεμβρίου «ΤΑ ΝΕΑ» επέλεξαν να κάνουν πρώτο θέμα τις εν λόγω διαπραγματεύσεις, ενώ – όπως υποστήριζε – η δημοσιοποίησή τους εξυπηρετεί τις πολιτικές σκοπιμότητες του κυβερνώντος κόμματος, μια και η χώρα βρίσκεται σε άτυπη προεκλογική περίοδο.

Τα αντικείμενα της δημοσιογραφικής έρευνας δεν καθορίζονται από τις προτεραιότητες ή τις σκοπιμότητες κανενός κόμματος, κυβερνώντος ή αντιπολιτευόμενου. Το αποκλειστικό ρεπορτάζ της εφημερίδας από το Λονδίνο δεν υπαγορεύθηκε από την κυβέρνηση, όπως υπονοεί το ερώτημα του Θ.Β. Ηταν αποτέλεσμα μιας ενδελεχούς και μακράς σε διάρκεια αναζήτησης των γεγονότων που συμβαίνουν πίσω από κλειστές πόρτες του επί σειρά ετών ανταποκριτή μας στη βρετανική πρωτεύουσα Γιάννη Ανδριτσόπουλου.

Οπως έχουμε ήδη επισημάνει, «ΤΑ ΝΕΑ» είναι πάντοτε με το θέμα. Και οι διεργασίες – δημόσιες ή παρασκηνιακές – που γίνονται για την επιστροφή των Γλυπτών είναι ένα θέμα που φροντίζουν σταθερά να αναδεικνύουν. Ειδικά όποτε υπάρχουν εξελίξεις.

Το αποκλειστικό μας αναπαράχθηκε από πολλά ξένα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία φυσικά δεν καθορίζουν την ύλη τους ανάλογα με την εγχώρια πολιτική επικαιρότητα ή με βάση την ατζέντα των ελληνικών κομμάτων. Την επιλέγουν με δημοσιογραφικά κριτήρια. Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, δηλαδή, που κι εμείς ιεραρχήσαμε τις συνομιλίες του Βρετανικού Μουσείου με την ελληνική κυβέρνηση για τον επαναπατρισμό μιας ανεκτίμητης πολιτιστικής κληρονομιάς της Ελλάδας ως τη σημαντικότερη είδηση εκείνου του Σαββατοκύριακου.