Κι όμως, ο Μπαρτζώκας είχε δίκιο!

Εβδομάδες μετά το final 4 και τον χαμένο ημιτελικό του Ολυμπιακού στο Βελιγράδι, ώρα είναι με καθαρό μυαλό να γίνει ο (απαραίτητος σε ανάλογες περιπτώσεις) απολογισμός. Αλλά ταυτόχρονα να επιχειρηθεί προσέγγιση για το αν έπραξε σωστά ή λάθος ο Γιώργος Μπαρτζώκας στην περιλάλητη φάση με το «φάουλ ή όχι», προτού σε σχεδόν «νεκρό χρόνο» ευστοχήσει στο τρίποντο ο Μίτσιτς.

Ξεκάθαρα, ο Ολυμπιακός πέτυχε στη φετινή Ευρωλίγκα. Από κει που ήταν συνήθως τα τελευταία χρόνια εκτός νυμφώνος, ήρθε ξανά στο προσκήνιο και έδειξε έτοιμος να διεκδικήσει κορυφές. Τι μένει; Μια ενίσχυση της ομάδας, δυο-τρεις πινελιές ή η τύχη αν κάποιος θέλει να σκεφθεί, να αναλογιστεί το πώς χάθηκε ο αγώνας στον ημιτελικό.

Στην ερώτηση τώρα αν ήταν σωστή η απόφαση του Μπαρτζώκα για «όχι φάουλ», ας κοιτάξει το ευρύ κοινό τη συντριπτική πλειοψηφία των δηλώσεων του μπασκετικού κόσμου. Τόσο διάστημα παίκτες και προπονητές εκλήθησαν να απαντήσουν στην «εσείς τι θα κάνατε στη θέση του Μπαρτζώκα» ερώτηση. Τι έβγαλε το άτυπο γκάλοπ; Κατά ένα μεγάλο ποσοστό βγήκε «θα παίζαμε και εμείς άμυνα»!

Φυσικά, στο παρκέ αυτό δείχνει ένα δίλημμα σαιξπηρικό, ωστόσο εστιάζουν οι πάντες στα κάτωθι στοιχεία και τεκμηριώνουν τον ισχυρισμό τους. Πρώτον, το σκορ ήταν ισόπαλο, οπότε γιατί να δώσεις τη δυνατότητα σε κάποιον να σε προσπεράσει και μετά «να τρέχεις χωρίς να ξέρεις αν θα προλάβεις»; Δεύτερον, στην τελευταία περίοδο ο Ολυμπιακός δεν έκανε αυτό που λέμε «υπέροχες επιθέσεις», ήταν με άλλα λόγια νευρικός, έχανε κατοχές, δεν εκδήλωνε με τον καλύτερο τρόπο τις συνεργασίες, άρα ήταν αμφίβολο αν θα έβρισκε στόχο στο ακόμη κρισιμότερο σημείο του αγώνα. Τρίτον, κομβικοί παίκτες της Εφές ήταν φορτωμένοι με φάουλ, άρα στο ενδεχόμενο μιας παράτασης, μπορούσαν οι Ερυθρόλευκοι να έχουν τον πρώτο λόγο στο ματς. Και τέταρτον, ο Μίτσιτς έδειχνε παίκτης εκτός ρυθμού, δηλαδή είχε χάσει την επαφή με το καλάθι στα τελευταία λεπτά. Χωρίς αυτό να είναι… νόμος, όπως τουλάχιστον αποδείχθηκε με την «τρίποντη βόμβα». Τι πήγε λάθος τότε; Αφενός η ικανότητα του εξαιρετικού άσου της Εφές που δεν λύγισε στα δύσκολα και αφετέρου πως δεν υπήρξαν οι λεγόμενες αλλαγές στην άμυνα, αυτές  που απαιτούνται. Εκεί χάθηκε το ματς. Στο σουτ και στην όχι τέλεια άμυνα. Κατά τα λοιπά, ανεξάρτητα με τι πιστεύει ο καθένας, η πλειοψηφία των ανθρώπων του μπάσκετ αποφάνθηκε, και μάλλον όχι ένεκα συναδελφικής αλληλεγγύης, πως «σωστά έπραξε ο Μπαρτζώκας και έδωσε εντολή για άμυνα χωρίς φάουλ». Αν και μετά το ατυχές  αποτέλεσμα, όλα μπορούν να αμφισβητηθούν!