Η δικογραφία που ξεπαγώνει

Πριν από λίγο καιρό, δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα iefimerida ένα ντοκουμέντο: το υλικό μιας ηχογράφησης στην οποία ο τραπεζίτης και επιχειρηματίας Ανδρέας Βγενόπουλος ακούγεται να συνομιλεί με μια κυρία η οποία φέρεται να μεσολαβεί εκ μέρους της Βασιλικής Θάνου, πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου και, μετά τη λήξη της θητείας της, νομικός σύμβουλος του τότε πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα. Στο ηχητικό αυτό ντοκουμέντο, η κυρία ακούγεται να ζητεί μεγάλα χρηματικά ποσά εκ μέρους της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου προκειμένου να διευθετήσει νομικές υποθέσεις εις βάρος του συνομιλητή της. Ο Βγενόπουλος, το 2016, είχε καταθέσει μηνυτήρια αναφορά στην οποία έλεγε ότι του ζητήθηκαν, μέσω τρίτου προσώπου (προφανώς εννοούσε την κυρία που είχε καταγράψει), χρήματα με τη «μέθοδο του βιβλίου», να τα τοποθετήσει δηλαδή μέσα σε ένα βιβλίο, και ότι του ζητήθηκε μέγεθος «βιβλιοθήκης», μια εποχή κατά την οποία κρινόταν η έκδοση δύο στενών συνεργατών του από την Ελλάδα στην Κύπρο. Η μήνυση του επιχειρηματία δεν είχε τύχη. Αρχειοθετήθηκε μέσα σε πέντε ημέρες, χωρίς να κληθεί να καταθέσει κανένας μάρτυρας.

Οταν δημοσιεύτηκε η συνομιλία βάσει της οποίας είχε κάνει μήνυση ο Βγενόπουλος, η Βασιλική Θάνου αμφισβήτησε με οργή τη σχέση της με την κυρία που φέρεται να μιλά για λογαριασμό της και, προφανώς, την αξιοπιστία του ντοκουμέντου. Επίσης, κινήθηκε νομικά. Κατέθεσε αγωγή κατά της ιστοσελίδας για συκοφαντική δυσφήμηση, κάνοντας λόγο για «αμφιβόλου γνησιότητας και νομιμότητας κασέτα». Επιπλέον, η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου ζήτησε να κατεβεί «η κασέτα» από την ιστοσελίδα. Και πολύ σύντομα, με χειρόγραφη απόφαση, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών υποχρέωσε τη διεύθυνση της ιστοσελίδας να κατεβάσει το δημοσίευμα. Για την απόφαση αυτή είχε πανηγυρίσει η κομματική εφημερίδα του ΣΥΡΙΖΑ «Αυγή» (η ίδια που θεωρεί ότι η ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα δεινοπαθεί), που την είχε χαρακτηρίσει «πρώτη δικαίωση».

Χθες, ωστόσο, ο επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας, Χρήστος Μπαρδάκης, είδε τα αποτελέσματα της εργαστηριακής εξέτασης που έγινε στα εγκληματολογικά εργαστήρια της Ασφάλειας σύμφωνα με τα οποία το ηχητικό ντοκουμέντο φαίνεται να είναι γνήσιο «χωρίς εμφανή στοιχεία αλλοιώσεων» και αποφάσισε να ανασυρθεί η δικογραφία της υπόθεσης από το αρχείο. Πρώτη συνέπεια αυτής της επιλογής; Η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά απόλυτη προτεραιότητα προκειμένου να διερευνηθεί αν έχουν τελεστεί τα αδικήματα της δωροληψίας υπαλλήλου και της συνέργειας σε αυτή σε βαθμό κακουργήματος.

Η ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο έχει ιδιαίτερη βαρύτητα. Διερευνώντας η Εισαγγελία τον τρόπο με τον οποίο η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο από την αντεισαγγελέα Αννα Ζαΐρη, καταρχάς αποδέχεται το δημοκρατικό αυτονόητο, ότι η δημοσιογραφική έρευνα είναι απαραίτητη και χρήσιμη στον δημόσιο έλεγχο κι ότι «η δημοσίευση είναι ψυχή της δικαιοσύνης». Αλλά, κατά δεύτερον, επιδιώκει την περαιτέρω διερεύνηση μιας υπόθεσης που ενδέχεται να έκλεισε ορθώς, ενδέχεται όμως και να μην έκλεισε ορθώς. Αν έκλεισε ορθώς, όλα καλά για την πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου και κατόπιν νομικό σύμβουλο του Αλέξη Τσίπρα. Αν δεν έκλεισε ορθώς…

Σε κάθε περίπτωση, ελήλυθεν η ώρα να συζητηθεί δημοσίως η σχέση των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ με τους δικαστές (και τον Τύπο), όχι στον αχανή δημόσιο χώρο του δημόσιου λόγου, αλλά στους χώρους όπου διερευνώνται οι έκνομες συμπεριφορές και τον λόγο έχει η δικαιοσύνη. Οι πρωταγωνιστές είναι ήδη γνωστοί (Παπαγγελόπουλος, Παππάς), αλλά σε όλα τα έργα υπάρχουν και οι guest stars.