Ο συνήγορος του αναγνώστη

«Διαβάζω, όπως κι οι περισσότεροι αυτή την περίοδο, τα πάντα για τα εμβόλια. Παρατηρώ ότι ενώ μας γράφετε συνέχεια για τη σημασία των εμβολιασμών και το πόσο απαραίτητο είναι να ακολουθήσουμε τις οδηγίες των ειδικών, ταυτόχρονα δημοσιεύετε πολλά ρεπορτάζ για τους περιορισμούς που άλλες χώρες βάζουν στη χρήση αυτού της AstraZeneca. Μας έχετε μπερδέψει». Το μέιλ εστάλη στη στήλη από τον Θ.Κ. και συμπυκνώνει το δίλημμα των περισσότερων έγκυρων μέσων μαζικής ενημέρωσης του πλανήτη: Πώς πρέπει να παρουσιάζονται, από τις σελίδες ή τις συχνότητές τους, οι σχετικές με τα εμβόλια ειδήσεις; – όταν μάλιστα φαίνεται να υπάρχουν και μικρές διαφοροποιήσεις των επιστημόνων αναφορικά με την προσέγγιση που οφείλουν τα κράτη να ακολουθούν στις εμβολιαστικές τους εκστρατείες.

Παρότι σύσσωμη η επιστημονική κοινότητα συμφωνεί στην αναγκαιότητα των εμβολιασμών όλων προκειμένου να χτιστεί ένα παγκόσμιο τείχος ανοσίας, ορισμένα μέλη της προτείνουν να μη χορηγούνται σε συγκεκριμένες ηλικιακές ομάδες εμβόλια που δεν είναι τεχνολογίας mRNA εξαιτίας των απειροελάχιστων περιστατικών θρομβώσεων που συνδέονται με τη χρήση τους. Αυτό σε συνδυασμό με μια σειρά από κινήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής – που βρίσκεται σε κόντρα με τη βρετανοσουηδική εταιρεία λόγω της αθέτησης των μεταξύ τους συμφωνηθέντων ως προς την παράδοση των δόσεων – ενισχύουν τις σίγουρα κατανοητές αμφιβολίες των πολιτών.

«ΤΑ ΝΕΑ» αντιλαμβάνονται ότι ενδέχεται να δημιουργούν κάποιες φορές σύγχυση στο αναγνωστικό τους κοινό. Ωστόσο, ο ενημερωτικός τους ρόλος επιβάλλει να γράφουν κάθε είδηση γύρω από ένα τόσο μεγάλο παγκοσμίως θέμα. Είμαστε εδώ για να σας παρέχουμε όλες τις πληροφορίες, αυτό όμως δεν αναιρεί την αταλάντευτη προσήλωσή μας στις οδηγίες του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων, ο οποίος έχει δηλώσει σε όλους τους τόνους ότι τα οφέλη των εμβολίων υπερτερούν κατά πολύ των τυχόν παρενεργειών τους. Η γραμμή μας, λοιπόν, συνοψίζεται στην παρατήρηση πως το καλύτερο εμβόλιο είναι το γρηγορότερο εμβόλιο.