«Η Χρυσή Αυγή υπέστη μια δίκαιη δίκη {LF}σε πρωτόδικο βαθμό»

Η συζήτηση ήταν, πάνω απ’ όλα, επίκαιρη: μετά την καταδίκη των χρυσαυγιτών, την επιβολή της ποινής και λίγο πριν εξεταστεί ο ανασταλτικός της χαρακτήρας, ο «Κύκλος Ιδεών» του Ευάγγελου Βενιζέλου κάλεσε διαδικτυακά συνταγματολόγους, καθηγητές δικαίου και νομικούς για να συζητήσουν τις επιπτώσεις της απόφασης για την εγκληματική οργάνωση – πολιτικές, αλλά και νομικές, από την αλλαγή του εκλογικού νόμου έως τον Ποινικό Κώδικα.

«Η Δημοκρατία ή είναι φιλελεύθερη ή δεν υπάρχει. Χωρίς κράτος δικαίου δεν υφίσταται», ανέφερε ο Βενιζέλος, ξεκαθαρίζοντας πως πρέπει να υπάρξει μια ιστορική και όχι μια συγκυριακή προσέγγιση της υπόθεσης και σχολιάζοντας πως «πρέπει όλοι να είμαστε ευτυχείς γιατί η Χρυσή Αυγή υπέστη μια δίκαιη δίκη σε πρωτόδικο βαθμό». Για τον Ποινικό Κώδικα, για τον οποίο ο Βενιζέλος είχε ταχθεί υποστηρικτικά όταν είχε ψηφιστεί, ανέφερε πως «ορθώς εκσυγχρονίστηκε» και πως «προσβάλουν το ποινικό δίκαιο όσοι λένε πως ήταν ένα τέχνασμα για να διευκολυνθεί η Χρυσή Αυγή».

ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ. Η παρέμβαση του Νίκου Αλιβιζάτου στάθηκε στο αν η Δημοκρατία πρέπει να μένει απαθής ή να αντιδρά στους εχθρούς της, τονίζοντας πως στη χώρα (και λόγω ιστορικών λόγων, με την απαγόρευση του ΚΚΕ) δεν υπάρχει δυνατότητα ένα κόμμα να τεθεί εκτός νόμου. «Με τροποποίηση του εκλογικού νόμου μπορεί να προβλεφθεί το αυτονόητο: πως ένα κόμμα που έχει χαρακτηριστεί ως εγκληματική οργάνωση δεν μπορεί να κατεβάζει υποψηφίους», ανέφερε, εξηγώντας πως για πιθανό διάδοχο σχήμα θα μπορούσε να υπάρχει αντίστοιχη πρόβλεψη. Σ’ αυτό συμφώνησε και ο Χαράλαμπος Ανθόπουλος, μιλώντας για μια διάταξη με βάση την οποία δεν θα ανακηρύσσονται εκλογικοί συνδυασμοί η ΧΑ και τα διάδοχα σχημάτα. «Η δίκη της ΧΑ απέδειξε πως στην Ελλάδα λειτουργεί η δικαιοσύνη και το κράτος δικαίου», ανέφερε εισαγωγικά ο Σπύρος Βλαχόπουλος.

Πώς το αποτέλεσμα επηρεάζει την κοινωνική δύναμη των χρυσαυγιτών; «Το πρόβλημα δεν είναι οι ιδέες, αλλά η λαϊκή αποδοχή», επεσήμανε ο Χριστόφορος Αργυρόπουλος, ενώ η Ελισάβετ Συμεωνίδου – Καστανίδου τόνισε πως «η ποινική αντιμετώπιση των πράξεων της Χρυσής Αυγής έδωσε το μήνυμα στον κόσμο». Οσον αφορά τη στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, ο Βασίλης Μαρκής τόνισε τη σημασία της απαρέγκλιτης καταδίκης, εξηγώντας πως «δεν υπάρχει περίπτωση να απαγορευτεί νωρίτερα η συμμετοχή στις εκλογές». Διαφωνώντας με τυχόν αλλαγές στον εκλογικό νόμο, ο Αντύπας Καρίπογλου τόνισε πως κάτι τέτοιο θα ήταν λάθος γιατί θα ήταν σαν η νομοθετική εξουσία να τάσσεται υπέρ μιας ερμηνευτικής προσέγγισης του Συντάγματος.