Στα σχοινιά ο… νευρικός ΠΑΟΚ

Με μπόλικη νευρικότητα. Χωρίς απαντήσεις. Με επιχειρηματολογία που επιμένει να φλερτάρει με τη συνωμοσιολογία και μάλιστα σε βαθμό επικίνδυνο εμπλέκοντας την κυβέρνηση αλλά και τη Δικαιοσύνη: Ναι, η διαχείριση της τελεσίδικης απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων για το σκάνδαλο πολυιδιοκτησίας βρίσκει τον ΠΑΟΚ σε κατάσταση παράξενη. Δίχως ψυχραιμία. Και αυτό είναι μάλλον κακός οιωνός για εκείνον. Διότι τα δύσκολα δεν πέρασαν. Στην πραγματικότητα είναι μπροστά. Ο επόμενος κύκλος αυτής της υπόθεσης ανοίγει. Και πέραν τούδε στο τραπέζι προκύπτουν άλλες ποινές, μεγαλύτερες από την αφαίρεση των επτά βαθμών. Ακόμη και η αφαίρεση του πρωταθλήματος 2018-19 αλλά και ο ισόβιος αποκλεισμός από το ποδόσφαιρο παραγόντων που εμπλέκονται στην υπόθεση.

Ας τα πάρουμε όμως με τη σειρά. Πώς υποδέχθηκε λοιπόν ο Δικέφαλος του Βορρά την απόφαση του πέμπτου διαφορετικού «δικαστηρίου» (προηγήθηκαν η ΕΕΑ, το πειθαρχικό όργανο της ΕΠΟ, οι αρνήσεις του Διοικητικού Εφετείου και του ΣτΕ για προσωρινή διαταγή) που επιβεβαιώνει την πολυδιοκτησία με την Ξάνθη; Με μια ανακοίνωση εναντίον όλων: Του υφυπουργού Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη που βρίσκεται στο στόχαστρο των Θεσσαλονικιών από την πρώτη στιγμή δημοσιοποίησης του σκανδάλου. Της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού. Των τακτικών δικαστών της Σούπερ Λιγκ και της ΕΠΟ. «Σεβόμαστε τις αποφάσεις των δικαστηρίων που δικάζουν και δεν υπεκφεύγουν» αναφέρεται χαρακτηριστικά σε αυτή. Την ίδια στιγμή φιλικά προσκείμενα media τραβάνε το σχοινί ακόμη περισσότερο υποστηρίζοντας πως οι δικαστές έπρεπε να συντονισθούν με τις… δηλώσεις του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του Γιώργου Γεραπετρίτη αναφορικά με τον δεσμευτικό χαρακτήρα του πορίσματος της ΕΕΑ. Δηλώσεις που δεν έγιναν ποτέ, αλλά και που να είχαν γίνει προφανώς και δεν θα έπρεπε να επηρεάσουν το δικαστικό σώμα, καθώς η διάκριση των εξουσιών ήταν και παραμένει αυτονόητη. Η σύγχυση που λέγαμε…

Κούγιας: «Χωρίς ίχνος ντροπής»

Η αντίδραση του Αλέξη Κούγια τα λέει όλα «χωρίς ίχνος ντροπής, προσωπικού και νομικού αυτοσεβασμού, μετά από τρεις καταδικαστικές κρίσεις ανεξάρτητης αρχής και τακτικών δικαστών επιτίθενται και προσπαθούν να κατεξευτελίσουν με ταπεινά επιχειρήματα και με τη συνδρομή ανήθικων ανθρώπων τόσο το προπύργιο της αληθινής Δημοκρατίας, την ανεξάρτητη Δικαιοσύνη και τα επίλεκτα μέλη της, όσο και διακεκριμένους επιστήμονες, καθηγητές πανεπιστημίου, επίλεκτους συνταξιούχους δικαστικούς, επίλεκτους οικονομολόγους, μέλη της ΕΕΑ, με μοναδική σκοπιμότητα να παραπλανήσουν τους εκατοντάδες χιλιάδες αγνούς οπαδούς της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τους λιγοστούς οπαδούς της ΠΑΕ Ξάνθη και για να μην παραδεχτούν, όπως κάνουν όλοι οι φυσιολογικοί άνθρωποι, το σφάλμα της ιδιοκτησίας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και των συμβούλων της, με το οποίο παραβίασαν ακραίως όσα προβλέπονται στην καταστροφική για το ποδόσφαιρο παράβαση του νόμου περί πολυιδιοκτησίας ποδοσφαιρικών ομάδων, παράνομη συμπεριφορά η οποία παγκοσμίως τιμωρείται με την ποινή του υποβιβασμού και, λόγω της χαριστικής τροπολογίας της κυβερνήσεως Μητσοτάκη στην Ελλάδα, με συνεχή αφαίρεση βαθμών, όσο διαρκεί το καθεστώς της πολυιδιοκτησίας» αναφέρει μεταξύ άλλων σε δήλωσή του ο έγκριτος νομικός και ιδιοκτήτης της ΑΕΛ. Μιας από τις ομάδες που από τη πρώτη στιγμή παρενέβησαν σε αυτή την υπόθεση, βοηθώντας να αποκαλυφθεί η αλήθεια.

Ο ΠΑΟΚ στην ανακοίνωσή του υποστηρίζει πως είναι αυτονόητο για εκείνον να προσφύγει στο CAS. Είναι φυσικά δικαίωμά του. Εγκυμονεί όμως μπόλικο ρίσκο μια τέτοια κίνηση. Για αυτό που προλογίσαμε. Για να φουσκώσει και άλλο τον λογαριασμό. Το Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο μπορεί κάλλιστα να θεωρήσει «μικρή» την ποινή της αφαίρεσης των επτά βαθμών για μια ομάδα που εξαγοράζοντας μια άλλη αλλοιώνει πλήρως ένα επαγγελματικό πρωτάθλημα που διεξάγεται υπό την αιγίδα της UEFA. Που δημιουργεί ερωτήματα… ποινικού δικαίου τα οποία σχετίζονται με τη χειραγώγηση αγώνων, τον παρανόμο στοιχηματισμό κ.λπ. Την ίδια στιγμή, τα στοιχεία της υπόθεσης όπως προκύπτουν από το πόρισμα της ΕΕΑ (η διαδρομή του χρήματος που επιβεβαιώνεται από τράπεζες, τα εκατ. ευρώ που εμφανίζεται να δανείζει στον ΠΑΟΚ ο ανιψιός του Ιβάν Σαββίδη, ο «σερβιτόρος» Ιωάννης Καλπαζίδης) δημιουργούν και άλλες απορίες. Για ένα κλαμπ που πριν από την πανδημία ήταν ήδη ενώπιον των ευθυνών του για τη μη τήρηση των κανόνων του Financial Fair Play. Μπορεί δηλαδή να προκύψουν θέματα που αφορούν στην αδειοδότηση του κλαμπ από την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία. Θυμίζουμε ότι η Επιτροπή Εφέσεων ενέκρινε ως ορθή την παρέμβαση του Ολυμπιακού. Κάτι που σημαίνει πως αν όντως το θέμα φτάσει στο CAS, δεν θα είναι εκεί μόνο ο ΠΑΟΚ, η Ξάνθη και η ΕΠΟ. Θα είναι και η νομική ομάδα των Ερυθρόλευκων.

Στην Επιτροπή Δεοντολογίας

Θα πάει λοιπόν ο ΠΑΟΚ όντως στο CAS; Η ανακοίνωσή του, το αναφέρει ως δεδομένο. Θα περιμένουμε να το δούμε. Αυτό που δεν περιμένει διότι έχει ήδη συμβεί είναι η καταγγελία που έχει κάνει ο Ολυμπιακός στην Επιτροπή Δεοντολογίας. Ο ΠΑΟΚ στο πρωτάθλημα 2018-19 που κατέκτησε, την Ξάνθη τη νίκησε δύο φορές με το δεύτερο ματς στην έδρα της ακριτικής ομάδας να διεξάγεται έχοντας στις κερκίδες μόνο φίλους του Δικεφάλου. Το πρωτάθλημα κρίθηκε με βαθμολογική διαφορά πέντε βαθμών: Ο ΠΑΟΚ είχε 80 βαθμούς στο τέλος του δρόμου. Ο Ολυμπιακός 75β. Η τελεσίδικη απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ επιβεβαιώνει ότι αυτό το πρωτάθλημα – όπως και το φετινό – εξελίχθηκε με τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη ομόσταυλους. Υπό τον ίδιο ιδιοκτήτη. Είναι προφανές λοιπόν ότι γεννάται θέμα διερεύνησης για την εγκυρότητα αυτού του τίτλου. Οπως και προς εξέταση είναι πλέον και οι ευθύνες των παραγόντων που άφησαν αυτή τη μαύρη κηλίδα στο ποδόσφαιρο πρωταγωνιστώντας σε αυτή την υπόθεση. Ο Ιβάν Σαββίδης και ο Μάκης Γκαγκάτσης από τον ΠΑΟΚ, ο Χρήστος Πανόπουλος και ο Αρης Πιαλόγλου από την Ξάνθη. Για εκείνους οι ποινές φτάνουν ως τον ισόβιο αποκλεισμό από το παιχνίδι. Ο επόμενος κύκλος είναι εδώ…

ΥΓ. Η Ξάνθη που συνολικά τιμωρήθηκε με αφαίρεση 12 βαθμών για το σκάνδαλο, εξέδωσε χθες με τη σειρά της ανακοίνωση για την υπόθεση. Ουσιαστικά λέει ακριβώς ό,τι και ο ΠΑΟΚ. Για την κυβέρνηση, τους δικαστές, την ΕΕΑ. Απόψεις που ταυτίζονται. Και εδώ…