Οι 7 μαύρες τρύπες μιας απόφασης

Ισως γιατί όλοι ήξεραν από την αρχή τι συμβαίνει. Ισως πάλι και από ένστικτο, γιατί ό,τι και να συμβαίνει στο τέλος είναι πάντα ποδόσφαιρο. Οπως και να έχει, έπειτα από τη χθεσινή απόφαση του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού οργάνου της Σούπερ Λίγκας για τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη, ξεκίνησε μια λάθος συζήτηση. Σε λάθος βάση. Κοιτάζοντας το δέντρο και όχι το δάσος. Και κυρίως: Δημιουργώντας μαύρες τρύπες…

Τι ανακοίνωσαν λοιπόν οι δικαστές που είχαν στα χέρια τους τις δύο υποθέσεις (δικάστηκε και η μεταβίβαση του μετοχολογίου της Ξάνθης που έγινε εν κρυπτώ): Οτι όντως υπάρχει πολυϊδιοκτησία. Οτι δηλαδή οι δύο ΠΑΕ είναι ένοχες καθώς βρίσκονται κάτω από την επιχειρηματική ομπρέλα του Ιβάν Σαββίδη. Για τον λόγο αυτόν τιμωρήθηκαν η καθεμία με αφαίρεση 7 βαθμών από την τρέχουσα βαθμολογία. Και όσο για το μετοχολόγιο, που ο καθένας μπορεί να σκεφτεί ότι η Ξάνθη το κράτησε «κρυφό» ακριβώς γιατί υπήρχε στη μέση η πολυϊδιοκτησία; Οι Θρακιώτες τιμωρήθηκαν με αφαίρεση ακόμη πέντε βαθμών. Κάπως έτσι ο Δικέφαλος πριν από τα πλέι οφ έπεσε στους 52 β. (-14 β. από τον Ολυμπιακό), αλλά έμεινε δεύτερος στον πίνακα. Και η Ξάνθη έπεσε στους 18 β., δηλαδή στο +1 από τον Παναιτωλικό που με τη λήξη της κανονικής περιόδου βρίσκεται σε θέση μπαράζ. Κατά σύμπτωση: Ούτε… παραγγελία να είχαν κάνει οι δύο ομάδες τη συγκεκριμένη αφαίρεση βαθμών. Διότι ουσιαστικά δεν αλλάζει τίποτε στη χρονιά τους.

Το παράδοξο

Και μην ξεχνάμε ότι υπάρχει το δικαίωμα της έφεσης και η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό (ΕΠΟ). Ηδη η όρεξη του ΠΑΟΚ άνοιξε. «Στο 90′ κρίνονται οι αγώνες, τώρα τελείωσε το πρώτο ημίχρονο. Στην επιτροπή η απόφαση μπορεί να ανατραπεί ολοκληρωτικά. Τα παιχνίδια στα πλέι οφ θα διεξαχθούν κανονικά. Ο ΠΑΟΚ μέσα σε δύο μέρες αναμένεται να κάνει έφεση κατά της απόφασης. Δεν έκρινε η ίδια η επιτροπή την πολυϊδιοκτησία. Σήμερα τελείωσε το πρώτο ημίχρονο, όχι ο αγώνας» είπε ο Τάκης Μπαλτάκος, ο δικηγόρος του Δικεφάλου. Αυτό όμως είναι το λιγότερο. Ο ΠΑΟΚ άλλωστε από την πρώτη στιγμή που ήρθε στο φως η υπόθεση έχει αναπτύξει μια ρητορική που έπειτα από κάθε απόφαση εκτίθεται. Πριν από την ΕΕΑ, μετά την ΕΕΑ, στην προσφυγή στο ΣτΕ, στον αθλητικό δικαστή. Κοινός παρονομαστής. Αλλού είναι τα πραγματικά σοβαρά. Στο γεγονός ότι η χθεσινή απόφαση σχηματίζει μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση για το ελληνικό ποδόσφαιρο. Διότι ουσιαστικά με έναν τρόπο νομιμοποιεί πια κάθε πράξη πολυϊδιοκτησίας. Που μπορεί να γίνει στα «κρυφά» και που αν κάπου, κάπως, κάποτε, μας πιάσουν με τη γίδα στην πλάτη τότε θα υπάρξει μόνο τιμωρία βαθμών. Ισως μάλιστα με τιμωρία τόσο… όσο για να μην αλλάξουν τα χαρακτηριστικά της σεζόν. Η τροπολογία της κυβέρνησης άλλωστε σχηματίζει ένα μυστήριο «από -5 έως -10». Ποια πολυϊδιοκτησία είναι όμως του -5, και ποια του -10; Και γιατί η συγκεκριμένη έγινε του -7; Αστεία πράγματα…

Σαν να μη συμβαίνει τίποτε

Και για να τελειώνουμε. Οι δύο ομάδες με βάση τα όσα ίσχυαν την 27η Ιανουαρίου, όταν και το πόρισμα της ΕΕΑ ανακοίνωσε την πολυϊδιοκτησία, θα έπρεπε να υποβιβαστούν. Τιμωρήθηκαν με αφαίρεση βαθμών, γιατί η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας χαριστικά άλλαξε μέσα σε μια νύχτα τον αθλητικό νόμο. Πέρασε μια τροπολογία που μετέτρεψε τον υποβιβασμό σε αφαίρεση βαθμών και όπως φαίνεται με ισχύ αναδρομική. Εξού και η χθεσινή καινοτομία. Η απόφαση είναι βαθιά πολιτική. Την ίδια στιγμή και ενώ σήμερα έχουμε 6 Μαρτίου, ο ανιψιός του Ιβάν Σαββίδη, ο Ιωάννης Καλπαζίδης, συνεχίζει να έχει υπό την κατοχή του την εταιρεία Vialand και τις αθλητικές εγκαταστάσεις της Ξάνθης. Αρα συνεχίζεται και το καθεστώς πολυϊδιοκτησίας των δύο ΠΑΕ. Που σημαίνει αυτομάτως αλλοίωση του ίδιου του πρωταθλήματος και κάθε έννοιας ανταγωνισμού. Του προηγούμενου, του τρέχοντας, του επόμενου. Σημαίνει επίσης δύο ψήφους στο ΔΣ της Super League. Και κυρίως δημιουργεί ένα πέπλο πάνω από άλλες παράνομες, ποινικές πράξεις όπως ο στοιχηματισμός. Οταν δύο ομάδες ανήκουν στον ίδιο άνθρωπο άντε να πειστεί κάποιος ότι τα μεταξύ τους αποτελέσματα είναι «καθαρά». Και μη μένετε μόνο στον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη. Σκεφτείτε τον επόμενο ιδιοκτήτη που έπειτα από τα χθεσινά μπορεί να αποφασίσει να αγοράσει… αθλητικές εγκαταστάσεις άλλης ΠΑΕ.

Ο Αλέξης Κούγιας άλλωστε έδειξε αντανακλαστικά. Και έθεσε το θέμα άμεσα στην πραγματική του διάσταση. «Αντιλαμβάνομαι τη δύσκολη θέση των τακτικών δικαστών, όταν προηγουμένως έχει τρομοκρατηθεί ολόκληρη η κυβέρνηση μιας χώρας της Ευρωπαϊκής Ενωσης, αλλά πλέον με την απόφασή τους άνοιξαν διάπλατα και με νόμιμο τρόπο την πόρτα για την καταστροφή του ελληνικού ποδοσφαίρου, αφού σήμερα κιόλας στη Super League θα συμμετέχουν στην κλήρωση των play-off και των play-out οι ΠΑΕ ΠΑΟΚ και Ξάνθη, οι οποίες με την κρίση, εκτός των μελών της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, των τακτικών δικαστών, οι εταιρείες ΠΑΕ ΠΑΟΚ και Ξάνθη ανήκουν στον κ. Ιβάν Σαββίδη και στην οικογένειά του» εξήγησε χθες ο γνωστός ποινικολόγος και ιδιοκτήτης της ΑΕΛ. Από τις 27 Ιανουαρίου, που έγινε γνωστό το πόρισμα της ΕΕΑ, κανείς δεν αναζήτησε τον Ιωάννη Καλπαζίδη. Κανείς δεν αναζήτησε τα εκατ. ευρώ που έκαναν πράξη τη συγκεκριμένη αγοραπωλησία, και το αν πρόκειται για χρήματα νόμιμα ή όχι. Κανείς επίσης δεν έψαξε την ΕΠΟ του Βαγγέλη Γραμμένου. Τις αιτίες που έφεραν την Εκτελεστική Επιτροπή της Ομοσπονδίας το περασμένο καλοκαίρι, κόντρα σε κάθε επιταγή της UEFA, να θέλει να περάσει στον ΚΑΠ άρθρο που «νομιμοποιεί» την πολυϊδιοκτησία. Ηξεραν; Ηθελαν να συγκαλύψουν; Τι ακριβώς συνέβη; Κανείς δεν έψαξε επίσης τις ευθύνες για την επόμενη κίνηση της ΕΠΟ τον περασμένο Ιούλιο, όταν αφού δεν κατάφερε τη «νομιμοποίηση» προχώρησε στη διαγραφή του άρθρου του ΚΑΠ που αφορά τις ποινές πολυϊδιοκτησίας. Για να ορίζονται αυτές όχι από το ποδόσφαιρο, αλλά μονάχα από τον αθλητικό νόμο. Ολα αυτά είναι γεγονότα ουσίας. Είναι θέματα προς διερεύνηση. Είναι η αλήθεια. Είναι η πραγματική κουβέντα που έπρεπε έστω με καθυστέρηση να ανοίξει χθες, μετά την επισημοποίηση της ενοχής των δύο ΠΑΕ για μια «παράβαση» που συμβαίνει από το καλοκαίρι του ’18 και προφανώς έχει παίξει τον ρόλο της στα δύο τελευταία πρωταθλήματα.