Απίστευτα και όμως ελληνικά

Καταγράφηκε στο ρεπορτάζ του Παναθηναϊκού. Και προφανώς αφορά όσα έλεγαν οι Πράσινοι θέλοντας να δικαιολογήσουν την απόφαση της Τρίτης. Την επιλογή να συνταχθούν πλάι στον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη, ψηφίζοντας κόντρα στον ίδιο τον ΚΑΠ που απαγορεύει ρητά στις ομάδες να απευθύνονται στα πολιτικά δικαστήρια για να λύσουν ποδοσφαιρικά θέματα.

Ελεγαν λοιπόν οι Πράσινοι ότι έδωσαν την ψήφο τους στις δύο ομάδες – που σύμφωνα με την ΕΕΑ βρίσκονται σε καθεστώς πολυϊδιοκτησίας – για να επιστρέψουν με αυτόν τον τρόπο τα… δανεικά του ’18. Τότε δηλαδή που οι περισσότερες ομάδες του Συνεταιρισμού ψήφισαν να μην υποβιβασθεί ο Παναθηναϊκός, αλλά να αλλάξουν οι ποινές για τις ομάδες που δεν έπαιρναν αδειοδότηση από την ΕΠΟ και να υπάρξει μόνο αφαίρεση βαθμών και περιορισμοί σε οικονομικά και μεταγραφές.

Με δυο λόγια και αν όσα προέκυψαν στο ρεπορτάζ αποτυπώνουν όντως τις προθέσεις του Παναθηναϊκού, οι Πράσινοι σαν να ήθελαν να ανταποδώσουν τη χάρη στον ισχυρό ΠΑΟΚ που και τότε είχε το «μπλοκ» του στη Σούπερ Λίγκα και η δική του ψήφος ουσιαστικά έφερε σε φωτοτυπία αρκετές ακόμη προς την ίδια κατεύθυνση. Κάτι σαν μια σου και μια μου. Γιατί με έναν τρόπο όλα είναι δανεικά. «Ναι, αλλά ο Παναθηναϊκός του 2018 είχε μόνο οφειλές» θα μπορούσε να παρατηρήσει κάποιος από εκείνους που έχουν ακόμη την υπομονή να ασχολούνται με το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο στη σύγχρονη μορφή του. Δεν είχε αγοράσει με πλάγιο τρόπο μια άλλη ομάδα για να «ελέγξει» και φυσικά να «αλλοιώσει» το πρωτάθλημα. Ο,τι δηλαδή έκανε σύμφωνα με το πόρισμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ο ΠΑΟΚ με την εξαγορά της Ξάνθης μέσω του ανιψιού Καλπαζίδη.

Κάτι άλλο
Ο Παναθηναϊκός δεν τα έβαλε με τη σύνθεση της μοναδικής αρμόδιας Επιτροπής για θέματα αδειοδότησης (ΕΕΑ) αμφισβητώντας κατόπιν εορτής τη σύνθεσή της. Δεν απείλησε ότι θα χωρίσει την Ελλάδα στα δύο μέσω κάποιου στελέχους της, όπως συνέβη με τον Μάκη Γκαγκάτση του ΠΑΟΚ. Δεν δήλωσε πως περιμένει με ανυπομονησία το σκεπτικό της απόφασης για να το καταρρίψει ενώπιον των αθλητικών δικαστών, και τελικά μέσω προσφυγής στα πολιτικά δικαστήρια αναζήτησε μια «προσωρινή» διαταγή που θα μεταθέσει τις εξελίξεις κάναν χρόνο αργότερα. Αυτό που συνέβη με τους Πράσινους ήταν κάτι άλλο. Αυτό που συμβαίνει τώρα με τον Δικέφαλο του Βορρά και την Ξάνθη είναι κάτι άλλο. Το πρώτο είναι δυστυχώς μια κατάσταση που παγιώθηκε μέσα από τη μεγάλη οικονομική κρίση. Το δεύτερο είναι μια υπόθεση που αφορά την αλλοίωση ολόκληρου του πρωταθλήματος.

Απαξίωση
Οχι λοιπόν, δεν υπάρχουν «δανεικά». Υπάρχουν δεδομένα που από το βράδυ της 27ης Ιανουαρίου, όταν έγινε γνωστό το πόρισμα της ΕΕΑ, έχουν μετατρέψει το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας σε ανέκδοτο. Υπάρχει επίσης από το περασμένο καλοκαίρι η διοίκηση της ΕΠΟ που αρχικά θέλησε να «νομιμοποιήσει» το καθεστώς πολυϊδιοκτησίας στο ελληνικό ποδόσφαιρο, και όταν την έπιασαν στα πράσα («κατά λάθος έγινε» θρυλείται ότι απάντησε ο πρόεδρος Βαγγέλης Γραμμένος στην UEFA) έσβησε ολόκληρο το άρθρο περί πολυϊδιοκτησίας από τον ΚΑΠ. Υπάρχει μια ιστορία που με έναν τρόπο σαν να θέλει να επιβεβαιώσει γιατί ο μέσος έλληνας φίλαθλος αντιμετωπίζει το προϊόν του ποδοσφαίρου με απαξίωση.

Ο Πανιώνιος
Υπάρχει επίσης αύριο στην ατζέντα της τελευταίας αγωνιστικής ένα ματς ανάμεσα στην Ξάνθη και τον ΠΑΟΚ που κρίνει σε μεγάλο βαθμό αφενός την κατάληψη της 6ης προνομιούχας θέσης για τα πλέι οφ, αφετέρου τη βαθμολογική διαφορά με την οποία θα μπουν ο Ολυμπιακός και ο Δικέφαλος του Βορρά στην τελική ευθεία για την κατάκτηση του πρωταθλήματος. Και υπάρχει και ο Πανιώνιος που ξεκίνησε και εκείνος με -6 και απαγόρευση μεταγραφών γιατί χρωστούσε, όπως ο Παναθηναϊκός του ’18. Και που απειλείται άμεσα με υποβιβασμό, γιατί προκύπτουν ένα σωρό τεχνάσματα ούτως ώστε οι δύο ομάδες της πολυϊδιοκτησίας να μη βρεθούν ενώπιον των ευθυνών τους από τα πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου.

Εξαίρεση στον κανόνα
Πράγματα ακατανόητα. Που γίνονται ακόμη πιο περίεργα αν σκεφτεί κανείς ότι και ο Παναιτωλικός την Τετάρτη ψήφισε ό,τι και ο Παναθηναϊκός. Οι Αγρινιώτες που με τη σειρά τους βρίσκονται στις εμπλεκόμενες για υποβιβασμό ομάδες. Δεν θέλουν οι συνέταιροι της Σούπερ Λίγκας να φύγει αυτή η σκιά πάνω από το πρωτάθλημα; Δεν ενδιαφέρονται οι επενδυτές που βάζουν τα λεφτά τους στο ποδόσφαιρο για την αξιοπιστία του προϊόντος που οι ίδιοι χρηματοδοτούν; Δεν τους ενοχλεί που η Ελλάδα έχει ένα ποδοσφαιρικό πρωτάθλημα που οι «δείκτες» του ουδεμία σχέση έχουν με τα υπόλοιπα της Ευρώπης; Δεν ξέρουν ότι το συγκεκριμένο «αντικείμενο» αποτελεί ένα από τα σπουδαιότερα μονοπώλια της Γηραιάς Ηπείρου και ότι παντού βρέχει εκατ. ευρώ, ακριβώς γιατί οι ομάδες ακολουθούν τους κανόνες θωρακίζοντας την περιουσία τους; Ποια είναι τελικά τα κίνητρα που οδηγούν τους περισσότερους είτε να μη θέλουν να πάρουν θέση, είτε να συντάσσονται με κάποιον που απλά προσπαθεί να αποφύγει τις συνέπειες των πράξεών τους;

Ξέρει κανείς τον Καλπαζίδη;
Γιατί κανείς δεν αναζήτησε τον Ιωάννη Καλπαζίδη, τον περίφημο «ανιψιό» του Ιβάν Σαββίδη, που εξαγόρασε τις αθλητικές εγκαταστάσεις της Ξάνθης; Γιατί κανείς δεν ζητά από τον Πανόπουλο και τον Συγγελίδη έστω και τώρα να επιστρέψουν τα χρήματα και να πάρουν πίσω την εταιρεία Vialand βάζοντας τουλάχιστον όλη αυτή την υπόθεση σε χρόνο παρελθοντικό; Είναι υπεύθυνο το ποδόσφαιρο για αυτό που συμβαίνει. Και είναι απορίας άξιον τελικά γιατί υπάρχει ακόμη ο συνεταιρισμός της Σούπερ Λίγκας. Κεντρική διαχείριση στα τηλεοπτικά δικαιώματα δεν υφίσταται (με τον ΠΑΟΚ να σπάει τη συμφωνία πρώτος το 2017). Αποφάσεις σε θέματα που αφορούν το ίδιο το προϊόν δεν θέλουν να πάρουν. Οι κινήσεις των περισσοτέρων είναι «δεν ξέρω, δεν μπορώ να αποφασίσω» ή «στηρίζω το λάθος του άλλου, γιατί κάποτε με στήριξε και εκείνος» ή «γιατί αν δεν το κάνω θα με περιλάβουν τα media», καθώς όπως διαβάσαμε σε σχόλια την Τετάρτη «απλά ο Παναθηναϊκός πρέπει να είναι απέναντι σε καθετί που υποστηρίζει ο Ολυμπιακός, γιατί αυτή είναι η φύση των δύο αιωνίων αντιπάλων». Συμπεριφορές και απόψεις που δεν ταιριάζουν ούτε σε παιδιά Δημοτικού. Οχι σε επιχειρηματίες που βάζουν εκατ. ευρώ σε ένα παιχνίδι. Ας απολαύσουν λοιπόν την τελευταία αγωνιστική, που για λόγους ισονομίας βάζει όλες τις ομάδες μαζί την ίδια ώρα στη σέντρα. Και ας μας απαντήσει κάποιος από τη Δευτέρα πώς θα γίνουν τα πλέι οφ υπό τις υπάρχουσες συνθήκες. Διότι πραγματικά θα το εκτιμήσουμε.

Το σοκ της άρνησης
Και μιας και σε αυτές τις περιπτώσεις η πλάκα δεν τελειώνει ποτέ, μια μέρα μετά το ιστορικό αυτό συμβούλιο της Σούπερ Λίγκας και μια ψηφοφορία δίχως νόημα (το λέμε γιατί ανεξαρτήτως αποτελέσματος, είτε ο Ολυμπιακός που έφερε το θέμα στο τραπέζι, είτε ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη μπορούν να προσφύγουν στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ), ήρθε το κερασάκι στην τούρτα. Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας να μη δώσει στον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη την περίφημη «προσωρινή διαταγή» που αναζητούσαν προκειμένου να μπλοκάρουν τα πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου.

Τώρα και ΠΑΟΚ εναντίον ΣτΕ
Μια απόφαση που άνοιξε άμεσα τον επόμενο κύκλο στο «πανηγύρι» που εξελίσσεται εδώ και έναν μήνα. Ο Δικέφαλος του Βορρά με ανακοίνωσή του υποστήριξε πως «στη χώρα των θαυμάτων που ζούμε συνέβη και αυτό και φυσικά πλέον τίποτα δε μας εκπλήσσει». Ο νταμπλούχος μέχρι τώρα τα έχει βάλει με τη σύνθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (κατόπιν της εκδίκασης και βεβαίως του πορίσματος). Τα έβαλε με τον υφυπουργό Αθλητισμού για το ίδιο θέμα, εννοώντας ότι εκείνος «καθόρισε» τη σύνθεση της Επιτροπής. Τα έβαλε με την κοινωνική συνοχή της χώρας (είπαμε «θα χωριστεί η Ελλάδα στα δύο»). Με την κυβέρνηση όταν με χαριστική τροπολογία εκείνη θέλησε να διαγράψει από το ποινολόγιο της πολυϊδιοκτησίας τον υποβιβασμό, κρατώντας τις ποινές σε αφαίρεση βαθμών («χαρίζει το πρωτάθλημα στον Ολυμπιακό» έλεγαν). Τώρα τα βάζουν και με τη λειτουργία του Ανώτερου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας.  Γιατί; Διότι η μοναδική αρμόδια Επιτροπή σε θέματα αδειοδότησης εξέτασε όσα στοιχεία είχε στα χέρια της, για τις τριγωνικές σχέσεις εταιρειών και το… ταξίδι χρήματος μέσω αυτών, και κατέληξε στο συμπέρασμα πως ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη έχουν τον ίδιο ιδιοκτήτη. Με δυο λόγια, η Γη γυρίζει και όλους τους ζαλίζει…