Ευσεβείς πόθοι

Στην τελική ευθεία. Ενώπιον πλέον των πειθαρχικών οργάνων. Για τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη η Δευτέρα (17/2) δεν είναι συνηθισμένη. Οπως δεν είναι συνολικά και για το ελληνικό ποδόσφαιρο. Η μεγαλύτερη υπόθεση πολυιδιοκτησίας που προέκυψε ποτέ. Μια εξ ορισμού άβολη κατάσταση. Και το αναπόφευκτο: Η ώρα των ποινών για τις δύο ομάδες, έπειτα από το πόρισμα με το σκεπτικό «κόλαφος» της ΕΕΑ. Ενας δρόμος δίχως επιστροφή.

Παρά ταύτα ίσως γιατί στη βάση του το ποδόσφαιρο είναι πάντα παιχνίδι, είτε γιατί στη χώρα μας δεν έχουμε δώσει ποτέ μεγάλη σημασία στους νόμους (εδώ…. λατρεύουμε τα παράθυρά τους), προκύπτει σε πολλούς η αίσθηση ότι μπορεί να υπάρξει ανατροπή. Πως για παράδειγμα αποφάσισε δύο μέρες μετά την ανακοίνωση της έκθεσης της Επιτροπής να αλλάξει με τροπολογία τον αθλητικό νόμο, σε ό,τι αφορά στο μέγεθος των ποινών θέλοντας να εξαφανίσει την πιθανότητα του υποβιβασμού; Ε, να συμβεί κάτι αντίστοιχο και ενώπιον του Αθλητικού Δικαστή. Λένε για παράδειγμα αρκετοί πως το μονομελές πειθαρχικό όργανο της Σούπερ Λιγκ θα εξετάσει την «ουσία» της υπόθεσης, άρα θα μπορεί κάλλιστα να φτάσει σε ένα δικό του διαφορετικό συμπέρασμα. Ακόμη και στην αθώωση των ομάδων. Μεταξύ μας; Ευσεβείς πόθοι. Και η απόδειξη αυτονόητη: Ο Αθλητικός Δικαστής δεν έχει τέτοια δικαιοδοσία. Εξού και η κλήση στις ομάδες: Δεν είναι τυχαίο ότι το όργανο της Λίγκας κάλεσε τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη μόνο με βάση την Εκθεση της ΕΕΑ. Χωρίς δηλαδή να κάνει καμία αναφορά στον πειθαρχικό κωδικό ή σε άλλο κανονισμό της ΕΠΟ. Η κλήση είναι συγκεκριμένη διότι δεν μπορεί να δικάσει την υπόθεση στην ουσία της. Μπορεί μόνο να σταθμίσει την ποινή που θα επιβάλλει. Την ουσία της υπόθεσης μπορούσε να προσεγγίσει μόνο η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Διαφορές

Η ΕΕΑ είναι μια ανεξάρτητη πολυσυλλεκτική επιτροπή με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Ο νόμος της επιτρέπει να ζητά από τράπεζες απόρρητα στοιχεία, να ανοίγει λογαριασμούς, να ζητά από τις Εφορίες φορολογικές δηλώσεις. Ακόμη και προσωπικά δεδομένα. Ολα στις υπηρεσίες της προκειμένου να καταλήξει στα συμπεράσματά της. Ο δικαστής της Σούπερ Λιγκ είναι ένα όργανο του ποδοσφαιρικού συνεταιρισμού που δρα σύμφωνα με το καταστατικό της Λίγκας. Με τις εξουσίες δηλαδή που του δίνουν οι ομάδες και όχι ο νόμος. Οσο μπορεί αύριο το πρωί η Σούπερ Λιγκ να έρθει και να ανοίξει τον τραπεζικό σας λογαριασμό άλλο τόσο μπορεί και αυτό το δικαιοδοτικό όργανο! Απλά δεν γίνεται.

Πριν από περίπου ένα μήνα η άδεια της ΠΑΕ Ξάνθης ανακλήθηκε. Η Σούπερ Λιγκ ζήτησε τα απαραίτητα έγγραφα από την ΕΠΟ, αλλά η Ομοσπονδία δεν της τα έστειλε. Δεσμεύεται από την «εμπιστευτικότητα». Τα ίδια έγγραφα φυσικά στην ΕΕΑ τα παρέδωσε όταν εκείνη είχε ανοιχτό μπροστά της τον φάκελο της πολυϊδιοκτησίας. Γιατί στις ανεξάρτητες αρχές είναι υποχρεωμένη να το κάνει. Η διαφορά είναι εμφανής. Και γίνεται ακόμη μεγαλύτερη αν αναλογιστεί κανείς τα αυτονόητα. Δηλαδή και να δοθεί στον δικαστή της Λίγκας (τον κ. Μάρκου ή την κυρία Τσαγκιά που θα καθίσουν στην έδρα) εκείνος τι ακριβώς μπορεί να κάνει αναζητώντας απαντήσεις στην ουσία της υπόθεσης; Μπορεί να καλέσει τον – ανιψιό του Ιβάν Σαββίδη και… πέτρα του σκανδάλου στην ιστορία – Ιωάννη Καλπαζίδη; Μπορεί να καλέσει τις κυπριακές εταιρείες (RFA, Dimera, Voltera) που εμπλέκονται στην υπόθεση σχηματίζοντας τη διαδρομή χρήματος που οδήγησε την ΕΕΑ στο συμπέρασμα πολυϊδιοκτησίας;  Μπορεί ο Αθλητικός Δικαστής να πάει στις τράπεζες και να διασταυρώσει τα στοιχεία που παρουσιάζονται στον φάκελο; Απλά δεν μπορεί να συμβεί. Ούτε το μετοχολόγιο του ΠΑΟΚ δεν έχει το δικαίωμα να ζητήσει το πειθαρχικό όργανο της Λίγκας. Οι… ευσεβείς πόθοι, που λέγαμε.

Μόνο να σταθμίσει τα δεδομένα του πορίσματος. Και να καταλήξει στις ποινές δικαιούται. Τώρα βέβαια το ποιες είναι οι προβλεπόμενες ποινές; Εδώ όντως πρόκειται για ένα θέμα που χωρά συζήτηση. Διότι όταν ανακοινώθηκε το πόρισμα της ΕΕΑ η ποινή για την «βαρεία» παράβαση πολυϊδιοκτησίας ήταν ο υποβιβασμός. Δύο μέρες μετά ο αθλητικός νόμος όρισε το ποινολόγιο σε αφαίρεση 5 έως 10 βαθμών. Ισχύει ο νόμος αναδρομικά; Και αν ισχύει τι διαφοροποιεί το -5 με το -10; Γιατί πολυϊδιοκτησία σχηματίζει ένας ιδιοκτήτης για να έχει οφέλη που εξ ορισμού αλλοιώνουν το ίδιο το πρωτάθλημα. Δεν υπάρχει λίγη ή πολύ. Υπάρχουν ματς που απλά δεν είναι νόμιμο να διεξάγονται.

Αφήνοντας λοιπόν κύκλους και τετράγωνα. Παραμερίζοντας απόψεις δικηγόρων, και την όποια απόπειρα προκύπτει από ΜΜΕ να επιβάλλουν μια εικονική πραγματικότητα; Επιστρέφουμε στον πρόλογο. Στην τελική ευθεία. Ενώπιον των πειθαρχικών οργάνων. Για τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη. Η ώρα των ποινών για τις δύο ομάδες, έπειτα από το πόρισμα με το σκεπτικό «κόλαφος» της ΕΕΑ. Ενας δρόμος δίχως επιστροφή. Τα υπόλοιπα είναι μάλλον για λαϊκή κατανάλωση. Οπως δηλαδή και τα προηγούμενα… Οσα έχουν συμβεί από το απόγευμα της 27ης Ιανουαρίου ως εδώ.