Δημιουργεί προβλήματα αντί να λύνει

Ο άνθρωπος που ανέλαβε την εκπαίδευση των διαιτητών σε ό,τι έχει να κάνει με το VAR, o κ. Μιχάλης Κουκουλάκης, έβγαλε λάδι τους διαιτητές που είναι υπεύθυνοι για τα λάθη που έγιναν στο ματς ΠΑΟ – Ξάνθη. Οπως έγινε γνωστό ο Κουκουλάκης ισχυρίζεται ότι από τη στιγμή που δεν υπάρχει γραμμή για τον έλεγχο του οφσάιντ, ο Σκουλάς και ο συνεργάτης του, που ήταν στο VAR, ορθά αποφάσισαν ό,τι αποφάσισαν: «με γυμνό μάτι δεν μπορούσαν να δουν κάτι άλλο» είπε ο ακριβοπληρωμένος εκπαιδευτής. Ο Κουκουλάκης δεν είναι ο μόνος που τα ισχυρίζεται αυτά. Γενικά στην ΕΠΟ πιστεύουν πως η συζήτηση για το VAR είναι υπερβολική και η χρήση του σχεδόν αλάνθαστη.

Σε λίγο

Μπορεί κανείς να λέει ό,τι θέλει για το VAR – να του αρέσει ή να μην του αρέσει. Οπως έχω ξαναγράψει, το να γκρινιάζεις για το VAR δεν έχει νόημα, αφού καλώς ή κακώς αυτό είναι το μέλλον: σε λίγο, όπως ακριβώς δεν μπορεί να γίνει ματς χωρίς διαιτητή, δεν θα είναι δυνατόν να γίνει και σημαντικό ματς χωρίς VAR. Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να επισημάνουμε την προβληματική χρήση του. Μέχρι τώρα αυτή η χρήση βοήθησε στο να διορθωθούν λανθασμένες διαιτητικές αποφάσεις, αλλά γεννά και ένα πλήθος από ερωτήματα. Τα οποία οφείλονται σε γεγονότα και σημαντικές παραλήψεις ανθρώπων – και των διαιτητών και των ηλεκτρονικών βοηθών τους.

Πλάνα

Μέχρι τώρα έχουμε δει να γίνονται έρευνες για τα πλάνα του VAR στο Ολυμπιακός – Αστέρας Τρίπολης την πρώτη αγωνιστική (και να διακινούνται και τερατώδη ψέματα για δήθεν ελέγχους στα Van και δήθεν ελλείψεις σε κάμερες), ενώ δεν είδαμε να γίνεται η παραμικρή έρευνα για το γεγονός ότι στο ματς ΑΕΚ – ΠΑΟΚ (2-2) δεν υπήρχε κατάλληλο πλάνο για να κριθεί αν ο Λημνιός κάλυπτε τον Γιακουμάκη σε μια φάση που, παρά τις ελλιπέστατες λήψεις, ακυρώθηκε γκολ της ΑΕΚ. Είδαμε επίσης δυο διαιτητές, τον Παπαπέτρου στο ΠΑΟΚ – Πανιώνιος (2-1) και τον Μανούχο στο Αστέρας Τρίπολης – ΠΑΟΚ (1-2), να μην πηγαίνουν στο μόνιτορ για να εξετάσουν φάσεις δύσκολες, αλλά όχι αθώες, την ώρα που σε άλλα ματς οι διαιτητές συμβουλεύτηκαν το μόνιτορ έξι και επτά φορές και για πράγματα ασήμαντα!

Αποφάσεις

Η επιλεκτική χρήση του VAR είναι πραγματικά κάτι το ανυπόφορο, ενώ πολλές φορές και οι αποφάσεις που παίρνουν οι διαιτητές μετά τον έλεγχο των φάσεων είναι εξοργιστικές. Μέχρι τώρα έχουμε δει διαιτητές να αξιολογούν χτυπήματα εκτός φάσης και να βγάζουν κίτρινες και όχι κόκκινες κάρτες (το τελευταίο κρούσμα το είχαμε στο ΑΕΛ – ΑΕΚ όταν ο Κάτσε χτύπησε τον Μάνταλο, αλλά και όταν ο τελευταίος τράβηξε τα μαλλιά του πεσμένου Ουάρντα). Βλέπουμε επίσης φάσεις να αξιολογούνται ολότελα διαφορετικά μολονότι είναι ολόιδιες: αρκεί να δει κάποιος τα τραβήγματα του Μπαράλες από τον Μάτος στην Τρίπολη και να τα συγκρίνει με το τράβηγμα του Βέλλιου από τον Μόρα στο ματς Ατρόμητος – ΑΕΛ. Στην Τρίπολη δεν δόθηκε τίποτα (σε δυο περιπτώσεις), ενώ στο Περιστέρι δόθηκε πέναλτι σε βάρος της ΑΕΛ και μάλιστα στο τελευταίο λεπτό του ματς!

Σύγχυση

Μέχρι τώρα βλέπουμε σύγχυση και στη διαδικασία κρίσης και στις αποφάσεις. Ο διαιτητής Κομίνης έλεγε στους ανθρώπους του ΠΑΟ ότι δεν είναι υποχρεωμένος να τσεκάρει αν ο παίκτης της Ξάνθης ήταν οφσάιντ στη φάση του γκολ της ακριτικής ομάδας στο ματς του περασμένου Σαββάτου, ενώ λίγες εβδομάδες πριν ο διαιτητής Ζαχαριάδης στο ματς Πανιώνιος – Βόλος (0-1) τσέκαρε προσωπικά τα πάντα! Τέλος έχει ενδιαφέρον να μας εξηγήσει ο Κουκουλάκης πώς διάβολο ο Σκουλάς χωρίς γραμμή δεν μπορούσε να δει αν ο παίκτης της Ξάνθης το Σάββατο ήταν οφσάιντ, ενώ λίγες εβδομάδες πριν στη Λάρισα ο διαιτητής Διαμαντόπουλος, πάλι χωρίς γραμμή, αξιολόγησε σε θέση οφσάιντ δυο φορές τον Ελ Αραμπί (στο ματς ΑΕΛ – Ολυμπιακός) και του ακύρωσε ισάριθμα γκολ, χωρίς να έχει την παραμικρή αμφιβολία!

Τσεκ

Ο αρχηγός της ΑΕΛ Βαγγέλης Μόρας είπε την Κυριακή ότι θα γίνουμε «η πρώτη χώρα που θα εξευτελίσει και το VAR». Ο σκοπός όλων πρέπει να είναι να μη συμβεί αυτό, αλλά για να μη συμβεί χρειάζονται κανόνες. Κυρίως χρειάζεται να είναι κοινή η συμπεριφορά των διαιτητών σε ό,τι έχει να κάνει με τη χρήση του. Στην Αγγλία π.χ. δεν υπάρχει μόνιτορ για τον διαιτητή και αυτός κάνει ό,τι του λένε χωρίς να έχει δυνατότητα να τσεκάρει τίποτα. Στη Γερμανία αντιθέτως ο διαιτητής τσεκάρει τα πάντα – αν η κρίση των συνεργατών είναι διαφορετική από τη δική του. Εδώ μοιάζει ο διαιτητής να κοιτάζει πρώτα ποιον μπορεί να κακοκαρδίσει και μετά να αποφασίζει τι θα κάνει. Με αυτό τον τρόπο εξευτελίζεται και ο διαιτητής και το VAR.

Θανάσιμα

Ειδικά το πρόβλημα της έλλειψης γραμμών για την αξιολόγηση του οφσάιντ μοιάζει να τραυματίζει την αξιοπιστία του μέσου σχεδόν θανάσιμα. Κάποιοι είπαν ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν οι γραμμές που δείχνει η Nova στις μεταδόσεις της: δεν γίνεται γιατί αυτές αργούν πολύ να μπουν και δεν είναι δυνατόν οι διαιτητές να διακόπτουν τα ματς για ολόκληρα πεντάλεπτα. Επίσης τεχνικά γραμμές δεν υπάρχουν σε όλα τα ματς – η Νova επιλέγει να χρησιμοποιήσει τον εξοπλισμό της σε συγκεκριμένα παιχνίδια και όπου αυτό μπορεί να είναι δυνατό από τον φωτισμό των γηπέδων, τις λήψεις κ.λπ. H Νοva δεν έχει υποχρέωση να ξεδιαλύνει φάσεις με ταχύτητα: έχει τους χρόνους της. Δεν δουλεύει για το VAR, αλλά για τους τηλεθεατές της. Που στο ματς ΠΑΟ – Ξάνθη είχαν τελικά καλύτερη ενημέρωση από τους διαιτητές του VAR.

ΜΕDIALUSO

Στην ιστορία υπάρχει μια λεπτομέρεια που κάνει την ιστορία πραγματικά απίστευτη. Από ό,τι φαίνεται στην επιλογή της εταιρείας που ανέλαβε τη δουλειά κάποιο λόγο πρέπει να είχε και ο αρχιδιαιτητής Περέιρα – διαφορετικά είναι σατανική σύμπτωση το γεγονός ότι η MEDIALUSO, που μαζί με την ελληνική INDIGITAL επιλέχτηκαν, είναι πορτογαλική κοινοπραξία. Στην Πορτογαλία γίνεται η καλύτερη χρήση του VAR σε ό,τι αφορά τον έλεγχο των οφσάιντ. Οι διαιτητές του VAR, όχι μόνο έχουν κάθε δυνατή γραμμή στη διάθεσή τους ώστε να κρίνουν σωστά την κάθε φάση, αλλά μπορούν να δουν και για πόσα εκατοστά ήταν ακάλυπτος (ή καλυπτόμενος) ο ποδοσφαιριστής που εμπλέκεται. Μάλιστα η σχετική πληροφορία γίνεται γνωστή και στον τηλεθεατή, ώστε να μην υπάρχει κακοπιστία. Πώς το σύστημα αυτό δεν υπάρχει στην Ελλάδα, ενώ επιλέχτηκε κι εδώ (και χρυσοπληρώθηκε μάλιστα) η ίδια εταιρεία που επιμελείται το VAR και στην Πορτογαλία, είναι να απορεί κανείς.