Περιοριστικά μέτρα με φαντασία για τη Χρυσή Αυγή

Ολα τα όπλα που τους παρέχει ο νόμος για την ποινική μεταχείριση των χρυσαυγιτών κατηγορούμενων βουλευτών είναι αποφασισμένοι να  αξιοποιήσουν ανακρίτριες και εισαγγελέας που διενεργούν την έρευνα για την εγκληματική οργάνωση, όπως φάνηκε ήδη.

«Μήνυμα ότι η Δικαιοσύνη αποφασίζει κατά περίπτωση με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της αξιόποινης πράξης και την προσωπικότητα του κάθε κατηγορουμένου» χαρακτηρίζουν δικαστικές πηγές τις διαφορετικές αποφάσεις  των ανακριτριών Ιωάννας Κλάπα και Μαρίας Δημητροπούλου και του εισαγγελέα Ισίδωρου Ντογιάκου για τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής Δημήτρη Κουκούτση και Νίκο Κούζηλο. Και οι δύο κατηγορούνται για ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, αλλά τον πρώτο τον έθεσαν σε κατ’ οίκον περιορισμό, ενώ τον δεύτερο τον έστειλαν στη φυλακή. Με την απόφασή τους οι δικαστικοί λειτουργοί, συμπληρώνουν με νόημα οι ίδιες πηγές, έδωσαν τη δική τους απάντηση σε όλους αυτούς που εδώ και μήνες μιλούν για προειλημμένες αποφάσεις.

Εξάλλου, η δικονομία, που είναι και το βασικό όπλο στα χέρια των δικαστών, τους δίνει το δικαίωμα, όταν δεν κρίνεται αναγκαία η προφυλάκιση, να επιβάλλουν στους κατηγορουμένους περιοριστικούς όρους που αποσκοπούν στη διασφάλιση της παρουσίας τους στη δίκη τους, δηλαδή μέχρις ότου  λογοδοτήσουν και κριθούν για τα αδικήματα που τους αποδίδονται.

Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, επιβολή εγγυοδοσίας και υποχρεωτική εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής όπου διαμένει ο κατηγορούμενος  είναι οι πλέον «κλασικοί» περιοριστικοί όροι.

Ωστόσο, σε υποθέσεις πρώτης γραμμής της επικαιρότητας, όπως συνέβη πρόσφατα με τον βουλευτή Μεσσηνίας της Χρυσής Αυγής Δημήτρη Κουκούτση, επιστρατεύονται ασυνήθιστοι όροι που  περιορίζουν μεν την προσωπική ελευθερία, αλλά οι δράστες δεν οδηγούνται στη φυλακή.

Τέτοιοι όροι μπορεί να είναι ο κατ’ οίκον περιορισμός, κυρίως όταν ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας που δύσκολα μπορούν να αντιμετωπιστούν στο περιβάλλον των φυλακών, απαγόρευση συνάντησης ή συναναστροφής με πρόσωπα από τον κύκλο συγκατηγορουμένων του, παράδοση όλων των ταξιδιωτικών εγγράφων καθώς και απαγόρευση επιβίβασης σε οποιοδήποτε πλωτό ή εναέριο μέσο ώστε να μηδενιστεί ο κίνδυνος φυγής του.

Είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα ότι πριν από λίγες ημέρες ο εισαγγελέας,  ενόψει της λήξης 18μήνου για την υπόθεση της Proton Bank, πρότεινε να επιβληθούν (σ.σ. εκκρεμεί η έκδοση βουλεύματος) στον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη όροι αποφυλάκισης που προβλέπουν την παράδοση του διαβατηρίου του, την απαγόρευση μετακίνησης εκτός των ορίων του Νομού Αττικής αλλά και την υποχρεωτική διανυκτέρευση στην οικία του.

Ο τελευταίος αυτός περιορισμός είχε τεθεί με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και στον καταζητούμενο για την υπόθεση των Πυρήνων της Φωτιάς Κώστα Σακκά, ο οποίος είχε αφεθεί ελεύθερος με τους εξής περιοριστικούς όρους:  απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, απαγόρευση μετακίνησης εκτός του Νομού Αττικής, υποχρεωτική εμφάνιση κάθε Δευτέρα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του, υποχρεωτική διαμονή στην οικία που έχει δηλώσει ως κατοικία του, απαγόρευση οποιασδήποτε επαφής και επικοινωνίας με συγκατηγορουμένους του στην υπόθεση της οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς, αφαίρεση διαβατηρίου και αστυνομικής ταυτότητας και χρηματική εγγύηση 30.000 ευρώ.