Aποζημίωση 30.000 ευρώ στη Mαργαρίτα για τις επιστολές

TPIANTA ΧΙΛΙΑΔΕΣ ευρώ αποζημίωση υποχρεώνεται – σύμφωνα με απόφαση του
Εφετείου της Αθήνας – να καταβάλει η βουλευτής του KKE και εκδότρια του
περιοδικού «Νέμεσις» κ. Λιάνα Κανέλλη στην κ. Μαργαρίτα Παπανδρέου για τη
δημοσίευση επιστολών της με παραλήπτες τον γιο της και πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ κ.
Γιώργο Παπανδρέου και άλλα πρόσωπα από το φιλικό της περιβάλλον. Οι δικαστές
του Εφετείου ανέτρεψαν την πρωτόδικη απόφαση που δικαίωνε την κ. Λιάνα
Κανέλλη, καθώς οι συνάδελφοί τους είχαν κρίνει τότε ότι με τη δημοσιοποίηση
των επιστολών δεν είχε πρόθεση να συκοφαντήσει την οικογένεια Παπανδρέου, αλλά
κινήθηκε από δημοσιογραφικό ενδιαφέρον.

Οι δικαστικοί λειτουργοί που έκριναν σε δεύτερο βαθμό την υπόθεση είχαν
αντίθετη γνώμη και γι’ αυτό εκτός από την αποζημίωση επέβαλαν στην κ. Λ.
Κανέλλη να απέχει στο μέλλον από κάθε παρόμοια προσβολή της προσωπικότητας της
κ. Μαργαρίτας Παπανδρέου θεωρώντας ότι με τη δημοσίευση των επίμαχων επιστολών
αίρεται αδικαιολόγητα το απόρρητό τους. «Σε αυτές τις επιστολές», αναφέρεται
στη δικαστική απόφαση, «δεν εμπεριέχονται παράνομες και εγκληματικές πράξεις,
ικανές μάλιστα να οδηγήσουν σε υποχώρηση του απορρήτου, ούτε θίγεται με αυτές
η ελληνική συνταγματική τάξη και η ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού
πολιτεύματος».

Στο σκεπτικό της απόφασης επισημαίνεται ακόμη: «H κατοχυρωμένη και
συνταγματικά ελευθερία του Τύπου δεν μπορεί να δικαιολογήσει παραβίαση της
ιδιωτικής ζωής και της ελεύθερης επικοινωνίας και έκφρασης, καθώς και της
διασφάλισης της μυστικότητας των προσωπικών απόψεων. Ο συγγενικός δεσμός με
πρόσωπα απόλυτης επικαιρότητας, όπως είναι τα άτομα της δημόσιας πολιτικής
ζωής, μπορεί να προκαλεί το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, ιδίως για να φωτιστεί η
προσωπικότητα των τελευταίων, δεν μπορεί να θίγει όμως την προσωπικότητα και
το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού του άλλου».

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της M. Παπανδρέου κ.κ. Έλλη Ρούσσου και Αντώνης
Βγόντζας δήλωσαν: «H απόφαση οριοθετεί με σαφήνεια το πεδίο προστασίας του
απορρήτου στον ιδιωτικό βίο των προσώπων σε σχέση με το ενδιαφέρον και
συμφέρον για την ενημέρωση της κοινής γνώμης. Ουσιαστικά η απόφαση
αποδοκιμάζει την άκριτη προσβολή των ατομικών δικαιωμάτων των οποίων ιστορικά
η ελευθερία του Τύπου αποτέλεσε θεμέλιο λίθο».