Zητεί την ενοχή τους

Την ενοχή των επτά κατηγορουμένων, πρώην μελών του διοικητικού συμβουλίου
της Δημόσιας Επιχείρησης Κινητών Αξιών (ΔΕΚΑ), για απιστία σε βαθμό
κακουργήματος με το ελαφρυντικό του πρoτέρου εντίμου βίου, εισηγήθηκε χθες ο
εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας κ. Βασίλης
Πλιώτας.

Ο εισαγγελικός λειτουργός στήριξε την πρότασή του περί ενοχής των επτά κατηγορουμένων της ΔΕΚΑ κατά κύριο λόγο στο παραπεμπτικό βούλευμα. Στη φωτό στιγμιότυπο από τη δίκη όταν κατέθετε ο M. Έβερτ

Ο εισαγγελικός λειτουργός στήριξε την πρότασή του περί ενοχής κατά κύριο λόγο
στο παραπεμπτικό βούλευμα. Αγνόησε όμως, όπως παρατήρησαν παράγοντες της
δίκης, τις καταθέσεις δεκάδων μαρτύρων – κατηγορίας και υπεράσπισης – με
ειδικές γνώσεις στα οικονομικά, δημοσιονομικά και χρηματιστηριακά θέματα, οι
οποίοι κατά τη διάρκεια της πολυήμερης διαδικασίας απέδειξαν με στοιχεία ότι
οι επιλογές των πρώην μελών του Δ.Σ. της ΔΕΚΑ δεν ζημίωσαν ούτε την επιχείρηση
ούτε το Ελληνικό Δημόσιο.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι ο εισαγγελέας αναφέρθηκε
λεπτομερώς μόνο στη ζημία (σ.σ.: την προσδιόρισε στα 198.000.000 ευρώ) που
κατά την άποψή του υπέστη η ΔΕΚΑ από την αγορά των μετοχών του ΟΤΕ, αλλά δεν
έκανε το ίδιο για την αγορά των μετοχών της Εθνικής Τράπεζας και των Ελληνικών
Πετρελαίων, που έγιναν λίγο πριν από τις εκλογές του 2000. «H ζημία σε κάθε
περίπτωση υπερβαίνει τα 50.000.000 δραχμές και αυτό αρκεί για να υπαχθεί η
κατηγορία στον νόμο 1608/1950 (περί καταχραστών του Δημοσίου)», περιορίστηκε
να επισημάνει ο εισαγγελέας, χωρίς να μπορέσει να προσδιορίσει το ακριβές ποσό
της ζημίας για το οποίο όμως εισηγήθηκε την ενοχή των κατηγορουμένων. Για τη
μόνη πράξη που πρότεινε την απαλλαγή τους ήταν οι αγορές των μετοχών της
Εμπορικής Τράπεζας, για την οποία – όπως είπε – δεν προκύπτει ζημία. «Οι
κατηγορούμενοι – επισήμανε ο εισαγγελέας – προέβησαν σε αθρόες αγορές μετοχών
που δεν έφεραν έσοδα στο Δημόσιο και δεν βοήθησαν στην αποπληρωμή του δημόσιου
χρέους. H ζημία επήλθε από κακή διαχείριση. H ΔΕΚΑ διέθεσε όλα τα διαθέσιμα σε
μία ριψοκίνδυνη επένδυση στο XAA, σε μία περίοδο που το Χρηματιστήριο εμφάνιζε
πτωτική τάση». Στη συνέχεια μάλιστα της αγόρευσής του απέδωσε στους
κατηγορουμένους και δόλο λέγοντας: «Παραβίασαν εν γνώσει τους τους κανόνες της
καλής και χρηστής διαχείρισης, ιδιαίτερα στο κρίσιμο διάστημα κοντά στις
εκλογές. H ομοιόμορφη αγορά μετοχών βοήθησε τους επιτήδειους που το
εκμεταλλεύτηκαν προς όφελός τους».

Ωστόσο, εισηγήθηκε να αναγνωριστεί και στους επτά κατηγορουμένους (Ιω.
Κουσουλάκο, Γ. Νιώτη, Βασ. Μανεσιώτη, Π. Μαρκόπουλο, Γ. Καλία, Αθαν. Σάγο και
Μαρία Παπαδονικολάκη) το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, γιατί «με τη
συμπεριφορά τους και τις επιλογές τους αδίκησαν τον εαυτό τους και τη
σταδιοδρομία τους».

H δίκη συνεχίζεται με αγορεύσεις συνηγόρων, μετά το τέλος των οποίων οι
δικαστές θα εκδώσουν την απόφασή τους.