Διεκδικεί τη… μίζα του

Ο σκοτεινός κόσμος των προμηθειών όπλων – και ενός μέρους των δρομολογίων
που ακολουθούν οι σχετικές «μίζες» – αναδεικνύεται μέσα από μια πρωτοφανή
δικαστική διένεξη στην Ελλάδα γύρω από την αγορά 12 μεταφορικών αεροσκαφών
C-27J από αμερικανο-ιταλική κοινοπραξία.

Το μεταφορικό αεροσκάφος C-27J που παρήγγειλε η Ελληνική Πολεμική Αεροπορία

Έλληνας επιχειρηματίας που ισχυρίζεται ότι, ενώ ήταν εξ αρχής αντιπρόσωπος της
ιταλικής αεροδιαστημικής εταιρείας Αλένια στην Ελλάδα, με προσωρινή δικαστική
απόφαση πέτυχε να δεσμεύσει στα ταμεία του ελληνικού κράτους τη «μίζα» που
διεκδικεί από τους Ιταλούς (8 εκατ. δολάρια) για την εργασία που παρέσχε όσον
αφορά την πώληση του στρατιωτικού αεροσκάφους στην Πολεμική Αεροπορία. Στα
δικαστήρια προσέφυγε επειδή, κατά τους ισχυρισμούς του, οι Ιταλοί τον
απομάκρυναν και αθέτησαν τα συμφωνηθέντα.

Τα ερωτήματα που ανακύπτουν από την εξέλιξη είναι τρία:

* Πρώτον, αν οι Ιταλοί αντικατέστησαν τον αρχικό συνεργάτη τους με
άλλον και ποιον;

* Δεύτερον, αν αυτός (ή άλλος) πήρε την αμοιβή του πρώτου.

* Τρίτον, αν η όλη εξέλιξη (εφόσον γίνει η κύρια δίκη και η δικαστική
εκκρεμότητα κλείσει οριστικά) θα έχει επιπτώσεις στην εγκυρότητα της σύμβασης.
Παρ’ όλο που ο συμβαλλόμενος με το υπ. Εθνικής Άμυνας δεν είναι η ίδια η
Αλένια, αλλά κοινή εταιρεία με τον αμερικανικό κολοσσό Λόκχιντ Μάρτιν (L
MTAS).

Το τελευταίο ερώτημα διατυπώνεται από ορισμένες πλευρές, καθώς απαράβατος όρος
του συμβολαίου αγοράς προβλέπει ότι το Ελληνικό Δημόσιο δεν αναγνωρίζει
αντιπρόσωπο ή μεσάζοντα και ούτε αποδέχεται χρέωση για οποιοδήποτε ποσό που να
πηγάζει από υποχρέωση καταβολής αμοιβής από τον προμηθευτή προς οποιοδήποτε
τρίτο μέρος. H βασική φόρμουλα που περιλαμβάνεται στα γιγαντιαία συμβόλαια
αυτού του τύπου είναι ότι, αν ο προμηθευτής θέλει να αποζημιώσει κάποιον
συνεργάτη του, το ποσό αυτό όχι μόνο δεν θα επιβαρύνει τον αγοραστή, αλλά ο
προμηθευτής θα πρέπει να δηλώσει το ποσόν και τα πλήρη στοιχεία του παραλήπτη
της αμοιβής (που ειρήσθω εν παρόδω πρέπει να καταβληθεί στην Ελλάδα – για να
φορολογηθεί). H μη τήρηση οποιουδήποτε σημείου των όρων αυτών ενεργοποιεί τις
διαδικασίες λύσης της σύμβασης.

Στο υπουργείο Άμυνας δεν αντιμετωπίζουν τέτοιο ενδεχόμενο καθώς, όπως
αναφέρουν αξιωματούχοι της Γενικής Διεύθυνσης Εξοπλισμών, πρόκειται για καθαρά
εμπορική αντιδικία μιας ιταλικής εταιρείας με έναν ιδιώτη. Και μάλιστα,
προσθέτουν, η εταιρεία αυτή (Αλένια) δεν είναι απευθείας συμβαλλόμενη με το
υπουργείο για τη συγκεκριμένη αγορά ύψους 272 εκατ. δολαρίων. Τον ίδιο
ισχυρισμό διατύπωσαν προς «TA NEA» και εκπρόσωποι της Λόκχιντ Μάρτιν.

H δε κοινοπραξία – όπου η αμερικανική εταιρεία συμμετέχει με 50% – είναι αυτή
που γνωστοποίησε στο υπ. Άμυνας την προσωρινή απόφαση του δικαστηρίου περί
ασφαλιστικών μέτρων. Κίνηση που σαφώς δείχνει ότι η κοινοπραξία κρατά
αποστάσεις από την αντιδικία μεταξύ της Αλένια και του ιδιώτη.

«Επί των ημερών μας το συγκεκριμένο πρόσωπο δεν είχε εμφανισθεί ποτέ στις
υπηρεσίες», ανέφερε προς «TA NEA» υψηλόβαθμος αξιωματούχος του υπουργείου.

Ποιος είναι όμως ο επιχειρηματίας που με την προσφυγή του άνοιξε στην Ελλάδα
ένα θέμα που θα έχει, όπως πιστεύουν αρκετοί, διεθνείς προεκτάσεις; Πρόκειται
για τον κ. Σπ. Παπαγεωργακόπουλο, – διαχειριστή στη συγκεκριμένη περίπτωση της
εταιρείας COMMERCA – ο οποίος επισήμως είχε τη θέση του επικεφαλής του
γραφείου της Αλένια στην Ελλάδα. Όταν έγινε η κυβερνητική αλλαγή στην Ιταλία,
η νέα κυβέρνηση Μπερλουσκόνι αντικατέστησε τη διοίκηση της Αλένια και αυτή με
τη σειρά της τον υπεύθυνο στην Ελλάδα. Την ίδια περίπου εποχή έγινε και ο
ανασχηματισμός στην Ελλάδα και ανέλαβε νέα πολιτική ηγεσία στο υπουργείο
Άμυνας.

H σύμβαση. Με τον καιρό ωρίμασαν οι διαδικασίες του διαγωνισμού για το
μέσο μεταφορικό αεροσκάφος, και μεταξύ της ισπανικής CASA και της
αμερικανο-ιταλικής L MTAS επελέγη η δεύτερη, που προσέφερε το αεροσκάφος C-27J
Spartan. H σύμβαση υπεγράφη στις 29 Ιανουαρίου 2003 και στα τέλη Ιουλίου
ενεργοποιήθηκε – θα έπρεπε δηλαδή να καταβληθεί η προκαταβολή (περίπου 30
εκατ. δολάρια) από το υπ. Άμυνας μέσω της Τραπέζης της Ελλάδος. Εν όψει της
καταβολής της πρώτης δόσης ξεκίνησε την αντεπίθεσή του ο κ. Σπ.
Παπαγεωργόπουλος. Με τη νομική στήριξη δικηγορικού γραφείου κατέθεσε αίτηση
προσωρινών μέτρων στο Πρωτοδικείο Πειραιά ζητώντας να εξασφαλισθεί στα χέρια
τρίτου (του Ελληνικού Δημοσίου) η αμοιβή του ως αντιπροσώπου της Αλένια.
Μάλιστα, προσκόμισε στο δικαστήριο το σχετικό συμφωνητικό που προβλέπει την
αμοιβή του.

H προσωρινή απόφαση προνοεί για την παρακράτηση του ποσού μέχρι οριστικής
εκδικάσεως της υπόθεσης στις 8 Οκτωβρίου. H απόφαση κοινοποιήθηκε στην Τράπεζα
της Ελλάδος και στο υπ. Άμυνας, το οποίο παρέπεμψε το θέμα στο Νομικό
Συμβούλιο του Κράτους για να κρίνει αν πρέπει να εκπροσωπηθεί στην κύρια φάση
της δικαστικής αντιδικίας.