Άλλαξε τους τόνους

Άλλαξε τους τόνους της χθες η κυβέρνηση στο θέμα της αμερικανοβρετανικής
επίθεσης στο Ιράκ, μετά την αρχική ουσιαστική στήριξη των αεροπορικών
βομβαρδισμών της Βαγδάτης.

Η νύχτα-μέρα. Τα ιρακινά αντιαεροπορικά φωτίζουν τη νύχτα στη Βαγδάτη

ΕΝΑ 24ωρο μετά τις δηλώσεις τού κ. Θ. Πάγκαλου, στις οποίες εμφανιζόταν σε
διαφορετικό μήκος κύματος από την επίσημη θέση και μιλούσε για επιλεκτική
εφαρμογή των αποφάσεων του ΟΗΕ και διατύπωνε το ερώτημα κατά πόσον έπρεπε να
είχε προηγηθεί απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας, η κυβέρνηση άλλαξε ουσιαστικά ρότα.

Ο Πρωθυπουργός, μιλώντας στο Υπουργικό Συμβούλιο, τόνισε μεν ότι «προέχει το
εθνικό συμφέρον», σε μια προσπάθεια να αιτιολογήσει την ελληνική θέση, τόνισε
όμως με έμφαση ότι είναι ανάγκη να τερματιστεί η κρίση και να επιδιωχθεί λύση
με πολιτικά και ειρηνικά μέσα.

Ο Δ. ΡΕΠΠΑΣ

Παράλληλα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Δημ. Ρέππας αναγκάστηκε να
χαρακτηρίσει «συμπληρωματικές» τις απόψεις που διατύπωσε ο κ. Θ. Πάγκαλος,
κάνοντας λόγο για «λεκτικές διαφορές». Και επέμεινε ότι ο υπουργός Εξωτερικών
συμμετείχε στην έκδοση της επίσημης ελληνικής ανακοίνωσης.

Ωστόσο, διπλωματικοί κύκλοι άφηναν να εννοηθεί χθες, ότι ο κ. Θ. Πάγκαλος, από
το Κουβέιτ όπου βρισκόταν, συνέβαλε στη διαμόρφωση της ελληνικής θέσης με ένα
σχέδιο και ότι η τελική ανακοίνωση ήταν ένα βήμα πιο πέρα από τον τόνο του
σχεδίου.

Τις θέσεις αυτές αντέκρουαν, ωστόσο, άλλες κυβερνητικές πηγές που τόνιζαν ότι
«δεν υπήρξε καμία υπέρβαση», ενώ διατύπωναν το ερώτημα γιατί δεν σταμάτησε την
έκδοση της ανακοίνωσης στο μέτρο που δεν τον κάλυπτε πλήρως.

«ΔΙΟΡΘΩΣΗ»

Η απάντηση στο (ρητορικό) ερώτημα ήρθε με τις δηλώσεις που έκανε χθες ο
υφυπουργός Εξωτερικών κ. Γ. Κρανιδιώτης, με τις οποίες επιβεβαιώνεται το
«μπρος-πίσω» της κυβέρνησης.

Με μακροσκελή δήλωσή του μετά το Υπουργικό Συμβούλιο που διανεμήθηκε από το
υπουργείο Τύπου, ο κ. Κρανιδιώτης επιχειρεί να «διορθώσει» ορισμένα από τα
σημεία των ελληνικών θέσεων που είχαν επικριθεί και από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ.

Στο πλαίσιο αυτό, ο υφυπουργός έκανε λόγο ότι «θα ήταν προτιμότερο εάν υπήρχε
προηγουμένως απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας», ότι «οι αποφάσεις των Ηνωμένων
Εθνών δεν μπορεί να εφαρμόζονται επιλεκτικά» και το κυριότερο, εκφράζει
εμμέσως πλην σαφώς αντίθεση για την επιδρομή, λέγοντας ότι «η βία θα πρέπει να
χρησιμοποιείται αφού έχουν εξαντληθεί όλα τα διπλωματικά μέσα».

Αμφισβήτησε δηλαδή, ότι τα μέσα αυτά έχουν εξαντληθεί, σε αντίθεση με τον κ.
Δ. Ρέππα που τόνισε και πάλι, επιβεβαιώνοντας, όπως είπε, την προχθεσινή
ανακοίνωση, ότι η κατάσταση είχε φθάσει «στα όρια» και ότι η κρίση δεν
μπορούσε να αποφευχθεί.