Κόντρες ραδιοφώνου

Εμμένει ο υπουργός Δικαιοσύνης Ευάγ. Γιαννόπουλος στη θέσπιση
περιοριστικών διατάξεων για τη λειτουργία των ραδιοτηλεοπτικών μέσων.

Επικαλείται δε «το συμφέρον του ανυπεράσπιστου πολίτη» για να δικαιολογήσει
την αυτεπάγγελτη ποινική δίωξη και τις ποινές φυλάκισης που εξήγγειλε για
παρουσιαστές ή εκφωνητές «συκοφαντικών και υβριστικών μηνυμάτων», μέσω των ερτζιανών.

Οι υπουργικές εξαγγελίες, από την άλλη πλευρά, ξεσήκωσαν χθες σάλο
αντιδράσεων από τις δημοσιογραφικές ενώσεις, που χαρακτηρίζουν «απολύτως
επαρκές» το ισχύον νομικό οπλοστάσιο, καθώς και τα κόμματα της αντιπολίτευσης,
που ζητούν ουσιαστικά την παρέμβαση του Πρωθυπουργού για το ζήτημα που έχει ανακύψει.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης με χθεσινές δηλώσεις του υπεραμύνθηκε της νομοθετικής
πρωτοβουλίας του και εξήγγειλε ότι πέραν της ποινικής αντιμετώπισης (φυλάκιση
τουλάχιστον δύο ετών) για υπευθύνους ραδιοφωνικών ή τηλεοπτικών εκπομπών που
εκφωνούν ή επιτρέπουν την εκφώνηση «συκοφαντικών ή υβριστικών μηνυμάτων», θα
επιβληθεί η γνωστοποίηση των στοιχείων ταυτότητας όσων ιδιωτών συκοφαντούν
μέσω των συγκεκριμένων εκπομπών.

Ο κ. Γιαννόπουλος επικαλέστηκε σχετικές διαμαρτυρίες από πολίτες και φορείς,
που τους έχουν διαβιβαστεί «για αυτό το χάλι», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε,
ενώ επετέθη στον πρόεδρο της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών
(ΕΣΗΕΑ) Αρ. Μανωλάκο για τις επικριτικές δηλώσεις του. «Δεν μπορεί να ξεχνά τη
δική του αμέλεια», δήλωσε ειδικότερα και πρόσθεσε ότι έχει από διετίας με
επιστολές του ­ που έμειναν αναπάντητες ­ προσκαλέσει σε διάλογο την ΕΣΗΕΑ
σχετικά με την κατάρτιση δημοσιογραφικού κώδικα δεοντολογίας, που θα αφορά και
τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα.

Την αντίθεσή της στις υπουργικές εξαγγελίες τόνισε χθες η Πανελλήνια
Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ), επισημαίνοντας ότι θα αντιδράσει «για να
μην υπάρξουν παρεμβάσεις και εμπόδια στην ελεύθερη έκφραση για την ενημέρωση
του λαού», ενώ το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ ανέφερε ότι «η θεσμοθέτηση
ειδικών ποινικών διατάξεων για τα αδικήματα του Τύπου συνιστά απόπειρα
χάλκευσης δεσμών για τα ΜΜΕ και τους λειτουργούς των». Και καταλήγει ότι από
τις επίμαχες διατάξεις «θα δημιουργηθεί κλίμα εκφοβισμού και κατά συνέπεια
περιστολής του δικαιώματος και της υποχρέωσης των δημοσιογράφων να ενημερώσουν
τον ελληνικό λαό».

Από τη πλευρά των πολιτικών κομμάτων, ο εκπρόσωπος Τύπου της Ν.Δ. Άρης
Σπηλιωτόπουλος κατηγόρησε τον κ. Γιαννόπουλο ότι «απειλεί θρασύτατα Τύπο και
θεσμούς, τους οποίους συνεχώς και αδιαλείπτως προσβάλλει», για να προσθέσει
ότι «ο ξεπεσμός του υπουργού Δικαιοσύνης και της κυβέρνησης σε ξεπερασμένες
καταστάσεις αντανακλούν ευθέως στον Πρωθυπουργό».

Σε «εκτρωματική διάταξη» που «προδίδει αλλεργία και φόβο της κυβερνητικής
εξουσίας απέναντι στην κριτική», αναφέρθηκε εξάλλου ο ΣΥΝ, ενώ λόγο για
«ευθεία απειλή κατά της ελευθερίας του Τύπου, που οδηγεί σε περιορισμό της
δημοκρατίας» έκανε το ΔΗΚΚΙ.

Την έντονη αντίθεσή της στην προτεινόμενη διάταξη επισήμαναν ακόμη η Πολιτική
Άνοιξη, ενώ για το ζήτημα τοποθετήθηκε με ανακοίνωσή του και ο Δικηγορικός
Σύλλογος Αθήνας, που κατηγόρησε τον κ. Γιαννόπουλο για «αλλεπάλληλες βάναυσες
και έκνομες επιθέσεις εναντίον εκπροσώπων θεσμών ή των πολιτικών του αντιπάλων».

ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΑΥΛΩΝΑ

Στο μεταξύ, επιθεώρηση στις φυλακές Αυλώνα έκανε χθες ο υπουργός Δικαιοσύνης,
για να διαπιστώσει ότι το κλειστό κύκλωμα με βιντεοκάμερες που τοποθετήθηκε
στο νέο σωφρονιστικό κατάστημα ανηλίκων (κόστους 80 εκατομμυρίων) όχι μόνον
δεν λειτουργούσε την ώρα της ομαδικής απόδρασης, αλλά δεν έχει λειτουργήσει
καθόλου στον ένα και πλέον μήνα μετεγκατάστασης στον χώρο των φυλακών ανηλίκων
από τον Κορυδαλλό!

Ο κ. Γιαννόπουλος επανέλαβε ότι υπάρχουν ευθύνες των σωφρονιστικών και
αστυνομικών υπαλλήλων για τη μεγάλη απόδραση, ενώ έδωσε ρητές εντολές για τα
άμεσα έργα που πρέπει να γίνουν, ώστε να ενισχυθεί η ασφάλεια της φυλακής
(απομάκρυνση του φωτιστικού στύλου από τον εξωτερικό μαντρότοιχο, υπερύψωση
του αγκαθωτού συρματοπλέγματος κ.ά.).

Ακόμη, ο υπουργός μίλησε με ανήλικους κρατούμενους, που του κατήγγειλαν ότι
ορισμένοι αλλοδαποί συγκρατούμενοί τους έχουν υπερβεί τον 21ο χρόνο ηλικίας
και δεν θα έπρεπε να κρατούνται στη συγκεκριμένη φυλακή.