Χωματερές: δίβουλος εισηγητής

Με δύο αντίθετες εισηγήσεις ­ και μάλιστα από τον ίδιο εισηγητή ­
αντιμετωπίζεται το ζήτημα της δημιουργίας χώρων υγειονομικής ταφής
απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Ο ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ Επικρατείας κ. Σ. Ρίζος πρότεινε χθες στο αρμόδιο Ε’ τμήμα του
Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου να απορριφθούν οι προσφυγές που έχουν
υποβληθεί για τη δημιουργία ΧΥΤΑ στην περιοχή του Ακρωτηρίου Χανίων, αλλά
αντιθέτως τάχθηκε κατά της δημιουργίας ΧΥΤΑ στη Βορειοανατολική Αττική,
αποδεχόμενος τις προσφυγές των Δήμων Αυλώνα και Κερατέας και της Κοινότητας Γραμματικού.

Ως προς την Αττική, ο εισηγητής προτείνει να ακυρωθούν οι σχετικές αποφάσεις
(προέγκρισης της χωροθέτησης) του ΥΠΕΧΩΔΕ, επειδή η Ελλάδα δεν διαθέτει
νομοθετικό πλαίσιο για το σχεδιασμό ΧΥΤΑ σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο.
Ενώ, ως προς την περιοχή των Χανίων εισηγείται να συνεχιστούν τα απαιτούμενα
έργα για τη δημιουργία ΧΥΤΑ, επειδή για την καθυστέρηση στη συγκεκριμένη
περιοχή η χώρα μας έχει καταδικαστεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων και για τα Χανιά έχει διαμορφωθεί ειδικό νομικό καθεστώς. Καταδίκη,
όμως, που στηρίχθηκε στην έλλειψη νομοθετικού πλαισίου και στη μη συμμόρφωση
προς τις σχετικές κοινοτικές οδηγίες…

Οι αποφάσεις του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθούν στις
αρχές του νέου έτους, ενώ έως τότε το ΣτΕ έχει απαγορεύσει να πραγματοποιηθεί
οποιοδήποτε τεχνικής φύσεως έργο στους τρεις χώρους που έχουν προεπιλεγεί για
τη δημιουργία ΧΥΤΑ στη Βορειοανατολική Αττική, αλλά και στην περιοχή του Ακρωτηρίου.

Κατά τον εισηγητή την υπόθεσης, πάντως, και για τις τρεις προεπιλεγμένες
θέσεις στην Αττική (Πηγάδι Παπά Αυλώνα, Μαυροβούνι Γραμματικού και Οβριόκαστρο
Κερατέας) ανακύπτουν συνταγματικά κωλύματα και τα έργα δεν πρέπει να
προχωρήσουν. Κι αυτό γιατί το πρόγραμμα υγειονομικής ταφής των απορριμμάτων
βρίσκεται ουσιαστικά στον αέρα, διότι στη χώρα μας δεν υπάρχει το απαραίτητο
νομοθετικό πλαίσιο (νόμος και προεδρικά διατάγματα) για το σχεδιασμό ­ ύστερα
από επιστημονική έρευνα ­ διάθεσης, καταστροφής κ.ά. των απορριμμάτων σε
εθνικό και τοπικό επίπεδο.

Αν και η έλλειψη νομοθετικού πλαισίου αφορά και την χωροθέτηση ΧΥΤΑ στα Χανιά,
ο κ. Ρίζος πρότεινε να μην γίνουν δεκτές οι προσφυγές που έχουν υποβάλει οι
τοπικές αρχές και μονές της περιοχής, γιατί μετά την καταδίκη της χώρας μας
προέχει, όπως ανέφερε, η συμμόρφωση στην απόφαση του ΔΕΚ. Ενώ, ουσιαστικά, η
θέση που έχει προεπιλεγεί στην περιοχή Χωρδάκι Ακρωτηρίου, θεωρείται η
καλύτερη δυνατή για τη δημιουργία ΧΥΤΑ.

Αντιθέτως, για την Βορειοανατολική Αττική ο εισηγητής υποστήριξε ότι και οι
τρεις μελέτες που έχουν καταρτισθεί για την επιλογή ΧΥΤΑ (από το Πολυτεχνείο,
το Πανεπιστήμιο Θράκης και ιδιωτικό φορέα) συγκρούονται μεταξύ τους σε
σημαντικά σημεία.

Με την έναρξη της χθεσινής συζήτησης οι παρεμβαίνοντες υπέρ του ΥΠΕΧΩΔΕ
(Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων Αττικής, Οργανισμός Αθήνας, Δήμος Άνω Λιοσίων
κ.λπ.) ζήτησαν να δοθεί εκ νέου αναβολή, αλλά το δικαστήριο ­ ύστερα και από
την αντίδραση των προσφευγόντων ­ έκρινε ότι «έντονοι λόγοι δημοσίου
συμφέροντος» επιβάλλουν να μην υπάρξει νέα καθυστέρηση στη συζήτηση της υπόθεσης.

Οι εκπρόσωποι των Δήμων Κερατέας και Αυλώνα και της κοινότητας Γραμματικού,
εκτός από την έλλειψη νομοθετικού πλαισίου που επίσης επικαλέστηκαν,
υποστήριξαν ότι η προεπιλογή των τριών θέσεων για τη δημιουργία ΧΥΤΑ είναι
αντισυνταγματική λόγω και του δασικού χαρακτήρα ή της αρχαιολογικής αξίας των
επίμαχων περιοχών. Από την πλευρά του ΥΠΕΧΩΔΕ και από τους παρεμβαίνοντες
φορείς, τονίστηκε ότι το πρόγραμμα που έχει εκπονηθεί για τη διαχείριση των
απορριμμάτων έχει εγκριθεί και χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση με 100
δισ. δραχμές και ότι, τελικώς, το ΥΠΕΧΩΔΕ νομίμως επενέβη στο ζήτημα ­ με την
προέγκριση χωροθέτησης των επίμαχων ΧΥΤΑ ­ λόγω της αδυναμίας της Νομαρχίας
Ανατολικής Αττικής να βρει λύση. Ακόμη τονίστηκε πως μία ενδεχόμενη ακύρωση
των υπουργικών αποφάσεων θα λειτουργήσει εις βάρος της σημερινής κατάστασης,
καθώς στο Νομό Αττικής λειτουργούν, ως γνωστόν, δεκάδες παράνομες χωματερές.