Ενόχλησε το και «οι κρίνοντες κρίνονται» του υπουργού Δικαιοσύνης

ΣΚΛΗΡΗ ΚΟΝΤΡΑ που βαθαίνει το ρήγμα στις σχέσεις υπουργείου Δικαιοσύνης και
ηγεσίας του Αρείου Πάγου ακολούθησε την παρέμβαση του κ. Ευάγ. Γιαννόπουλου
στο θέμα της καταδίκης του πρώην τοξικομανούς Γιώργου Πουρσανίδη, ο οποίος
οδηγήθηκε στις φυλακές Πάτρας με συνολική ποινή φυλάκισης 6 ετών για αδικήματα
που είχε διαπράξει το 1991, όταν έκανε χρήση ηρωίνης.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, παρεμβαίνοντας στο ζήτημα, γνωστοποίησε ότι θα ζητήσει
ο 40χρονος πρώην τοξικομανής να εξεταστεί από ιατροδικαστή, ώστε στην
περίπτωση που αποδειχθεί πως έκανε χρήση ηρωίνης και πλέον έχει απεξαρτηθεί
πλήρως, να επισπευσθούν οι διαδικασίες μέσω της δικαστικής οδού για αναστολή
εκτέλεσης της ποινής.

Οι δηλώσεις του υπουργού θεωρήθηκαν από τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου Στεφ.
Ματθία ως παρέμβαση στη λειτουργία της Δικαιοσύνης. Και με οξύτατη ανακοίνωσή
του υποστηρίζει ότι δημιουργούνται «εντυπώσεις ασυμβίβαστες με τη δημοκρατική νομιμότητα».

«Κανένας παράγοντας (κυβερνητικός ή δικαστικός) δεν έχει δικαίωμα ούτε μπορεί
να μεταβάλει δικαστικές αποφάσεις ή να επηρεάσει τη δικαστική κρίση…»,
πρόσθεσε ο κ. Ματθίας για να καταλήξει: «Ακόμη κι όταν η δικαστική κρίση
φαίνεται άστοχη, κάθε επικριτικός, έστω και υπό αίρεση, σχολιασμός της από
κυβερνητικούς παράγοντες, εκλαμβάνεται από την κοινή γνώμη ως απόπειρα
επηρεασμού. Καλλιεργείται έτσι, έστω και αθέλητα, κλίμα κυβερνητικής
παντοδυναμίας, που είναι αντίθετη προς το Κράτος Δικαίου και δεν προάγει στη
λαϊκή συνείδηση τις δημοκρατικές αρχές…».

«ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΕΠΙΠΟΛΑΙΗ…»

Στην ανακοίνωση του κ. Ματθία, ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε (χωρίς, ωστόσο,
να κάνει αναφορά στον πρόεδρο του Αρείου Πάγου) πως «και οι κρίνοντες,
κρίνονται». Σημείωσε δε, ότι η κυβέρνηση «έχει αποδείξει πανελληνίως και
περιτράνως ότι δεν παρεμβαίνει το έργο των δικαστηρίων», ενώ χαρακτήρισε κάθε
σχετική δήλωση ως «άδικη και επιπόλαιη».

«Οι αποφάσεις των δικαστηρίων δεν έχουν το απυρόβλητο και δεν είναι
ανεπίδεκτες κριτικής και κοινωνικού ελέγχου», πρόσθεσε ο κ. Γιαννόπουλος και
αιτιολόγησε την παρέμβασή του στο θέμα του πρώην τοξικομανούς, αναφέροντας ότι
ο υπουργός Δικαιοσύνης «ευαίσθητος δέκτης των αντιδράσεων της κοινής γνώμης,
αντιδρά ενίοτε με παρεμβάσεις του κατά καθήκον και σύμφωνα με το Σύνταγμα προς
υπηρέτηση της δημοκρατικής νομιμότητας και των συμφερόντων της Δικαιοσύνης και
του ελληνικού λαού…».

Στη διαμάχη υπουργού Διακαιοσύνης και προέδρου Αρείου Πάγου παρενέβη και ο
υπεύθυνος του τομέα Δικαιοσύνης της Ν.Δ., βουλευτής Επικρατείας Προκ.
Παυλόπουλος, κάνοντας λόγο για «ανεπίτρεπτη ευθεία παρέμβαση στο έργο της
Δικαιοσύνης» από την πλευρά του κ. Γιαννόπουλου.