[ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ]

ΑΝ ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ επιμένουν ­ φραστικά τουλάχιστον ­ στην ανάγκη για αναβάθμιση του
Κοινοβουλίου, δεν μπορεί την ίδια ώρα να κάνουν λόγο για «λογιστική
τακτοποίηση» των μισθών των βουλευτών.

Και να δικαιολογούν μάλιστα μ’ αυτό τον «κομψό» τρόπο το ότι εμφανίζονται,
στους προϋπολογισμούς του ’97 και του ’98, οι αποδοχές τους σαν να μην αυξήθηκαν!

Δεν είναι τυχαίο ότι στη συνεδρίαση της Βουλής που ενέκρινε τον προϋπολογισμό
του ’98 με τις σχετικές… λογιστικές τακτοποιήσεις, για πρώτη φορά ακούστηκε
τόσο σκληρή κριτική από τα μικρότερα κόμματα.

Το θέμα φυσικά δεν είναι αν πήραν αύξηση οι βουλευτές, αλλά γιατί το
παρουσίασαν σαν να μην έγινε τίποτα.

Όλοι γνωρίζουν ότι έχουν αυξημένα έξοδα (πολλά γραφεία κ.λπ.). Αν έβγαιναν
ανοιχτά στον ελληνικό λαό και έλεγαν ότι χρειάζονται μια σημαντική αύξηση των
αποδοχών τους, κανείς σοβαρός πολίτης αυτής της χώρας δεν θα το σχολίαζε
αρνητικά. Εκείνο όμως που δεν τους συγχωρεί ο Έλληνας πολίτης είναι τα
υπέρογκα ­ και χωρίς διαφάνεια ­ προεκλογικά έξοδά τους, αλλά και η προσπάθεια
ορισμένων να κουκουλώσουν την ιστορία των αναδρομικών.

Όπως επίσης δεν μπορεί να κατανοήσει κανείς πώς είναι δυνατόν ένας βουλευτής
να εξασκεί, πέραν του λειτουργήματος του εκπροσώπου του Έθνους, και επάγγελμα
(π.χ. να είναι γιατρός ή δικηγόρος). Αν όλα αυτά γίνονται αντικείμενο
κριτικής, δεν φταίνε φυσικά τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και οι δημοσιογράφοι.

Η γυναίκα του Καίσαρος πρέπει και να φαίνεται και να είναι τίμια. Και τότε δεν
έχει να φοβηθεί τίποτα, ούτε τον φακό της επικαιρότητας ούτε την… αδιάκριτη
γραφίδα του δημοσιογράφου.

Αν λείπουν πολλά από την πολιτική ζωή του τόπου, σίγουρα η διαφάνεια είναι από
τις βασικές «ελλείψεις». Και, οπωσδήποτε, το θέμα των μισθών ­ ακόμα και αν
κάποιοι λένε πως είναι υψηλοί ­ δεν είναι το πρόβλημα. Αυτοί καταγράφονται
στην Εφορία. Είναι σε «κοινή θέα».

Το σοβαρό πρόβλημα είναι τα υπέρογκα έξοδα ορισμένων βουλευτών των μεγαλύτερων
κομμάτων τα οποία καλύπτονται από «άγνωστες» πηγές… Και αυτό δεν φαίνεται να αντιμετωπίζεται…