|
|
«Σοβαρές» θεωρούσε τις πληροφορίες του
πλοιάρχου Πιέρρου Παναγιωταρέα ότι ο τέως βασιλιάς Κωνσταντίνος οργάνωνε
πραξικόπημα το 1975, ο αντιναύαρχος Σπυρίδων Κονοφάος, και για τον λόγο αυτόν
απευθύνθηκε προσωπικά στον τότε πρωθυπουργό Κων. Καραμανλή.
ΤΟΣΟ ΣΟΒΑΡΕΣ,
που οδηγήθηκε σε παράκαμψη της ιεραρχίας του Ναυτικού, αλλά και του υπουργείου
Εθνικής Άμυνας.
Αυτό δήλωσε χθες στα «ΝΕΑ» ο ίδιος, προσθέτοντας σχετικά:
«Θεωρούσα πολύ σοβαρό το θέμα και έκρινα ότι έπρεπε να ενημερώσω απευθείας
εκείνον που είχε τη λαϊκή εντολή να κυβερνήσει τη χώρα».
Ερωτηθείς για
ποιο λόγο παρέκαμψε ολόκληρη την ιεραρχία, ο κ. Κονοφάος απάντησε ότι «ήταν
θέμα δικής μου κρίσεως και μόνον», ενώ στην ερώτηση αν τον απασχολεί το
γεγονός ότι δέχεται, έστω και εκ των υστέρων, επικρίσεις για την πρωτοβουλία
του αυτή, απάντησε:
ΗΤΑΝ ΘΕΜΑ ΚΡΙΣΕΩΣ
«Σας είπα, ήταν
θέμα κρίσεως. Ο καθένας μπορεί τώρα να υποστηρίζει ό,τι θέλει. Η ουσία είναι
ότι εκείνη την κρίσιμη περίοδο εγώ προσωπικά επέλεξα αυτόν τον τρόπο να
ενεργήσω. Από εκεί και πέρα, το πώς ενήργησα κρίνεται εκ του αποτελέσματος».
Μια απάντηση, όμως, του Σ. Κονοφάου, σε ερώτηση για το ίδιο θέμα, δηλαδή
για το αν ο τότε πρωθυπουργός Κων. Καραμανλής τον παρέπεμψε για ενημέρωση και
της υπόλοιπης ιεραρχίας του υπουργείου Εθνικής Άμυνας (υπουργός Εθνικής Άμυνας
Ευάγγελος Αβέρωφ, αρχηγός ΓΕΕΘΑ αντιστράτηγος Διονύσιος Αρμπούζης, αρχηγός
Γενικού Επιτελείου Ναυτικού αντιναύαρχος Νικόλαος Εγκολφόπουλος), δημιουργεί
επίσης θέμα.
«Όχι, δεν μου είπε τίποτε. Φυσικά, μπορούσε να με παραπέμψει
να πάω ιεραρχικά, αλλά δεν το έκανε. Το γιατί δεν το έκανε, αφορά εκείνον και
μόνον».
Στην ερώτηση αν ο Ευάγγελος Αβέρωφ πληροφορήθηκε εκ των υστέρων τα
περί την «κίνηση» του τέως βασιλιά, ο πρώην αρχηγός του ΓΕΝ αναφέρει: «Δεν μου
έδειξε ποτέ ότι το ήξερε ο Ευάγγελος Αβέρωφ. Ίσως και να το ήξερε, αλλά δεν
ήθελε να μου το πει. Αλλά δεν είμαι βέβαιος».
ΧΩΡΙΣ
ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ
Ο Σ. Κονοφάος αρνείται κατηγορηματικά να μπει σε
λεπτομέρειες για το περιεχόμενο της κίνησης που προετοίμαζε ο τέως βασιλιάς.
«Δεν κάνω δηλώσεις», απαντάει στερεότυπα όταν οι ερωτήσεις υπεισέρχονται σε
ειδικότερα θέματα, όπως «σε ποιο στάδιο της προετοιμασίας μπήκε ο πλοίαρχος
Παναγιωταρέας», «τι ακριβώς αφορούσε η σύσκεψη των αντιπλοιάρχων Ταπίνη,
Καραμήτσου, Τριανταφυλλίδη», «τι του ανέφερε ο πλοίαρχος Παναγιωταρέας,
επιστρέφοντας από το Λονδίνο».
«Ό, τι υπέπεσε στην αντίληψή μου και ό,τι
επληροφορήθην, το κατέγραψα στο ενημερωτικό σημείωμα που παρέδωσα στον πρόεδρο
της τότε κυβερνήσεως», δηλώνει ο Σ. Κονοφάος, αλλά εκφράζει μια μικρή
επιφύλαξη για το «αν το κείμενο που δόθηκε στη δημοσιότητα είναι το ίδιο που
παρέδωσα εγώ».
Δεν μπορείτε να το συγκρίνετε με αυτό που έχετε στο
αρχείο σας;
«Δυστυχώς, δεν μου είναι εύκολο για προσωπικούς λόγους
αυτή τη στιγμή να ανατρέξω στο αρχείο μου»
Οι αντιπλοίαρχοι,
που κατά το σημείωμά σας μετείχαν, πλην του κ.
Παναγιωταρέα, στη σύσκεψη, σας ανέφεραν τίποτε;
«Λυπάμαι, δεν θα σας πω, δεν θέλω να αναφερθώ καθόλου σε αυτό το θέμα».
ΤΙ ΛΕΕΙ Ο Ν. ΠΑΠΠΑΣ
Αρνείται ότι υπήρξε περίπτωση προετοιμασίας
πραξικοπήματος, όχι μόνο η συγκεκριμένη, αλλά και άλλες που αναφέρθηκαν κατά
καιρούς, ο πρώην αρχηγός ΓΕΝ ναύαρχος Νίκος Παππάς. «Παραμύθια για μικρά
παιδιά είναι όλα αυτά», τονίζει ο Ν. Παππάς. Και συνεχίζει: «Τι πραξικόπημα
και πράσινα άλογα; Ποιος να το κάνει το πραξικόπημα; Ο βασιλιάς; Αυτός ήταν
τελειωμένος. Εδώ δεν πέτυχε το πραξικόπημά του την εποχή που ήταν στην Ελλάδα,
που μπορούσε να ελέγξει κάποια πράγματα, θα πετύχαινε μετά το Δημοψήφισμα,
όταν η πλειοψηφία του ελληνικού λαού είχε ταχθεί υπέρ της αβασίλευτης
δημοκρατίας;».
Ιδιαίτερα οξύς, ο Ν. Παππάς διερωτάται «αν επιτρέπεται ένας
μεγάλος πολιτικός, όπως υποτίθεται ότι είναι ο Καραμανλής, να υιοθετεί τέτοιες
ανοησίες στα αρχεία του, τα οποία θα αποτελέσουν υλικό για τη συγγραφή της
σύγχρονης ιστορίας;».
Ο ναύαρχος Παππάς αναφέρει ότι «η μοναδική περίπτωση
εκδήλωσης πραξικοπήματος μετά τη μεταπολίτευση ήταν τις πρώτες τέσσερις πέντε
εβδομάδες μετά, όταν οι χουντικοί προσπαθούσαν να ανατρέψουν την κυβέρνηση
εθνικής ενότητας. Από τη στιγμή, όμως, που ο Αβέρωφ, πολύ έξυπνα φερόμενος,
άρχισε να επαναφέρει στην ενέργεια τους απότακτους αξιωματικούς και να τους
αναθέτει όλες τις καίριες μονάδες, τέλειωσε το πανηγύρι. Ελέγξαμε την
κατάσταση πλήρως, άρα δεν υπήρχε περίπτωση να αποτολμηθεί από κανέναν βιαία
εκτροπή. Και όσοι υποστηρίζουν το αντίθετο, το λένε για ίδιο όφελος».
Ο κ.
Παππάς θυμάται ακόμη ότι «κάτι ανάλογο είχαμε αντιμετωπίσει και την εποχή που
εγώ ήμουν αρχηγός ΓΕΝ, επί ΠΑΣΟΚ. Ήταν ένας απόστρατος στρατηγός, τρόφιμος των
κονδυλίων της ΚΥΠ, ο οποίος κάθε τόσο μας έλεγε ότι ο Αρναούτης οργανώνει
πραξικόπημα για λογαριασμό του βασιλιά. Μάσαγε, λοιπόν, κονδύλια ο στρατηγός,
πέρναγε ωραία στο Λονδίνο, κάνοντας ταξιδάκια, και μας έκανε εμάς εδώ να
τρέχουμε κάθε τόσο με επιφυλακές και τέτοια, για να προλάβουμε τα δήθεν
πραξικοπήματα. Αστεία πράγματα είναι αυτά, να το ξέρετε»…
ΠΑΙΖΟΤΑΝ
Η ΕΝΤΑΞΗ
Ένα μέλος της κυβέρνησης Καραμανλή όμως και στενός του
συνεργάτης , ο υφυπουργός Τύπου Παναγιώτης Λαμπρίας, αναφέρει ότι γνώριζε
«έστω και επιδερμικά» το θέμα και προσθέτει ότι δεν κοινολογήθηκε επειδή
«κατεβλήθη προσπάθεια να μη δοθεί στο εξωτερικό η εντύπωση ότι η Δημοκρατία
στη χώρα ήταν ασταθής». Ο κ. Λαμπρίας υποστηρίζει ότι «την εποχή εκείνη
παιζόταν η ένταξη της χώρας στην ΕΟΚ και δεν μπορούσε να βγει κάτι που θα
αποτελούσε εμπόδιο στην πορεία αυτή».
Ανακυκλώνοντας τις μνήμες του
εκείνης της περιόδου αναφέρει ότι «η κυβέρνηση ήταν αντιμέτωπη με ένα πλήθος
φημών και καταγγελιών, οι οποίες αποδεικνύονταν τελικά αβάσιμες. Λέγονταν τα
πιο απίθανα πράγματα. Από το ότι οι αξιωματικοί έκαναν “προνουτσιαμέντο”,
μέχρι το ότι σχεδίαζαν απαγωγή του Αχ. Καραμανλή για να εκβιάσουν τον αδελφό
του ή ακόμη ότι θα επιχειρούσαν απαγωγή του ίδιου του Καραμανλή».
ΜΠΛΟΚΟ ΣΤΟΝ ΓΚΙΖΙΚΗ
Είχε υποπέσει τίποτε πραγματικό στη
δική του αντίληψη;
«Ναι, στην ορκωμοσία των υφυπουργών Βασ. Βασιλείου
ως υφυπουργού Πολιτισμού και Δημ. Κατσαδήμα ως υφυπουργού Εθνικής Άμυνας.
Τότε, μια ομάδα αξιωματικών, έμπιστων του Ιωαννίδη, επιχείρησε να εγκλωβίσει
τον στρατηγό Γκιζίκη, που ασκούσε καθήκοντα προέδρου της Δημοκρατίας. Το
κρίσιμο διάστημα, όμως, ειδοποιημένοι, έσπευσαν στο προεδρικό μέγαρο ο Σόλων
Γκίκας, υπουργός Δημόσιας Τάξης τότε, και ο Ευάγγελος Αβέρωφ, που
“απελευθέρωσαν” τον Γκιζίκη. Αν με ρωτάτε, όμως, για πραγματική απόπειρα
πραξικοπήματος, θα σας έλεγα ότι μια τέτοια ήταν το λεγόμενο πραξικόπημα της
“πυζάμας”. Τίποτε άλλο»…
Ο πρώην πρέσβης Λεων. Παπάγος, που εκείνη την
εποχή ήταν «αυλάρχης» του Κ. Γλίξμπουργκ, υποστηρίζει ότι «η όλη υπόθεση
στερείται σοβαρότητος» και αναφέρει ότι «όταν ο Γ. Ράλλης κλήθηκε από τον
Κωνσταντίνο να μεταβούν στον πρωθυπουργό της Βρετανίας Κάλαχαν, προκειμένου να
τον διαβεβαιώσει ότι δεν συνωμοτεί για την ανατροπή της κυβέρνησης ή τη
δολοφονία του Καραμανλή, ο κ. Ράλλης αρνήθηκε». Ο κ. Παπάγος αναφέρει, επίσης,
ότι κατόπιν αυτού ο τέως βασιλιάς μετέβη μόνος στον πρωθυπουργό της Βρετανίας.
ΔΕΝ
ΥΠΗΡΞΕ από τον Ανδρέα Παπανδρέου δέσμευση με την κυριολεκτική σημασία του όρου
για την επανεκλογή του κ. Κ. Καραμανλή όπως ισχυρίζεται ο πρώην Πρόεδρος της
Δημοκρατίας.
Αυτό ανέφερε χθες ο κυβερνητικός εκπρόσωπος με αφορμή όσα
σχετικά γράφει ο κ. Κ. Καραμανλής στο «Αρχείο», το περιεχόμενο του οποίου ο κ.
Ρέππας χαρακτήρισε «ιστορική εκδοχή μιας πηγής».
«Αυτό το θέμα, είπε, είχε
συζητηθεί τότε που ήταν επίκαιρο. Δεν υπάρχει δέσμευση με τον όρο τον
κυριολεκτικό, που αναφέρεται στο συγκεκριμένο θέμα η πηγή αυτή. Η επιλογή που
έκανε το ΠΑΣΟΚ σάς είναι γνωστή. Είναι μια επιλογή και πρέπει να αναφερθει
αυτό που έτυχε της έγκρισης του ελληνικού λαού, αφού το ΠΑΣΟΚ κέρδισε τότε
τις εκλογές. Πράγμα που σημαίνει ότι η επιλογή της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ και δεν
αναφέρομαι μόνο στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, αναφέρομαι στα ηγετικά όργανα του
ΠΑΣΟΚ ήταν μια σωστή επιλογή».
ΣΕ ΣΧΟΛΙΟ των «ΝΕΩΝ» για το Αρχείο του Κωνσταντίνου Καραμανλή
αναφέρεται ο καθηγητής και γενικός διευθυντής του Ιδρύματος «Κωνσταντίνος Γ.
Καραμανλής», κ. Κ. Σβολόπουλος:
«Σε σχόλιο που δημοσιεύεται στην εφημερίδα
σας, στις 3 Μαΐου, με αναφορά στο 12τομο έργο “Κωνσταντίνος Καραμανλής:
Αρχείο, γεγονότα και κείμενα”, παρατηρείται ότι “ημιφωτίζονται” ορισμένες
στιγμές της σταδιοδρομίας του Κ. Καραμανλή και ενδεικτικά αναφέρεται ότι “το
γνωστό “Μνημόνιο Πιπινέλη” δεν ευρίσκει θέση στα Αρχεία”.
Σχετικά σας
παραπέμπω στον Γ’ τόμο του έργου, σσ. 327, 369-376».
