Τα ερωτήματα παραμένουν…

Σειρά ερωτημάτων – για τη διαχείριση ακινήτων, την καταγγελία κακοποίησης στην Καβάλα, τις μισθοδοσίες και τις σχέσεις με την ΕΛ.ΑΣ. – προέκυψαν από την ανακοίνωση του Χαμόγελου του Παιδιού και τη χθεσινή αναλυτική συνέντευξη Τύπου του προέδρου του Κώστα Γιαννόπουλου. Κι αυτά με αφορμή δημοσίευμα του «Βήματος» σε σχέση με τη φιλανθρωπική δραστηριότητά του, αλλά και ορισμένα «κενά» που παρατηρούνται και τα οποία αναμένεται να απαντηθούν από κρατικούς ελέγχους.

Το Χαμόγελο του Παιδιού προχώρησε σε πλήρεις αναφορές για την προσφορά του σε δεκάδες χιλιάδες ανηλίκους, για τη μισθοδοσία των υπαλλήλων, όπως και για την αδιαμφισβήτητη πλήρη διαφάνεια που επιδιώκει στα οικονομικά του.

Υπάρχουν όμως ορισμένα περαιτέρω ερωτήματα:

Πρώτον: Σχετικά με τις αναφερόμενες στο δημοσίευμα του «Βήματος» δυσεξήγητες μεταβολές των μισθοδοσιών του προσωπικού, στην ανακοίνωση μνημονεύεται ότι το  Χαμόγελο του Παιδιού το 2015 προχώρησε αναγκαστικά σε μείωση μισθών προκειμένου να ανταποκριθεί στην οικονομική κρίση και να αντεπεξέλθει στις ανάγκες για την απρόσκοπτη συνέχιση του έργου του. Τα χρόνια που ακολούθησαν και όταν η κατάσταση βελτιώθηκε, ο Οργανισμός προχώρησε σε σταδιακή αποκατάσταση των μισθών των εργαζομένων. Ομως, αυτό δεν αντιστοιχεί πλήρως με τα δεδομένα των ισολογισμών. Κι αυτό γιατί η μείωση με επίκληση της «οικονομικής κρίσης» (που είχε ξεκινήσει πάντως αρκετά χρόνια νωρίτερα) καταγράφεται σχετικά μικρή και η αναφερόμενη επάνοδος στην προηγούμενη κατάσταση συνοδεύεται με εντυπωσιακές αυξήσεις της τάξεως του 20%-30%. Δεν αντιστοιχεί, δηλαδή, σε απλή «αποκατάσταση μισθών».

Δεύτερον: Για τις αναφορές ότι υπήρχε απόλυση εργαζομένου λόγω διαμαρτυρίας για τοποθέτηση καμερών στις εγκαταστάσεις του Οργανισμού, υποστηρίχθηκε ότι «έχουν τοποθετηθεί κάμερες αποκλειστικά στους εξωτερικούς χώρους για την προστασία των φιλοξενούμενων παιδιών, εν γνώσει όλων και κατόπιν σχετικής αδειοδότησης των αρμόδιων φορέων και της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων». Ωστόσο, υπενθυμίζεται ότι η εκδίωξη του υπαλλήλου αφορούσε τοποθέτηση καμερών σε χώρους εστίασης, μελέτης και ψυχαγωγίας των παιδιών και όχι σε εξωτερικούς χώρους. Μάλιστα, υπήρξαν σχετικές ανακοινώσεις κομμάτων για την παράνομη απόλυση που είχαν μείνει αναπάντητες.

Τρίτον: Οσον αφορά την καταγγελία σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκου (μνημονεύεται στο δημοσίευμα) στη δομή της Καβάλας, υπήρξε παραδοχή τόσο του περιστατικού όσο και της δικαστικής έρευνας που ακολούθησε. Υποβαθμίστηκε, ωστόσο, σε απλή «παρενόχληση», με συμπληρωματική αναφορά ότι αρχειοθετήθηκε. Αυτή η εξαιρετικά σοβαρή καταγγελία δεν δημοσιοποιήθηκε έπειτα από συμβουλές κρατικών λειτουργών. Μεγάλη απορία όμως προκαλεί ότι ο Κώστας Γιαννόπουλος στη συνέντευξή του δεν ανέφερε οτιδήποτε για το αν ο καταγγελλόμενος υπάλληλος παρέμεινε στην εν λόγω δομή κατά τη διάρκεια της διερεύνησης της υπόθεσης. Προσφάτως, πάντως, είχε σπεύσει να πει ότι απομάκρυνε αμέσως υπάλληλο σε άλλη δομή γιατί έριξε πιπέρι στο στόμα παιδιού.

Τέταρτον: Για τη συνεργασία του Οργανισμού με την ΕΛ.ΑΣ. – με αφορμή σχετική επισήμανση του «Βήματος» – ο Κώστας Γιαννόπουλος υποστήριξε ότι είναι διαχρονική και δεν έχει υπάρξει καμία προστριβή. Σειρά εγγράφων όμως που είναι στη διάθεση της εφημερίδας και μαρτυρίες ενστόλων για ζητήματα εξαφάνισης ανηλίκων και όχι μόνο, αναδεικνύουν το αντίθετο.

Πέμπτον: Στο ζήτημα προβληματικής διαχείρισης 230 ακινήτων του Χαμόγελου, που αναφερόταν στο κυριακάτικο δημοσίευμα, υπήρξε πλήρης επιβεβαίωση του αριθμού. Υποστηρίχθηκε όμως ότι τα προβλήματα στην αξιοποίησή τους οφείλονται σε αμφισβήτηση διαθηκών, καθυστερήσεις στις πωλήσεις κ.ο.κ. Βέβαια δεν παρέχεται κανένα αριθμητικό στοιχείο για τα ακίνητα με εκκρεμότητες, όσα δίνονται σε ενηλίκους πρώην φιλοξενούμενους κ.λπ. Μάλιστα, ο πρόεδρος του Οργανισμού σημείωσε χαρακτηριστικά «να δούμε τι θα κάνουμε με τα σπίτια».

Τέλος, ο Κώστας Γιαννόπουλος διατύπωσε την άποψη ότι το προαναφερόμενο δημοσίευμα είναι «έργο μιας κλίκας που είχε αρχίσει τη δράση της το προηγούμενο καλοκαίρι», ότι πρόκειται για «ανθρωποφαγία» και ότι «στοχοποιείται κάθε καλό που γίνεται για να μείνουν στο απυρόβλητο τα κρατικά ιδρύματα». Τα παραπάνω προφανώς καμιά σχέση δεν έχουν με το εν λόγω ρεπορτάζ που αφορά τους περαιτέρω κρατικούς ελέγχους για την πλήρη διαφάνεια και την απάντηση όλων των ερωτημάτων για τη λειτουργία όλων των φιλανθρωπικών οργανισμών.