Πατούλης και Ρώμας είναι σίγουροι ότι έδωσαν άδεια σε ένα ασφαλές γήπεδο για την ΑΕΚ;

Αλήθεια σαν τα κέρματα που έχουν πάντα δύο όψεις. Και μάλιστα με θέα σε εκείνες τις ειδικές περιπτώσεις που εύχεσαι προκαταβολικά να μη χρειαστεί να το διαπιστώσεις πληρώνοντας τοις μετρητοίς. Διότι κατά το ρεπορτάζ είναι πλέον οριστικό: Η πολυπόθητη (προσωρινή) αδειοδότηση δόθηκε από την Περιφέρεια και το γήπεδο της ΑΕΚ ανάβει τα μεγάλα φώτα του την Παρασκευή (30/9).

Είναι βέβαιοι όμως ο περιφερειάρχης Γιώργος Πατούλης και ο αντιπεριφερειάρχης Χάρης Ρώμας ότι έδωσαν στην κιτρινόμαυρη ΠΑΕ και κατ’ επέκταση στους χιλιάδες που πέραν τούδε θα φιλοξενούνται στις κερκίδες του «Opap Arena» ένα ασφαλές γήπεδο; Είναι σίγουροι ότι οι υπογραφές τους συνδυάζονται με την αφετηρία ενός εγχειρήματος που καλύπτει τις απαραίτητες προϋποθέσεις; Διότι δυστυχώς τις απαντήσεις θα πρέπει να τις περιμένουμε on the road, έχοντας κατά νου όσα προηγήθηκαν αυτές τις ημέρες. Και από εδώ και στο εξής κανείς δεν θέλει να επιστρέψει σε αυτή τη συζήτηση με μια πικρή δικαίωση.

Βασικές ελλείψεις
Γιατί; Διότι υπό κανονικές συνθήκες έμοιαζε αδύνατη η αδειοδότηση. Η αυτοψία της αρμόδιας μηχανικού και μόνιμης υπαλλήλου της Περιφέρειας Αττικής έφερε στο φως μια σειρά από σημαντικές ελλείψεις στις προδιαγραφές ασφαλείας. Σε εκείνες που η ισχύουσα νομοθεσία θέτει για να αποφεύγονται συμπλοκές μεταξύ των φιλάθλων και εισβολές οργισμένων οπαδών στο γήπεδο, αλλά και για να εγγυάται η ασφαλής παρουσία του κοινού στις κερκίδες ενός γηπέδου μαζικής προσέλευσης.

Η ΕΠΣ και η… ΑΕΚ
Και η ΑΕΚ γνώριζε αυτές τις ελλείψεις. Και ουσιαστικά επέλεξε να μην προχωρήσει στις απαραίτητες διορθωτικές αλλαγές. Με νοοτροπία που δεν παραπέμπει σε ένα σύγχρονο ποδοσφαιρικό κλαμπ, αλλά σε κοτζαμπάση που επιλέγει τη διαδρομή ενός φαύλου κύκλου αυθαιρεσίας επέμεινε απλά στο να πάρει τις πολυπόθητες υπογραφές. Και όπως φαίνεται… δικαιώθηκε μιας και τα υπόλοιπα μέλη της επιτροπής αδειοδότησης της Περιφέρειας, που δεν είναι μηχανικοί, αλλά μεταξύ άλλων εκπρόσωποι της ΕΠΣ Αθηνών (!) και της ίδιας της ΑΕΚ έδωσαν το «οκ». Η κατά πλειοψηφία εισήγηση για αδειοδότηση  προσωρινής λειτουργίας έξι μηνών, αυτό δείχνει. Και κυρίως; Αυτό δείχνει το γεγονός ότι παρά τη δημοσιοποίηση του θέματος και των σοβαρών ελλείψεων τόσο ο περιφερειάρχης Γιώργος Πατούλης προχωρά κανονικά τη διαδικασία και ο αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης Χάρης Ρώμας υπογράφει κανονικά την προσωρινή άδεια.

Ούτε κατά διάνοια
Είναι στην εξίσωση της συζήτησης, τα 20.000 διαρκείας που η ΑΕΚ έχει προπληρωθεί για ένα γήπεδο που φυσιολογικά δεν θα μπορούσε να ανοίξει πριν από τις 20 Δεκεμβρίου μιας και η κάλυψη των ελλείψεων θα έστελναν δεδομένα τα εγκαίνια του γηπέδου μετά τη διεξαγωγή του Μουντιάλ; Ισως. Δεν θα έπρεπε όμως. Διότι οι νόμοι είναι που δεν επιτρέπουν ούτε κατά διάνοια σε οποιαδήποτε Περιφέρεια να αγνοήσει τις υποδείξεις της κατεξοχήν αρμόδιας μόνιμης υπαλλήλου με γνώση του αντικειμένου και ανάλογη ειδικότητα (μηχανικός) και να προχωρήσει στην αδειοδότηση. Το ζήτημα όλες αυτές τις ημέρες ήταν εάν το γήπεδο ήταν σύμφωνο με τη νομοθεσία και αν τηρούσε τις προδιαγραφές που αυτή θέτει. Γιατί όταν μιλάμε για την ασφάλεια του γηπέδου δεν αρκεί π.χ. να λέει η αστυνομία ότι έχει το σχετικό επιχειρησιακό σχέδιο, ούτε προφανώς αρκεί η δέσμευση ότι δεν θα έρχονται οπαδοί φιλοξενούμενων ομάδων γιατί αυτό δεν λύνει τα προβλήματα ασφάλειας, που σε τελική ανάλυση αφορούν το εάν τηρεί τις προβλέψεις της νομοθεσίας.

Η αληθινή διάσταση
Κανείς δεν υποχρέωσε τον Ρώμα να υπογράψει, ούτε τον Πατούλη να «βάλει κ@λ@ για να φτιαχτεί το γήπεδο» όπως ο ίδιος υποστήριξε προ ημερών σε φίλους της ΑΕΚ. Αναρωτιέται μάλιστα κανείς εάν ειδικά ο Χάρης Ρώμας, που σύμφωνα με πληροφορίες θέλει να διεκδικήσει στις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές σημαντικό δήμο της Αττικής, σκοπεύει ως δημοτικός άρχων στις αποφάσεις του να παραβλέπει τη σχετική νομοθεσία; Εκτός και εάν ο Χάρης Ρώμας συμμερίζεται την αντίληψη που αποπνέει η στάση της ΑΕΚ, δηλαδή ότι η νομοθεσία εφαρμόζεται κατά το δοκούν και ό,τι δεν ταιριάζει με το «όραμα» για το γήπεδο δεν θα εφαρμόζεται, την αντίληψη ουσιαστικά ότι μπορεί μια ομάδα και η διοίκησή της να είναι υπεράνω του νόμου. Σε τελική ανάλυση το γήπεδο της ΑΕΚ είναι γεγονός. Αυτό που συζητάμε είναι γιατί δόθηκε προσωρινή άδεια λειτουργίας (που μπορεί να παραταθεί) αντί πολύ απλά να γίνουν οι αλλαγές που προφανώς δεν θα αποτελούσαν και μεγάλη καθυστέρηση. Αλλά αυτό ας το απαντήσουν αυτοί που πήραν τη σχετική ευθύνη.