Είναι ή δεν είναι τέχνη;

Την ώρα όμως που τα NFT κατακτούν τις γκαλερί και αποκτούν δικά τους μουσεία, η Wikipedia, έπειτα από δημόσια διαβούλευση και ψηφοφορία μεταξύ των συντακτών της, αποφάσισε να μην κατηγοριοποιήσει τα NFT ως τέχνη – τουλάχιστον προς το παρόν.

Η διαμάχη ξεκίνησε τον περασμένο μήνα, σύμφωνα με το ανεξάρτητο ειδησεογραφικό πρακτορείο Cointelegraph, όταν οι συντάκτες μιας σελίδας αφιερωμένης στις πιο ακριβές πωλήσεις έργων τέχνης από εν ζωή καλλιτέχνες αμφισβήτησαν εάν θα έπρεπε να συμπεριληφθούν κι εκείνες των NFT και η συζήτηση δεν άργησε να στραφεί στο κατά πόσο αποτελούν τα ίδια έργα τέχνης. Το ερώτημα τέθηκε σε ψηφοφορία και τελικά πέντε στους έξι συντάκτες ψήφισαν να μη συμπεριληφθούν τα NFT στη λίστα.

Η απόφαση βεβαίως και προκάλεσε αντιδράσεις, με όσους δεν την υποστηρίζουν να διατείνονται ότι δεν έχει δικαιοδοσία η Wikipedia να αποφασίζει για το τι είναι τέχνη και τι όχι. Αναφέρουν, μάλιστα, δημοσιεύματα έγκριτων εντύπων όπως οι «New York Times», που αναφέρονταν στον Μπιπλ, το έργο του οποίου πωλήθηκε σε δημοπρασία προς 69,3 εκατ. δολάρια τον περασμένο Μάρτιο, ως τον «τρίτο εν ζωή καλλιτέχνη με τις υψηλότερες πωλήσεις». Το αποτύπωμά της ωστόσο έχει θορυβήσει όσους ασχολούνται με την παραγωγή και τη διακίνηση των NFT. Χαρακτηριστικές είναι οι αναρτήσεις στο Twitter του συνιδρυτή της δημοφιλούς πλατφόρμας NFT Nifty Gateway, Ντάνκαν Κοκ Φόστερ, ότι «η Wikipedia είναι η παγκόσμια πηγή αλήθειας για πολλούς σε όλο τον κόσμο. Το διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο!».

Το θέμα δεν έχει κλείσει οριστικά. Μετά την ψηφοφορία, οι συντάκτες της Wikipedia συμφώνησαν να το επανεξετάσουν σε δεύτερο χρόνο, ωστόσο ακόμη και το γεγονός ότι έχει διατυπωθεί αυτός ο προβληματισμός είναι χαρακτηριστικό της μεταβατικής εποχής που ζούμε ανάμεσα στους παραδοσιακούς τρόπους καλλιτεχνικής παραγωγής και στις νέες μορφές ψηφιακής τέχνης.