Τι θα κάνει η Επιτροπή Δεοντολογίας με την ΕΠΟ

Εχει περάσει σχεδόν μια εβδομάδα από τη δικαίωση του Ολυμπιακού στο Διαιτητικό Δικαστήριο για την υπόθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της Super League. Και τρεις από τότε που το ίδιο δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή της ΑΕΛ για την περίφημη υπόθεση των αδειοδοτήσεων των ομάδων που σκαρφάλωσαν από τη Football League στη Super League 2. Δύο υποθέσεις που δεν σχετίζονται μεταξύ τους, αλλά που έχουν με έναν τρόπο τον ίδιο παρονομαστή: Τακτικούς δικαστές να ακυρώνουν αποφάσεις της Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας. Υπάρχει δηλαδή στο Πάρκο Γουδή μια διοίκηση της ΕΠΟ που – δίχως να επικοινωνεί τίποτα αλλά και να δίνει λογαριασμό σε κανέναν – αποφασίζει πράγματα που πάνε κόντρα στην αθλητική νομοθεσία και στο καταστατικό της. Που σπάει τα… μούτρα της – κατ’ εξακολούθηση – στη Δικαιοσύνη. Και που συνεχίζει, σφυρίζοντας αδιάφορα. Να παραμένει στη θέση της. Μέχρι την επόμενη απόφασή της. Που πιθανότατα θα ακυρωθεί και αυτή από τους δικαστές.

Στην υπόθεση της αδειοδότησης των ομάδων της Football League το Διαιτητικό Δικαστήριο οριστικά και αμετάκλητα αποφάνθηκε ότι τρεις κορυφαίοι διοικητικοί παράγοντες (ο αναπληρωτής πρόεδρος της ΕΠΟ Παναγιώτης Δημητρίου, ο α’ αντιπρόεδρος Στέργιος Αντωνίου και ο ταμίας Κλέαρχος Τζαφέρης) που σχημάτισαν την Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων παραβίασαν τη διάταξη του άρθρου 35ζ του καταστατικού και τροποποίησαν έναν κανονισμό διοργανώσεων, πράγμα που είναι προδήλως παράνομο και έχει σαν επίπτωση την έκπτωσή τους από κάθε αξίωμα στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Στην υπόθεση της τροποποίησης του καταστατικού της Super League 1 για τα τηλεοπτικά, οι ίδιοι στη Γενική Συνέλευση είχαν εισηγηθεί την έγκριση διάταξης στο καταστατικό της ΕΠΟ που δικαίωνε πλήρως την αντίστοιχη τροποποίηση του καταστατικού της Λίγκας, ενώ γνώριζαν πως ο νόμος διαφορετικά προβλέπει. Το έκαναν μάλιστα ενώ γνώριζαν την προσφυγή του Ολυμπιακού. Και το ακόμη καλύτερο; Οδήγησαν την Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία να προχωρήσει σε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της κεντρικής διαχείρισης ενώπιον του Δικαστηρίου.

Η ερώτηση λοιπόν είναι απλή; Πώς μπορεί όλο αυτό να συνεχιστεί; Πώς μια διοίκηση της ΕΠΟ θα αποφασίζει χωρίς να λογαριάζει τους νόμους. Και κυρίως πώς παραμένει στη θέση της, έπειτα από αυτές τις δύο αποφάσεις δικαστηρίων; Προφανώς για αυτό θα πρέπει κάποια στιγμή να απαντήσει η Επιτροπή Δεοντολογίας.