Μια τσαλακωμένη εικόνα

Αλλον ουν εστίν η εικών και άλλον το εικονιζόμενον.

Ιωάννης Δαμασκηνός

Ο έλληνας πρωταθλητής του τένις, Στέφανος Τσιτσιπάς, εξέπληξε δυσάρεστα πολλούς θαυμαστές του με την απάντησή του σε ερώτηση, στο μακρινό Σινσινάτι, για το αν έχει κάνει το εμβόλιο. «Oχι, δεν το έχω κάνει. Κανείς δεν μου είπε κάτι. Δεν έχει γίνει υποχρεωτικός ο εμβολιασμός. Κάποια στιγμή θα πρέπει να εμβολιαστώ, είμαι σίγουρος γι′ αυτό, αλλά μέχρι στιγμής δεν ήταν υποχρεωτικό για να αγωνιστώ. Οπότε όχι, δεν το έχω κάνει».

Η απάντηση δεν είναι η συνηθισμένη ενός αντιεμβολιαστή, δεν είναι καν σκεπτικιστική. Φανερώνει μάλλον ασχετοσύνη. Ερχεται όμως σε αντίθεση με ό,τι έλεγε, σε κρατικό σποτ ενημέρωσης για τον Covid-19, κατά τη διάρκεια της πρώτης καραντίνας: «Οσοι αγαπάμε μπορεί να είναι πιο ευάλωτοι από εμάς στον κορωνοϊό. Γι’ αυτό αγκάλιασε τα μέτρα προστασίας. Για να μπορέσουμε σύντομα να αγκαλιάσουμε ξανά όσους αγαπάμε, όπως παλιά».

Απαντώντας όπως απάντησε για το εμβόλιο, που περιμένει να γίνει υποχρεωτικό για να το κάνει, ο Τσιτσιπάς δεν κατανοεί ότι αντιφάσκει δραματικά. Οτι η αντίφασή του ουσιαστικά ακυρώνει την προηγούμενη έκκλησή του προς τους πολίτες, να κάνουν ό,τι τους λέει η πολιτεία για να ελαχιστοποιηθούν οι συνέπειες της πανδημίας και να γλιτώσουμε ανθρώπινες ζωές – κι αυτό είναι ιδιαίτερα επιζήμιο, σήμερα, που βρισκόμαστε σε μια νέα φάση της πανδημίας και που οι πολιτικές της πολιτείας (και το κοινό συμφέρον) βάλλονται από ένα αντιεμβολιαστικό ρεύμα.

Αλλ’ η συγκεκριμένη δήλωσή του βλάπτει και τον ίδιο αφού ουσιαστικά τσαλακώνει τη δημόσια εικόνα του. Οταν εργάζεσαι στο θέαμα, αυτό το πλήγμα δεν είναι αμελητέο. Δεν είναι χωρίς σημασία, δηλαδή, ενώ διαφημίζεις την κοινωνική ευθύνη, στη ζωή σου να προβάλλεις την κοινωνική ανευθυνότητα.

Η δουλειά του Τσιτσιπά (όπως και κάθε αντίστοιχου πρωταθλητή) δεν είναι μόνο να τρέχει, να αντέχει και να είναι επιδέξιος στο φόρχαντ ντράιβ και στο φλατ σερβίς. Γνωρίζει καλά ότι μέρος των εσόδων του το οφείλει στην εικόνα του – κι αν δεν το ήξερε, το έμαθε με την εμφάνιση χορηγών στα παιχνίδια του. Οταν έχει συμφωνήσει να διαφημίσει το τάδε ή το δείνα προϊόν στη φανέλα του, ή όταν εμφανίζεται σε διαφημιστικά σποτ γνωρίζει καλά ότι δανείζει μέρος της εικόνας του και ότι, σε έναν βαθμό, η εικόνα του δεσμεύεται από τις προδιαγραφές του διαφημιστικού περιεχομένου. Αν προβάλλει, π.χ., την τάδε εταιρεία αθλητικών προϊόντων, δεν είναι δεοντολογικό να κυκλοφορεί φορώντας προϊόντα της δείνα – θα χάσει το συμβόλαιο. Για τον ίδιο λόγο έπρεπε να ξέρει, αυτός και το επιτελείο που τον συμβουλεύει, ότι αν έχει δανείσει την εικόνα του σε μια καμπάνια υπέρ της προσπάθειας να ελεγχθεί ο Covid-19, του κάνει ζημιά όταν αναιρεί στην πράξη αυτή του την προσπάθεια.

Δεν αμφιβάλλω ότι ο Τσιτσιπάς είναι σπουδαίος αθλητής. Οτι εργάζεται σκληρά κι ότι η προσπάθειά του να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του τένις, μοιραία, του στερεί κοινωνικότητα και παιδεία. Αλλά ακριβώς γι’ αυτά τα ελλείμματα υπάρχει γύρω του ένα επιτελείο που τον προπονεί και τον συμβουλεύει. Και φροντίζει για τη δημόσια εικόνα του.

Μήπως, έστω γι’ αυτήν την εικόνα, ο αθλητής όταν επιστρέψει στην Ελλάδα χρειάζεται να ομολογήσει το λάθος του και να σπεύσει  να κάνει το εμβόλιο;

ΥΓ: Μάθε μπαλίτσα από τον Ναδάλ, νεαρέ μου.