«Αποκαλύψτε τις συνομιλίες»!

Με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος. Και ρίχνοντας φως σε τέσσερα σκοτεινά σημεία του VAR-room. Εκεί που τελικά φαίνεται πως δημιουργείται νέο «δεδικασμένο» για τη διαιτησία του ελληνικού πρωταθλήματος. Ο Ολυμπιακός συνεχίζει τον δικό του δρόμο. Μόνος εναντίον όλων. Και η χθεσινή επιστολή του προς την ΚΕΔ και τον αρχιδιαιτητή Μαρκ Κλάτενμπεργκ δεν αποκαθιστά μόνο την αλήθεια για όσα συνέβησαν το βράδυ της Κυριακής στα Γιάννενα. Επί της ουσίας αποκαλύπτει τον τρόπο με τον οποίο ανθρώπινα χέρια μπορούν να μετατρέψουν τη video-τεχνολογία σε παραμορφωτικό «φακό».

Η φάση του 90’+1΄την Κυριακή στους «Ζωσιμάδες» σχετικά εύκολη. Με γυμνό μάτι μπορούσες να διακρίνεις από το πρώτο replay πως ο Γιουσέφ Ελ Αραμπί καλύπτονταν από τον αμυντικό του ΠΑΣ Γιάννινα. Διόλου τυχαίο πως ο δεύτερος επόπτης της αναμέτρησης έφυγε απευθείας για τη «σέντρα» μετά την επίτευξη του γκολ από τον Χασάν. Και όμως το VAR έστειλε σήμα στον αγωνιστικό χώρο να περιμένουν. Επεξεργάστηκε την εικόνα για τέσσερα ολόκληρα λεπτά. Και τελικά αποφάσισε πως υπάρχει παράβαση. Τι συζήτησαν οι διαιτητές σε αυτά τα τέσσερα λεπτά, δεν θα το μάθουμε ποτέ. Φρόντισε για αυτό ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ. Ο άγγλος αρχιδιαιτητής που το απόγευμα της Τρίτης δεν συμπεριέλαβε καν την πολυσυζητημένη φάση σε εκείνες που έχει αποφασίσει κάθε εβδομάδα να «σχολιάζει» προσωπικά, προσφέροντας πέρα από την εικόνα και το προνόμιο της δημοσιοποίησης των ηχογραφημένων συνομιλιών ανάμεσα στους διαιτητές του αγωνιστικού χώρου και εκείνων που βρίσκονται στο δωμάτιο του VAR.

Ανθρώπινο χέρι

Μια μέρα νωρίτερα η ΚΕΔ, «κάλυψε» τη διαιτητική ομάδα των Ιωαννίνων με μια σύντομη ανακοίνωσή της όπου έκρινε ως σωστή την απόφαση της ακύρωσης του γκολ. Παρουσίασε μάλιστα και μια φωτογραφία της φάσης με διάφορες «γραμμές», θέλοντας να επιχειρηματολογήσει για την 3D απόφαση. Εδώ όμως είναι που το θέμα αποκτά ενδιαφέρον. Και που η επιστολή του Ολυμπιακού ρίχνει «φως». Δεν υπάρχει κάποιο «πρόγραμμα» υπολογιστών που αποφασίζει αυτόματα δίχως ανθρώπινη παρέμβαση. Δεν υποστηρίζεται το VAR από κάποιο «λογισμικό» που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης. «Επιχειρείται να δημιουργηθεί η αίσθηση στον φίλαθλο κόσμο ότι η offside line (γραμμή του οφσάιντ) είναι δήθεν κάποιο προηγμένο σύστημα αυτόματης υπόδειξης των παικτών που βρίσκονται σε θέση offside, αποκρύπτοντας δολίως ότι όλα τα ανωτέρω δεν είναι τίποτα άλλο από αποφάσεις και ενέργειες των διαιτητών του VAR (VAR, AVAR)» αναφέρουν οι Ερυθρόλευκοι στην επιστολή τους. Και εστιάζουν σε τέσσερα σημεία που οι διαιτητές παρεμβαίνουν και δύναται ανενόχλητοι να αποφασίσουν οι ίδιοι «δολίως όπως εν προκειμένω – την αξιολόγηση μίας φάσης ως offside ή όχι».

Βήμα – βήμα

Το πρώτο αφορά στο ποια και πόσα πλάνα δίνονται από χειριστές του VAR στους διαιτητές VAR της αναμέτρησης για να αποφασίσουν επί της αμφισβητούμενης φάσης, το οποίο είναι αρμοδιότητα της εταιρείας που υποστηρίζει τεχνικά το σύστημα VAR. Το δεύτερο αφορά στο ποιο συγκεκριμένο πλάνο θα αποφασίσει ο διαιτητής VAR να χρησιμοποιήσει το οποίο είναι και το μόνο ακολούθως που θα κυκλοφορήσει είτε προς τον διαιτητή, είτε προς την ΚΕΔ, είτε δημοσίως προς υποστήριξη της απόφασης αυτής. Το τρίτο αφορά στην περίπτωση του offside, καθώς ο διαιτητής VAR αποφασίζει ποιο είναι το χρονικό σημείο που έγινε η επαφή του ποδοσφαιριστή που μεταβιβάζει την μπάλα, και κατά το οποίο ο επιτιθέμενος πρέπει να είναι εκτεθειμένος σύμφωνα με τον κανονισμό. Ενα κλάσμα του δευτερολέπτου, ένα καρέ, φτάνει για να αλλάξει την ιστορία. «Η απόφαση αυτή και η επιλογή του χρονικού σημείου που θα κριθεί τυχόν offside γίνεται χειροκίνητα από τους διαιτητές του VAR και όχι αυτοματοποιημένα και είναι αποκλειστικά απόφαση των διαιτητών του VAR καθώς εναπόκειται πλήρως στην κρίση και τις προθέσεις των διαιτητών VAR, οι οποίες αν είναι δόλιες – όπως στην περίπτωσή μας – μπορούν ευθέως να αλλοιώσουν το αποτέλεσμα» όπως αναφέρει ο Ολυμπιακός στην επιστολή του.

«Ακόμη και εσκεμμένα»

«Και τέλος, το τέταρτο αφορά ακριβώς το πώς επιλέγεται το σημείο του τελευταίου αμυντικού αλλά και το σημείο του επιθετικού για να χαραχθεί («μαρκαριστεί») η γραμμή οφσάιντ. Ολα αυτά τα σημεία επιλέγονται χειροκίνητα και αποκλειστικά με απόφαση των διαιτητών VAR. Αρα τυχόν δόλια – όπως εν προκειμένω – ή ηθελημένη επιλογή διαφορετικών ή ανόμοιων (χέρι με μπράτσο!) σημείων από τους διαιτητές VAR του αγώνα αλλοιώνει τη χάραξη της γραμμής και έτσι την τελική αξιολόγησή της». «Συνεπώς, η τελική απόφαση προκύπτει ως αποτέλεσμα όλων των ανωτέρω επιλογών και αποφάσεων των διαιτητών VAR. Ετσι όχι μόνο μπορεί να είναι εσφαλμένη αναλόγως των επιλογών που θα κάνουν οι διαιτητές του VAR, αλλά μπορεί ακόμα και εσκεμμένα να προκληθεί μια εσφαλμένη απόφαση ή ακόμα και να επιλεγούν οι «κατάλληλες» εικόνες ώστε εκ των υστέρων μια εσφαλμένη απόφαση να εμφανιστεί ως ορθή» συμπληρώνουν οι Πειραιώτες.

«Ενώπιων δικαστηρίων»

Οταν λοιπόν σε όλα τα παραπάνω προστίθεται η παράξενη ανακοίνωση της ΚΕΔ με την υποστήριξη μόνο από μια φωτογραφία και κατ’ επέκταση η «απόκρυψη» των διαλόγων του VAR-room με τον διαιτητή στον αγωνιστικό χώρο, τότε προκαταβολικά η διαφάνεια πηγαίνει περίπατο. «Είναι σαφές ότι για ακόμη μία φορά γίνεται προσπάθεια να ζημιωθεί δολίως η ομάδα μας από τον χειρισμό του VAR και να αλλοιωθεί εναντίον μας το αποτέλεσμα» καταγγέλλει ο Ολυμπιακός. «Προκαλείται ευθέως ζημία για την εταιρεία μας, την οποία θα αναφέρουμε ενώπιον των αρμοδίων ποινικών και αστικών δικαστηρίων» προσθέτει. Και ένας νέος κύκλος ανοίγει. «Σας καλούμε για ακόμη μία φορά να δώσετε στη δημοσιότητα το σύνολο των συνομιλιών των διαιτητών του αγώνα με τους διαιτητές VAR καθώς και την εικόνα από το VAR Room κατά τον ίδιο κρίσιμο χρόνο» είναι η τελευταία προειδοποίηση.