Ο διχασμός για την ανοσία {LF}και η επανεκκίνηση στα τυφλά

Ενας έντονος επιστημονικός διάλογος – που προς το παρόν «βυθίζει» στην αβεβαιότητα παρά ρίχνει φως σε όσα θα ακολουθήσουν κατά την επανεκκίνηση της κοινωνικής και οικονομικής ζωής (και) στη χώρα μας – εκτυλίσσεται αναφορικά με το καθοριστικό ζήτημα της ανοσίας. Το αποτέλεσμα είναι να μην υπάρχει η δυνατότητα αξιολόγησης του πραγματικού ρίσκου με την σταδιακή αποκλιμάκωση των μέτρων περιορισμού.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), παρακολουθώντας την πρόθεση πολλών κρατών να εκδίδουν «πιστοποιητικό ανοσίας» σε όσους έχουν νοσήσει με Covid-19 ώστε να επενδύσουν σε ένα «ισχυρό» εργατικό δυναμικό που θα δώσει ώθηση στις μηχανές της οικονομίας και να ανοίξουν με… ασφάλεια τα σύνορά τους σε ταξιδιώτες, προειδοποιεί ότι δεν υπάρχουν επιστημονικές εγγυήσεις.

Ειδικότερα στο επιστημονικό σημείωμα του Οργανισμού, που σημειωτέον τηρεί «βιβλιοθήκη» όλων των ερευνητικών δεδομένων, υπογραμμίζεται ότι έως τις 24 Απριλίου «καμία μελέτη δεν είχε αξιολογήσει εάν η παρουσία αντισωμάτων για τον SARS-CoV-2 παρέχει ανοσία σε επακόλουθη μόλυνση από τον ίδιο ιό».

Και καθώς τα σχετικά στοιχεία παραμένουν «πτωχά», οι ειδικοί του ΠΟΥ καταλήγουν ότι η πρακτική των «πιστοποιητικών ανοσίας» εγκυμονεί δύο σοβαρούς κινδύνους: Ο πρώτος είναι να επιτρέψει την αύξηση της διασποράς του ιού και ο δεύτερος να δημιουργήσει ένα ψευδές αίσθημα ασφάλειας με αποτέλεσμα να μην τηρούνται τα απαραίτητα μέτρα προστασίας.

Ο ΜΟΣΙΑΛΟΣ. Για τις αβεβαιότητες της επόμενης ημέρας τοποθετήθηκε και ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας στην LSE και εκπρόσωπος της Ελλάδας στους διεθνείς οργανισμούς για ζητήματα που αφορούν στον νέο κορωνοϊό Ηλίας Μόσιαλος, σε πρόσφατη ανάλυσή του στο «Facebook».

Σε ό,τι αφορά το επίμαχο θέμα της ανοσίας ο Μόσιαλος διευκρινίζει ότι έως σήμερα εκτός από τις παρατηρήσεις που αφορούν την πανδημία μια ακόμη βασική «δεξαμενή» από την οποία επιχειρούν να αποκτήσουν την απαραίτητη γνώση οι επιστήμονες είναι άλλες σχετικές μελέτες.

Για παράδειγμα, η ανοσία που προκύπτει έπειτα από μόλυνση από την κοινή γρίπη διαρκεί έξι μήνες, ενώ όσοι είχαν μολυνθεί από τον SARS-CoV – «ξάδελφο» του νέου κορωνοϊού – είχε διαπιστωθεί ότι ήταν άνοσοι έως και δύο χρόνια.

«Οι περισσότεροι επιστήμονες είναι πεπεισμένοι ότι οι άνθρωποι που αναρρώνουν κερδίζουν κάποια ανοσία στον νέο ιό, με βάση παλιότερες μελέτες και αναφορές κλινικών περιπτώσεων» σημειώνει ο καθηγητής στην ανάλυσή του.

Και προσθέτει: «Οι ερευνητές παγκοσμίως προσπαθούν να προσδιορίσουν τα επίπεδα αντισωμάτων που απαιτούνται για τη δημιουργία προστατευτικής ανοσίας έναντι του SARS-CoV-2, πώς η σοβαρότητα της λοίμωξης επηρεάζει τη δύναμη αυτής της ανοσίας και πόσον καιρό το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να διατηρήσει την άμυνά του έναντι του Covid-19. Δεν ξέρουν όμως ακόμα αν η ανοσία θα διαρκέσει μερικούς μήνες, έναν χρόνο ή εάν θα είναι ισόβια».

Ο ΤΣΙΟΔΡΑΣ. Ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας, ερωτώμενος για τη διχογνωμία που επικρατεί στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα, έλαβε πρόσφατα σαφή θέση, όταν είπε ότι συντάσσεται με τα συμπεράσματα επιστημονικών ομάδων εγνωσμένου κύρους, σύμφωνα με τα οποία και με «βάση την εμπειρία που έχουμε από τους κορωνοϊούς θα υπάρχει προστασία για τουλάχιστον έναν χρόνο».

Στην πολύπλοκη αυτή εξίσωση, ο Μόσιαλος εξηγεί ότι για την εύρεση της λύσης «πολλά θα εξαρτηθούν από το πόσο ευαίσθητα και συγκεκριμένα είναι τα διάφορα τεστ αντισωμάτων και αν μπορούν να αποφύγουν ψευδείς θετικές διαγνώσεις λόγω ομοιότητας των αντισωμάτων σε σχετικούς ιούς. Η διάρκεια της ανοσίας είναι εξαιρετικά σημαντική όχι μόνο για να υπολογιστεί η έκταση της ανοσίας της αγέλης, αλλά ώστε να υπάρξει σταδιακή επιστροφή στον κοινωνικό και εργασιακό ιστό με ασφάλεια».

Είναι σημαντικό δε να προστεθεί ότι σύμφωνα με τον καθηγητή του LSE, σημαντικά κομμάτια που λείπουν από το παζλ είναι μεταξύ άλλων το «πόσα άτομα έχουν μολυνθεί και ποια είναι η πραγματική θνητότητα της νόσου», «γιατί μερικοί άνθρωποι έχουν πολύ πιο σοβαρά συμπτώματα», αλλά και «εάν η ασθένεια εξαρτάται από τις εποχή».

Υπό τα δεδομένα αυτά, ο ίδιος χαρτογραφεί τις «ασφαλείς» οδούς για την αποκλιμάκωση των μέτρων: «Θα πρέπει να συνεχίσουμε να τηρούμε τους κανόνες φυσικής απόστασης και υγιεινής», να υπάρχει ειδική μέριμνα για τους πολίτες που ανήκουν στις ευπαθείς ομάδες και τους ηλικιωμένους ενώ «η αποκλιμάκωση θα πρέπει να γίνει σε στάδια, ώστε να μπορούμε να μετράμε σε κάθε στάδιο τις επιπτώσεις του προηγούμενου».