Με συνταγή {LF}Novartis {LF}και το «Noor 1»
Αν και δεν έχουν καμία απολύτως σχέση μεταξύ τους, εντούτοις, και {LF}στις δύο υποθέσεις υπήρξε στόχος να ασκηθούν «άρον άρον» διώξεις με πολιτική {LF}στόχευση και μάλιστα ανεξάρτητα {LF}από την παντελή {LF}έλλειψη στοιχείων

Την ώρα που η πολύκροτη υπόθεση της Novartis βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της πολιτικής και δικαστικής επικαιρότητας με τη διερεύνηση των καταγγελιών περί παρεμβάσεων από τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, η «βεντάλια» φαίνεται να ανοίγει προς την κατεύθυνση της υπόθεσης «Νoor 1».
Αν και οι δύο αυτές υποθέσεις δεν έχουν καμία απολύτως σχέση μεταξύ τους, εντούτοις, όπως φαίνεται, το «μοντέλο της Νovartis» ακολουθήθηκε και στην υπόθεση του «Νoor 1», με στόχο – κατά τα καταγγελλόμενα – να ασκηθούν διώξεις με πολιτική στόχευση και μάλιστα ανεξάρτητα από την παντελή έλλειψη στοιχείων εις βάρος των «καταδιωκόμενων». Η επιδίωξη φαίνεται να ήταν μία «άρον άρον» ποινική δίωξη, με σκοπό την πολιτική και κοινωνική εξόντωση προσώπων μη αρεστών, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι ακριβώς λόγω της έλλειψης στοιχείων, οι υποθέσεις αυτές δεν θα μπορούσαν να προχωρήσουν δικονομικά. Τακτική, που σύμφωνα με νομικούς κύκλους, στοιχειοθετεί μία επιχείρηση εργαλειοποίησης της δικαιοσύνης για να πληγούν άλλοτε πολιτικά και άλλοτε επιχειρηματικά πρόσωπα, κάποια από τα οποία έφτασαν να υποστούν τη δίνη μιας τέτοιας ποινικής δίωξης.
ΔΙΩΞΕΙΣ ΜΕ ΚΑΘΕ ΚΟΣΤΟΣ. Η υπόθεση του «Νοοr 1» ξεκίνησε με βάση μία ανώνυμη καταγγελία, που διαβιβάστηκε από τον Αρειο Πάγο στην εισαγγελέα Ειρήνη Τζίβα, για τη διερεύνηση της βασιμότητάς της. Στην υπόθεση της Νovartis, πάλι, όπως είναι γνωστό, ο αρχικός φάκελος για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα οδηγήθηκε στη Βουλή με βάση μόνο τις καταθέσεις προστατευόμενων μαρτύρων, δηλαδή μαρτύρων που καλύπτονται από τον νόμο με ανωνυμία.
Τελικά, και οι δύο υποθέσεις, που απασχόλησαν και απασχολούν τη δικαιοσύνη, κατέληξαν στην άσκηση ποινικών διώξεων. Ωστόσο, και για τις δύο αυτές δικογραφίες υπάρχουν επώνυμες καταγγελίες, που έχουν δοθεί ενόρκως, για τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος από την έναρξη των ερευνών εις βάρος του έχει αρνηθεί όσα του καταμαρτυρούν πρώην συνάδελφοί του και έχει προαναγγείλει ότι με τη σειρά του θα προσφύγει στα αστικά και ποινικά δικαστήρια υπερασπιζόμενος την τιμή, την υπόληψη και την προσωπικότητά του.
ΥΠΑΡΞΗ ΥΠΟΓΕΙΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ. Και ενώ οι έρευνες της Βουλής αφορούσαν την υπόθεση της Novartis, ύστερα από σχετικό αίτημα των βουλευτών του ΚΙΝΑΛ Βασίλη Κεγκέρογλου και Ευαγγελίας Λιακούλη, έφτασαν στα χέρια των μελών της Προανακριτικής Επιτροπής καταθέσεις από την Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, όπου διεξάγεται έρευνα για την υπόθεση του «Νοοr Ι», κατά τη διάρκεια της οποίας κατατίθενται στοιχεία που αφορούν τον κ. Παπαγγελόπουλο.
Πρόκειται για την κατάθεση που έχει δώσει, μόλις τον περασμένο Δεκέμβριο, ο κατηγορούμενος στην υπόθεση του «Νοοr 1» Ευθύμιος Γιαννουσάκης, ο οποίος καταγγέλλει ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος είχε έντονο ενδιαφέρον για την υπόθεσή του και ότι είχε συναντήσεις με τον λιμενικό Π. Χριστοφορίδη. Επιπλέον, ο Ευθ. Γιαννουσάκης, καταγγέλλει την ύπαρξη σχεδίου, που, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, «…εξελίχθηκε σε εκβιασμό προκειμένου να καταθέσω εις βάρος του κυρίου Ευάγγελου Μαρινάκη».
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΟΧΕΥΣΗ. Tέλος, ανάμεσα στις δύο υποθέσεις υπάρχει και ένα ακόμα στοιχείο που δείχνει την πολιτική στόχευση. Συγκεκριμένα, στην υπόθεση του «Noor 1», σύμφωνα με την κατάθεση Γιαννουσάκη, εάν μιλούσε ψευδώς για τον κ. Μαρινάκη, «καταστρέφoνταν ουσιαστικά» σύμφωνα με όσους τον παρότρυναν να το κάνει «η οικογένεια Μητσοτάκη και θα έχουμε δέκα χρόνια ΣΥΡΙΖΑ». Από την άλλη πλευρά, ενώ η υπόθεση της Novartis απασχολούσε ήδη τη δικαιοσύνη, ο τότε αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης είχε πει πως ο ΣΥΡΙΖΑ θα κερδίσει τις επόμενες εκλογές αν «κάποιοι» οδηγηθούν στις φυλακές.













