Μου ζήτησαν {LF}να κατασκευάσω ενόχους

Για πιέσεις από τον επονομαζόμενο «Ρασπούτιν», προκειμένου να κατασκευάσει στοιχεία εις βάρος πολιτικών προσώπων, έκανε λόγο η Ελένη Ράικου κατά τη δεύτερη ημέρα της κατάθεσής της στην προανακριτική επιτροπή, κατηγορώντας τον ότι με τις παρεμβάσεις του ακύρωσε πρακτικά την πορεία των ερευνών του σκανδάλου Novartis, κάτι που ζημίωσε το ελληνικό Δημόσιο. «Αλλες χώρες πήραν λεφτά από τη Novartis. Η Ελλάδα δεν πήρε τίποτα εξαιτίας όλων αυτών» φέρεται ότι κατέθεσε, κατηγορώντας τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο ότι «διέκοψε την έρευνα του σκανδάλου και το μετέτρεψε σε σκευωρία».

«Το Δημόσιο έχασε με τη στάση του εκατομμύρια ευρώ. Ζημίωσε το κράτος η συμπεριφορά του γιατί οδήγησε την υπόθεση σε εκτροπή προς πολιτική κατεύθυνση κι όχι προς εκεί που τα στοιχεία οδηγούσαν» ανέφερε η Ράικου, καταλογίζοντάς του μάλιστα ότι «ήθελε να συγκαλύψει τη διερεύνηση του σκανδάλου». «Επρεπε να είχαν ήδη βγει τα πρώτα στοιχεία. Η χώρα πρέπει να πάρει χρήματα από αυτό. Ακούσατε εσείς τίποτε; Μόνο για πολιτικούς ακούμε τρία χρόνια» είπε χαρακτηριστικά. Μάλιστα, όταν της επισημάνθηκε η δήλωση του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης έξω από το Μέγαρο Μαξίμου τον Φεβρουάριο του 2018 (ότι πρόκειται για το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του νεοελληνικού κράτους), η Ράικου φέρεται ότι σχολίασε πως «δεν τον ενδιέφερε το σκάνδαλο, αλλά τον ενδιέφερε με κάθε τρόπο να “στήσει” πολιτικά πρόσωπα» και τον κατηγόρησε ότι «απαιτούσε να πάει στη Βουλή ένας φάκελος για πολιτικά πρόσωπα με στοιχεία όμως που δεν υπήρχαν».

Αναφέρθηκε και στο τηλεφώνημα που είχε δεχθεί την επίμαχη περίοδο από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης προκειμένου να στείλει τη σχετική δικογραφία στη Βουλή: «Ηταν απαίτησή του, ενώ γνώριζε ότι δεν υπήρχαν στοιχεία» είπε χαρακτηριστικά, ενώ ρωτήθηκε πώς «κατασκεύαζε» ο άλλοτε προϊστάμενός της τα στοιχεία: «Το πώς ακριβώς δεν το ξέρω γιατί δεν έδωσα εγώ κάποια συνέχεια. Εγώ του είπα ότι δεν κάνω τέτοια» απάντησε, ενώ όταν ρωτήθηκε αν ο Παπαγγελόπουλος, όταν έκανε τις παρεμβάσεις, ήλπιζε ότι εκείνη θα ικανοποιούσε τα αιτήματά του, απάντησε: «Εκανε την προσπάθειά του. Οταν κατάλαβε ότι δεν θα το κάνω, προετοίμασε την αποχώρησή μου…».

Κατήγγειλε δε και παρεμβάσεις Παπαγγελόπουλου και σε άλλες υποθέσεις, μεταξύ των οποίων και της Τράπεζας Αττικής: «Μου ζήτησε να την κρατήσω πίσω. Να μην την περαιώσω. Αυτό προφανώς δεν είναι νόμιμο», είπε υποστηρίζοντας μάλιστα ότι «θεωρώ πως υπήρξε ενορχηστρωμένο θεσμικά από τον Παπαγγελόπουλο σχέδιο». «Μου ζήτησε να μην περαιώσω τη δικογραφία της Τράπεζας Αττικής. Είναι καθαρή παρέμβαση αυτή. Καθαρή παρέμβαση. Δεν ξέρω τι απέγινε η υπόθεση με την Τράπεζα Αττικής» φέρεται ότι συμπλήρωσε η εισαγγελεύς. Η Ράικου ρωτήθηκε για τους παραλήπτες χρημάτων από τη Novartis που είχε ερευνήσει επί των ημερών της και για το εύρος των ποσών που ελάμβαναν. «Ξεκινούσαν από 400 ή 500 ευρώ και αυξάνονταν μέχρι τα 1.000 ευρώ ή και περισσότερα. Σε κάποιους επαναλαμβάνονταν ωστόσο οι καταβολές. Εγώ πάντως όταν έφυγα κάλεσα τους συνεργάτες μου και τους είπα να μη σταματήσουν ούτε λεπτό την έρευνα. Μετά είδατε τι έγινε. Είδατε πουθενά στοιχεία; Μόνο για τον άνδρα μου και τους πολιτικούς λένε. Το είπα και πριν, η έρευνα μετατράπηκε σε σκευωρία».

Μάλιστα επικράτησε προς στιγμή σύγχυση καθώς φέρεται ότι κατέθεσε πως είχε δει ένα όνομα που ταίριαζε με το όνομα πολιτικού πέραν των γνωστών δέκα. Κατά τις πληροφορίες που διέρρευσαν, επρόκειτο για το όνομα πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ και νυν βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά σύντομα διευκρινίστηκε ότι επρόκειτο για απλή συνωνυμία. Μάλιστα η «παρεξήγηση» προκάλεσε την οργισμένη αντίδραση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, κοινοβουλευτικοί κύκλοι της οποίας σχολίαζαν ότι η κατάθεση της Ράικου «ξεκίνησε με αθλιότητες και ολοκληρώθηκε με φαιδρότητες», καταλογίζοντάς της ότι «εξαντλήθηκε σε καταγγελίες χωρίς να αποδεικνύει με στοιχεία τους ισχυρισμούς της» και ότι «δεν απαντά στο ένα και μοναδικό ζήτημα που ανακύπτει από το έγγραφο για τα εμβάσματα προς τον σύζυγό της».