Η υπόθεση να πάει στην Ολομέλεια του Εφετείου

Θέλω να θυμίσω σύντομα τις θέσεις τις οποίες έχω υποστηρίξει μέχρι τώρα για την «υπόθεση Παπαγγελόπουλου».

1. Η αίτηση για την εξαίρεση – τουλάχιστον – του πρώην υπουργού Πολάκη είναι δικονομικά νομότυπη. Γιατί; Γιατί η επιτροπή της Βουλής η οποία θα διενεργήσει την προκαταρκτική εξέταση έχει «εισαγγελικές εξουσίες».

Αφού έχει λοιπόν «εισαγγελικές εξουσίες», δεσμεύεται και από το άρθρο 14 του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας, το οποίο απαγορεύει το ίδιο πρόσωπο να είναι ταυτόχρονα και μάρτυρας και εισαγγελέας.

Κάποιοι διαφωνούν με αυτή τη θέση και λένε ότι έχουμε να κάνουμε – προεχόντως – με μια κοινοβουλευτική διαδικασία (και άρα ότι η δικονομική φιλοσοφία της εξαίρεσης δεν μπορεί να εφαρμοστεί)!

Ολες αυτές οι αντιρρήσεις μου θυμίζουν «μεταμοντέρνες προσεγγίσεις», όπου κατά τον περίφημο ορισμό του F. Jameson, «όλα αναμειγνύονται με όλα», χωρίς στο τέλος να παράγεται κανένα νόημα.

Με άλλα λόγια, κάποιοι επιθυμούν έναν «Ιανό», ο οποίος θα έχει και τη μορφή του εισαγγελέα και τη μορφή του «παθιασμένου κομματικού βουλευτή»! Και αυτά τα πράγματα μου φαίνονται περίεργα και επικίνδυνα.

2. Επίσης υποστήριξα και μια άλλη θέση. Εάν, δηλαδή, επιβεβαιωθεί – μετά τις πρόσφατες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις – ότι οι μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος είχαν ίδιον «οικονομικό όφελος», τότε υπάρχει απόλυτη ακυρότητα (σε ό,τι αφορά την απόκτηση του «καθεστώτος» του whistleblower).

Γεγονός το οποίο καθιστά άκυρες και τις καταθέσεις των παραπάνω μαρτύρων.

3. Ωστόσο, εάν αποδεχθεί κανείς τις ανωτέρω παραδοχές, τότε υφίσταται και ακόμη μία σοβαρή δικονομική συνέπεια! Με άλλα λόγια, είναι απαραίτητο να αρθεί και το καθεστώς «προστασίας».

Δηλαδή η δυνατότητα να καταθέτουν οι μάρτυρες με κωδικές ονομασίες  (Μάξιμος κ.λπ.).

Για ποιον λόγο; Γιατί το άρθρο 218 του νέου ΚΠΔ δίνει τη δυνατότητα να χορηγείται το καθεστώς προστασίας μόνο σε εκείνους οι οποίοι έχουν αποκτήσει νομίμως την ιδιότητα του μάρτυρα δημόσιου συμφέροντος και όχι σε εκείνους οι οποίοι την έχουν αποκτήσει παράτυπα!

Επομένως οι περίφημοι «σκοτεινοί» μάρτυρες, οι οποίοι μας θύμιζαν το «βαθύ λαρύγγι» της υπόθεσης Watergate, μπορούν να εμφανιστούν και να καταθέσουν πλέον επώνυμα (και από την αρχή, αφού οι προγενέστερες καταθέσεις τους είναι άκυρες).

Δεν ξέρω αν κάποιοι ήθελαν να χρησιμοποιήσουν την υπόθεση Novartis για να εκδικηθούν ή να πάρουν «μια λίβρα σάρκας» – όπως ο Σάιλοκ στον «Εμπορο της Βενετίας» – από τον παλιό μεταπολιτευτικό κόσμο!

Σε κάθε περίπτωση μου φαίνεται έξοχη και λυτρωτική η παραγγελία του Εισαγγελέα του ΑΠ κ. Πλιώτα να συγκληθεί η Ολομέλεια του Εφετείου και «έμπειρα πλέον χέρια» να αναλάβουν την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης (σε ό,τι αφορά το ιατρικό ιδίως σκέλος)!

Ο Γρηγόρης Καλφέλης είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ