Ο Παρασκευόπουλος εκθέτει τον ΣΥΡΙΖΑ

Από τα έδρανα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ο ΣΥΡΙΖΑ δείχνει σπουδή για την εφαρμογή του γράμματος τόσο του νόμου όσο και του Κανονισμού της Βουλής, λένε έμπειροι κοινοβουλευτικοί. Δείχνει, όμως, ταυτόχρονα και σπουδή στην καταγγελία «κοινοβουλευτικών πραξικοπημάτων» από την πλειοψηφία. Ακόμη κι όταν εκείνη εμφανίζεται διατεθειμένη να ακολουθήσει μεθόδους που η συριζαϊκή συμπολίτευση επικαλείτο. Οπως, ας πούμε, τις μεθόδους που προβλέπει ένα άρθρο του Ποινικού Κώδικα, οι οποίες συζητήθηκαν τις προάλλες στην Προανακριτική για τον Παπαγγελόπουλο.

Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΖΑΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ. Στα πρακτικά της Βουλής – ακόμη και σε όσα είναι μη δημοσιεύσιμα – μπορεί να βρει κανείς ενδιαφέροντα πράγματα. Οπως την τοποθέτηση του Δημήτρη Τζανακόπουλου στη συνεδρίαση της Προανακριτικής την Τρίτη. Σύμφωνα με πληροφορίες από ανθρώπους που έχουν πρόσβαση στα πρακτικά της, λοιπόν, εκείνη την ημέρα ο συριζαίος βουλευτής ρώτησε τον πρόεδρο Γιάννη Μπούγα αν προτίθεται να κάνει χρήση όσων προβλέπει το άρθρο 160Α του Ποινικού Κώδικα σε περίπτωση που αυτός κι ο Παύλος Πολάκης δεν συμμορφωθούν με την εξαίρεσή τους αφού πρόκειται να κληθούν να καταθέσουν ως μάρτυρες.

Κατά την ανάγνωση Τζανακόπουλου κάτι τέτοιο θα ξεπερνούσε οτιδήποτε έχει ακουστεί μέσα στο ελληνικό κοινοβούλιο από το 1975 κι έπειτα. Το σκεπτικό του ήταν πως ο νόμος δεν αποδίδει τέτοια εξουσία στην επιτροπή. Εξουσία, δηλαδή, να οδηγήσει σε συλλήψεις και στο δικαστήριο βουλευτές αν παρεμποδίζουν τις εργασίες της. Παρεμπιπτόντως, το συγκεκριμένο άρθρο του Ποινικού Κώδικα ορίζει πως «όποιος με πρόθεση παρεμποδίζει τη διεξαγωγή συνεδρίασης της Βουλής ή κάποιας επιτροπής της ή τη διαταράσσει προκαλώντας θόρυβο ή αταξία ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών».

ΤΙ ΖΗΤΟΥΣΕ Ο ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΣ. Το πρόβλημα, όμως, με τα κοινοβουλευτικά πρακτικά είναι πως διατηρούνται σε αρχείο. Και αυτό δεν περιλαμβάνει μόνο όσα λένε οι βουλευτές σε επιτροπές ή στην Ολομέλεια, αλλά και όσα καταθέτουν στους πρακτικογράφους ή στέλνουν γραπτώς στη Βουλή. Οπως την επιστολή που είχε στείλει ο Νίκος Παρασκευόπουλος στις 18 Μαΐου του 2017 στον τότε πρόεδρο του κοινοβουλίου με θέμα το άρθρο 160 του Ποινικού Κώδικα.

Ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ τότε ήταν πρόεδρος της Προκαταρκτικής για τον Γιάννο Παπαντωνίου. Με αφορμή ένα δημοσίευμα που περιείχε αυτούσια αποσπάσματα των πρακτικών της επιτροπής στον κυριακάτικο Τύπο είχε διαμαρτυρηθεί στον πρόεδρο του Σώματος, επειδή η επιτροπή είχε αποφασίσει αυτά να είναι μυστικά λόγω του κατ’ ουσίαν ποινικού προανακριτικού της χαρακτήρα. Οπως έγραφε ο Παρασκευόπουλος, η δημοσιοποίησή τους συνιστούσε διατάραξη της κανονικότητας της επιτροπής και πειθαρχικό αδίκημα εφόσον έχουν συμπράξει μέλη της Βουλής. Κι επικαλείτο για να στηρίξει το επιχείρημά του το άρθρο 160 του ΠΚ.

Με δυο λόγια, το επίμαχο άρθρο του Ποινικού Κώδικα έχει ξανακουστεί μέσα στο βουλευτήριο. Το όχι και τόσο μακρινό 2017 και μάλιστα από έναν σύντροφο του Τζανακόπουλου. Μεταχρονολογημένα, θα μπορούσε να ειπωθεί ότι ο Παρασκευόπουλος εκθέτει τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος είχε ανοίξει μόνος τον λάκκο από τον οποίο προσπαθεί να ξεφύγει σήμερα με λεονταρισμούς και πολακισμούς…