Τα μυστήρια μιας ψηφοφορίας

Μυστικό που ξέρουν δύο παύει να είναι μυστικό, λέει ο λαός. Μια μυστική ψηφοφορία, όμως, έχει πάντα φανερά αποτελέσματα – ειδικά όταν τα πράγματα δεν πάνε ακριβώς όπως θα περίμενε κανείς. Η σύσταση της προανακριτικής επιτροπής εις βάρος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου εγκρίθηκε από την Ολομέλεια, όμως, τελικά, δεν ήταν το ίδιο το (αναμενόμενο) γεγονός που προκάλεσε ενδιαφέρον, αλλά το αποτέλεσμα.

Εχουμε και λέμε: μόνο η ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το Κίνημα Αλλαγής συμμετείχαν στην ψηφοφορία, ενώ ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ25 αποχώρησαν. Από τη ΝΔ απουσίαζε ένας βουλευτής και από τον ΣΥΡΙΖΑ τέσσερις – όλοι με δικαιολογία, διευκρίνιζαν τόσο από την κυβέρνηση όσο και από την αξιωματική αντιπολίτευση. Απουσίες που σημαίνουν ότι αν οι εναπομείναντες είχαν ψηφίσει σύμφωνα με την απόφαση του κόμματος από το οποίο προέρχονται, το αποτέλεσμα θα έπρεπε να είναι 179 «ναι» και 82 «όχι». Στο τέλος, όμως, οι ψήφοι υπέρ της Προανακριτικής ήταν 173, οι εναντίον 83, ενώ υπήρχαν τέσσερα άκυρα ψηφοδέλτια και ένα λευκό. Εφόσον, λοιπόν, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ συμμορφώθηκαν απαρέγκλιτα με τις υποδείξεις της Κουμουνδούρου, οι τέσσερις άκυρες ψήφοι, το λευκό και το έξτρα «όχι» δείχνουν έξι… μυστικούς «αντάρτες».

Διαρροή από το ΚΙΝΑΛ… Η κυβέρνηση, από τη δική της πλευρά, κάλυψε πλήρως τους βουλευτές της. «Αν ζητούσαμε κοινοβουλευτική πειθαρχία, θα μπορούσατε να συναγάγετε κάποια πολιτικά συμπεράσματα. Το χθεσινό αποτέλεσμα δεν έχει τέτοιο πολιτικό συμπέρασμα» ανέφερε ο Στέλιος Πέτσας (Αnt1). Λίγη ώρα αργότερα, ο Γιώργος Γεραπετρίτης υποστήριζε πως, κατά τη γνώμη του, «υπήρξε συμπαγής πλειοψηφία» εκ μέρους της ΝΔ, ενώ, και σε επίπεδο διαρροών, τα μηνύματα από την πλευρά του Μεγάρου Μαξίμου μιλούσαν για μια Κοινοβουλευτική Ομάδα «μπετόν». Οι της κυβέρνησης, λοιπόν, έδειξαν εκ των πραγμάτων προς την πλευρά του Κινήματος Αλλαγής για τις ψήφους που ξεστράτισαν από τη στάση που είχαν αποφασίσει να κρατήσουν τα δύο κόμματα. Με όπλο το πρόσφατο παρελθόν και την, κατά καιρούς, διφορούμενη στάση που έχουν υιοθετήσει ορισμένα κεντροαριστερά στελέχη σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ. Βοηθήθηκαν, μάλιστα, και από την κάμερα της τηλεόρασης της Βουλής, που έπιασε τον Γιώργο Καμίνη να αστειεύεται με τον Σπύρο Λάππα, την ώρα που ο Παπαγγελόπουλος μιλούσε για τα «φυσικά προσόντα» του πραγματικού Ρασπούτιν. Το (δειλό, έστω) χειροκρότημα του Καμίνη σε αυτό το σημείο είναι η «απόδειξη» που επικαλούνται από το Μέγαρο Μαξίμου – και προξένησε αντιδράσεις και εντός του Κινήματος Αλλαγής. Ο ίδιος ο Καμίνης έβγαλε προσωπική ανακοίνωση, διευκρινίζοντας πως η Κοινοβουλευτική Ομάδα «σύσσωμη ψήφισε υπέρ της παραπομπής Παπαγγελόπουλου», ενώ από τον κεντροαριστερό φορέα διατείνονταν πως «τρόλαρε».

…από τη ΝΔ… Αυτά λέει το κυβερνητικό σενάριο, που θέλει οι «ένοχοι» βουλευτές να προέρχονται από την Κεντροαριστερά. Η αριθμητική, βέβαια, είναι τόσο αμείλικτη όσο η εικόνα: αν δεν το έκαναν οι κιναλίτες, τότε τα φώτα στρέφονται σε «αντάρτες» της ΝΔ. Σ’ αυτό το σενάριο βασίζονται στη Χαριλάου Τρικούπη, όπου τονίζουν πως χωρίς τις δικές τους ψήφους η πρόταση για την προανακριτική επιτροπή δεν θα είχε περάσει. Βασίζουν την επιχειρηματολογία τους σε δύο σημεία. Κατ’ αρχάς, στη στάση που ενδεχομένως κράτησαν βουλευτές που προέρχονται από την καραμανλική πτέρυγα, στους οποίους απευθύνθηκε κατά τη διάρκεια της ομιλίας του και ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος. Και, επίσης, στην απουσία των στελεχών της κυβέρνησης από τα κυβερνητικά έδρανα, η οποία ερμηνεύθηκε ως προσπάθεια επίλυσης του προβλήματος που είχε η κυβέρνηση στη συγκεκριμένη υπόθεση – η κυβέρνηση απάντησε πως οι υπουργοί ήταν στην αίθουσα ως «έμπρακτη απόδειξη στον σεβασμό που επιδεικνύουμε στη διάκριση των εξουσιών». Στη φράση «σε λίγο κάποιοι θα μας πουν πως ο Παπαγγελόπουλος είναι ΠΑΣΟΚ» συνοψίζεται και το μεγαλύτερο επιχείρημα του Κινήματος Αλλαγής: πόσο εύκολα ένας πασόκος θα ψήφιζε υπέρ ενός στελέχους που είχε στενές σχέσεις με τον Κώστα Καραμανλή, τον άνθρωπο που κατηγορείται από τον Γιώργο Παπανδρέου για τον εκτροχιασμό της ελληνικής οικονομίας; Ενδεικτικά, ο ίδιος ο Παπανδρέου, την ώρα της ψηφοφορίας, κάθισε δίπλα στον Ανδρέα Λοβέρδο.

…Ή από καραμπόλα. Και βέβαια, όπως σε κάθε μυστική ψηφοφορία που σέβεται τον εαυτό της, υπάρχει πάντα ένα σενάριο μπόνους, αυτό της καραμπόλας. Παρότι δεν έχει πολλούς υποστηρικτές, το συγκεκριμένο σενάριο μιλά για διαρροές τόσο από τη ΝΔ όσο και από το Κίνημα Αλλαγής, σε αριθμό ίσως μεγαλύτερο από των ψήφων που απέκλιναν της γραμμής. Μιλάει, όμως, και για βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ που μπερδεύτηκαν ή ήθελαν κι αυτοί να περάσουν το δικό τους μήνυμα. Τέσσερα ψηφοδέλτια, άλλωστε, βγήκαν άκυρα, καθώς, παρότι σταυρωμένα κανονικά, βρίσκονταν σε φάκελο που περιείχε και το λευκό ψηφοδέλτιο – τα δύο ήταν υπέρ της σύστασης προανακριτικής επιτροπής και τα δύο κατά. Σε κάθε περίπτωση, επειδή οι αριθμοί του βγαίνουν, ο ΣΥΡΙΖΑ μιλάει για «σπάσιμο γραμμής» που «απαξίωσε τη συζήτηση» και «επιβεβαίωσε τη δειλία» του Κυριάκου Μητσοτάκη.