Μοίραζαν λεφτά από τον Νοέμβριο

Υποθέτω ότι όποιος είχε έστω και την παραμικρή αμφιβολία ότι η πιο μνημονιακή κυβέρνηση που πέρασε από τη χώρα, και τη διέλυσε κανονικά, ήταν η κυβέρνηση του Αλέξη του «άχαστου», μετά τον σάλο που έχει προκληθεί από το σκάνδαλο με τις υπέρογκες συντάξεις, θα έρθει κι αυτός μαζί μας. Στη μεγάλη εκείνη κατηγορία πολιτών που πιστεύουμε ότι οι τύποι αυτοί ήταν μια παρέα «σκιτζήδες» οι οποίοι άσκησαν τη διακυβέρνηση της χώρας με μόνο όπλο τον φόβο, και με γνώσεις ανάλογες του κομμωτή που μαθαίνει την τέχνη του «… στου κασίδη το κεφάλι»!

Προς αυτή την κατεύθυνση συνηγορεί δε και τούτο: σύμφωνα με πληροφορίες που είχα χθες, το σκάνδαλο με τις συντάξεις είναι ακόμη μεγαλύτερο, εξ όσων υποθέτουμε, δεδομένου ότι ακόμη και αν κανείς δεχθεί ότι αυτό που έγινε με τις συντάξεις (… στον Θεό) είναι αποτέλεσμα μιας αβλεψίας ή μιας συγκυρίας διατάξεων οι οποίες αναιρούν η μία την άλλη και στο τέλος δίνουν αυτό το αποτέλεσμα, το γνώριζαν. Εδώ και οκτώ ή εννιά μήνες. Από τον Νοέμβριο του 2018.

Και το γνώριζε όλη η πολιτική ηγεσία του υπουργείου. Κατά την πηγή μου, που δεν επιδέχεται καμία διάψευση, υπηρεσιακός παράγων του υπουργείου ενημέρωσε τον τότε υφυπουργό Εργασίας Τάσο Πετρόπουλο. Και εκείνος με τη σειρά του την υπουργό (και ανερχόμενο αστέρι της πολιτικής) Αχτσιόγλου. Και δεν έκαναν τίποτε. Ούτε ο ένας ούτε η άλλη. Το άφησαν «μήπως και περάσει έτσι», όπως μου ειπώθηκε…

Εκανε τα στραβά μάτια

Για τον Πετρόπουλο δεν μπορώ να πω κάτι περισσότερο, την ευθύνη για τις νομοθετικές πρωτοβουλίες σε ένα υπουργείο την έχει ο υπουργός. Για την υπουργό Αχτσιόγλου όμως έχω και παραέχω. Γιατί είχε συμμετάσχει ενεργά στην κατάρτιση του «νόμου Κατρούγκαλου» για τις συντάξεις με τον οποίο καταδικάστηκαν στον αφανισμό 2,7 εκατομμύρια συνταξιούχοι, άλλα από την άλλη πλευρά δημιουργούσε στα κρυφά, πίσω από την πόρτα, golden συνταξιούχους!

Απέφυγε λοιπόν να προχωρήσει στη διόρθωση του νόμου με νομοθετική ρύθμιση διότι κάτι τέτοιο θα ήταν:

α) καταστροφικό για τον ΣΥΡΙΖΑ, μπαίναμε ως γνωστόν σε εκλογική χρονιά και ο Αλέξης ο «άχαστος» γαργαλιόταν να κάνει εκλογές μαζί με τις ευρωεκλογές. Πώς θα πήγαινε σε εκλογές με τέτοιο (πολλαπλής απόδειξης) σκάνδαλο;

β) καταστροφικό για την ίδια – τέτοιο αστέρι πια… – η οποία θα έπρεπε να προσέλθει στη Βουλή και να υπερασπιστεί μια τέτοια ρύθμιση, ενώ ο Βρούτσης και οι άλλοι θα την κοπάναγαν σαν χταπόδι, ως εκ των συντακτών του «νόμου Κατρούγκαλου».

Ετσι προτίμησαν να το πνίξουν, να περάσει, όπως και πέρασε απαρατήρητο προεκλογικά, και μετά «γαία πυρί μιχθήτω». Αφού θα ήταν άλλη κυβέρνηση ας έπαιρνε εκείνη το κόστος να αλλάξει τον νόμο…

Οι «υπερτυχεροί»

Πόσους όμως αφορά η συγκεκριμένη ρύθμιση η οποία προκαλεί το δημόσιο αίσθημα, διότι δεν μπορείς από τη μία να καταδικάζεις ανθρώπους που δούλεψαν μια ζωή στη φτώχεια, πετσοκόβοντάς τους τις συντάξεις, και από την άλλη να αφήνεις τέτοιες τρύπες ώστε άλλοι να περνάνε ζωή χαρισάμενη;

Ο πρώην υπουργός Εργασίας Γιώργος Κουτρουμάνης, ο οποίος είχε «τσιμπήσει» την παράλειψη του «νόμου Κατρούγκαλου» και την είχε αναφέρει στον υφυπουργό Εργασίας Τάσο Πετρόπουλο, μου είπε, που τον ρώτησα χθες, «μερικές εκατοντάδες».

Μου ανέφερε ότι πρόκειται για «συνταξιούχους ευγενών Ταμείων» και πως οι συντάξεις τους δυνητικά θα μπορούσαν μεν «να φτάσουν τις 24.000 ευρώ, άλλα η μεγάλη τους πλειοψηφία είναι γύρω στις 10.000 ευρώ».

Γιατί συνέβη αυτό; Διότι όπως μου τόνισε επρόκειτο για υψηλόμισθους εργαζομένους σε φορείς του Δημοσίου (λ.χ. ΟΤΕ, ΕΛΠΕ κ.α.) ή απασχολουμένους στο Δημόσιο (λ.χ. στους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004) ή σε εκδοτικές επιχειρήσεις (δημοσιογράφοι, μάνατζερ κ.λπ.), αλλά και πολιτικούς μηχανικούς, συμβολαιογράφους, οι οποίοι είχαν ανάλογα μεγάλες κρατήσεις, και όταν συνταξιοδοτήθηκαν εξαιτίας της απουσίας διάταξης στον «νόμο Κατρούγκαλου» ο οποίος να έθετε πλαφόν και γι’ αυτούς, τώρα απολαμβάνουν αυτές τις ιλιγγιώδεις συντάξεις.

Και πόσοι είναι αυτοί που αναμένουν να πάρουν συντάξεις αυτού του είδους, και τις μπλόκαρε η καινούργια ηγεσία του υπουργείου; ρώτησα.

Καμιά 500αριά, όχι παραπάνω, μου απάντησε ο Κουτρουμάνης, τον οποίο φυσικά και εμπιστεύομαι, ως εξαιρετικό γνώστη της εργατικής νομοθεσίας.

Υπέροχα!

Αβλεψία ή δώρο;

Οπως είναι γνωστό ήδη από την Κυριακή το βράδυ, ο ΣΥΡΙΖΑ παραδέχθηκε το σκάνδαλο «με σχόλιο κύκλων του». Ούτε με δήλωση του εκπροσώπου του, του Χαρίτση, ούτε με δήλωση της πρώην υπουργού Αχτσιόγλου που άργησε 24 ώρες να εμφανιστεί. Κάνει διακοπές η κοπέλα με τον σύντροφό της Τζανακόπουλο; Μακάρι να κάνει (και να κάνει για πολύ, και για πολλά χρόνια, που τους εύχεται και ο Αδωνις), αλλά εδώ αυτό είναι ένα απλό θέμα. Μπορούσε από την πρώτη στιγμή να «ξεκλέψει» μισή ώρα από το «λίγο κρασί, λίγο θάλασσα και τ’ αγόρι μου», να κάνει μια δήλωση, και με παρρησία να δηλώσει τι ακριβώς συνέβη με τις «χρυσές» συντάξεις. Δεν ήθελε όμως. Κρύφτηκε, αρχικά και βγήκε με καθυστέρηση.

Αλλά με πονηρεύει αυτή η στάση. Γι’ αυτό και νομίζω ότι ο υπουργός Βρούτσης, ο οποίος τη διαδέχθηκε στο υπουργείο Εργασίας, οφείλει να αποστείλει στην Επιτροπή Διαφάνειας της Βουλής σήμερα κιόλας πλήρη ονομαστικό κατάλογο με το ποιοι έλαβαν αυτές τις ελέω «νόμου Κατρούγκαλου» συντάξεις, να γνωρίζει τουλάχιστον η Βουλή ποιοι είναι οι golden συνταξιούχοι. Ετσι ώστε να διαπιστώσουν τα μέλη της Επιτροπής αν επρόκειτο όντως για αβλεψία του «νομοθέτη», λέμε τώρα, ή για χαριστική πράξη. Το λέω αυτό γιατί αν μεταξύ των ευεργετηθέντων συμπεριλαμβάνονται μάνατζερ, δημοσιογράφοι, στελέχη εποπτευόμενων από το Δημόσιο φορέων, αλλά και στελέχη του «αμαρτωλού» 2004, το πράγμα όπως είναι φυσικό, παίρνει άλλες διαστάσεις…

«Πλήρωσε» την αλήθεια

Και με την ευκαιρία της επίσκεψης του προέδρου Κυριάκου (Μητσοτάκη), επιθυμώ να αναδείξω τη στάση του προέδρου Αναστασιάδη απέναντι στον κύπριο επίτροπο Χρήστο Στυλιανίδη. Ο Στυλιανίδης, ο οποίος ως κομισάριος για τη Διεθνή συνεργασία, την ανθρωπιστική βοήθεια και τη διαχείριση μεταναστευτικών κρίσεων είχε παραγάγει ένα σπουδαίο έργο στη διάρκεια της θητείας του, βρέθηκε εκτός της νέας Κομισιόν. Ο πρόεδρος Αναστασιάδης εισηγήθηκε στη νέα πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Ενωσης Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν την κυρία Στέλλα Κυριακίδου. Η κυρία είναι αντιπρόεδρος του κυβερνώντος κόμματος ΔΗΣΥ και διετέλεσε για ένα διάστημα και πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Γιατί έκοψε τον Στυλιανίδη ο πρόεδρος Αναστασιάδης; Διότι ο Στυλιανίδης, γνωρίζοντας όλα τα διεθνή δεδομένα σχετικά με την τακτική της κυπριακής κυβέρνησης να παρέχει αφειδώς τις λεγόμενες «χρυσές βίζες», είχε ζητήσει από τον πρόεδρο να περιοριστεί το καθεστώς αυτό, να αλλάξει ο τρόπος παροχής βίζας, και γενικώς να πάψει η Κύπρος να είναι ένας χώρος υποδοχής «κάθε καρυδιάς, καρυδιού»!

Αυτό δεν άρεσε καθόλου στον πρόεδρο, εξού και τον αντικατέστησε με την κυρία Κυριακίδου. Για να αποδειχθεί για μία ακόμη φορά ότι δεν είναι πάντοτε καλή ιδέα να λες την αλήθεια, και δεύτερον… «ίδιοι είμαστε, σε όλα»!