Λυκουρέζος – Παναγόπουλος ελεύθεροι υπό όρους

Στις αγκαλιές των συγγενών και των συνεργατών τους έπεσαν οι δικηγόροι Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Θεόδωρος Παναγόπουλος βγαίνοντας έπειτα από μία μαραθώνια απολογία για γερά νεύρα ελεύθεροι από το γραφείο του εφέτη ειδικού ανακριτή Ευτύχη Νικόπουλου. Με επιφωνήματα χαράς υποδέχθηκαν την είδηση που επέτρεψε στους δύο δικηγόρους να επιστρέψουν σπίτι τους. Ανακριτής και εισαγγελέας επέβαλαν στον Αλέξανδρο Λυκουρέζο εγγύηση 50.000 ευρώ, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση δύο φορές σε αστυνομικό τμήμα, ενώ για τον Θεόδωρο Παναγόπουλο αποφάσισαν μόνο απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

Καθ’ όλη τη διάρκεια της πολύωρης απολογίας του Αλέξανδρου Λυκουρέζου, έξω από το γραφείο του δικαστικού λειτουργού περίμεναν με αγωνία να πληροφορηθούν το αποτέλεσμα της ανάκρισης τα παιδιά του, σύσσωμη η ομάδα των συνεργατών του γραφείου του, καθώς και πρόσωπα από το φιλικό του περιβάλλον.

Τα τηλέφωνα μάλιστα των συνεργατών του χτυπούσαν διαρκώς από πελάτες του γραφείου, οι οποίοι καλούσαν είτε να πληροφορηθούν την εξέλιξη της ανακριτικής διαδικασίας, είτε να εκφράσουν τη συμπαράστασή τους στο πρόσωπο του δικηγόρου που είχε στο παρελθόν υπερασπιστεί τα δικά τους συμφέροντα.

Συνεργάτες και μέλη της οικογένειας και του Θεόδωρου Παναγόπουλου παρέμεναν μέχρι αργά χθες το βράδυ στο Εφετείο της Αθήνας εν αναμονή της κρίσης ανακριτή και εισαγγελέα που συνδεόταν άμεσα με την προσωπική τους ελευθερία.

ΑΔΙΑΝΟΗΤΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ. Τόσο ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος, όσο και ο συνάδελφος και συγκατηγορούμενός του στην υπόθεση αυτή Θεόδωρος Παναγόπουλος στα πολυσέλιδα υπομνήματά τους αντέκρουσαν τις κατηγορίες της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση και της απόπειρας εκβίασης που τους έφεραν κρατούμενους ενώπιον του εφέτη – ειδικού ανακριτή Ευτύχη Νικόπουλου. Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος χαρακτηρίζει αδιανόητη την κατηγορία της συμμετοχής τους σε εγκληματική οργάνωση, ενώ ο Θεόδωρος Παναγόπουλος απέδωσε στη σφαίρα της φαντασίας τα περί της εμπλοκής του στην ίδια εγκληματική οργάνωση.

«Αδιανόητο ένας άνθρωπος του δικού μου υποβάθρου και της δικής μου διαδρομής, να έχω (κατα)δεχθεί να ενταχθώ ως μέλος σε εγκληματική οργάνωση, η οποία διευθύνεται από αλλοδαπό κατάδικο για ειδεχθή αδικήματα, για ένα εκ των οποίων είχα απόλυτη γνώση, ως πληρεξούσιος δικηγόρος πολιτικής αγωγής του Γ. Αντωνόπουλου» αναφέρει σύμφωνα με πληροφορίες ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος, ο οποίος παρέδωσε πολυσέλιδο υπόμνημα στον ανακριτή παρουσία του συνηγόρου υπεράσπισής του Θρασύβουλου Κονταξή.

«Δεν νοείται – όπως αναφέρει στο υπόμνημά του ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος – ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, από τη στιγμή που δεν γνωρίζω κανένα από τα μέλη αυτής, ούτε επικοινωνούσα ή συνομιλούσα μαζί τους, σχεδιάζοντας κάτι το μεμπτό και παράνομο».

Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος αρνείται και την πράξη της απόπειρας εκβίασης και επικαλείται την απουσία τηλεφωνικής του επικοινωνίας με τον Α. Φλώρο, όπως αυτή αποδεικνύεται από τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που εμπεριέχονται στη δικογραφία. Επιπλέον, όπως υποστήριξε, ποτέ δεν επισκέφθηκε το φερόμενο ως θύμα – κατά την κατηγορία – στις φυλακές όπου κρατείται, όπως προκύπτει και από τα επίσημα βιβλία στις σελίδες των οποίων εκ του νόμου καταγράφονται όλα τα επισκεπτήρια των κρατουμένων.

«Ουσιαστικά καλούμαι να απολογηθώ για καταθέσεις ενός καταδίκου, η συμπεριφορά του οποίου έχει αναστατώσει την ελληνική κοινωνία, είχε δε ως συνέπεια τη δολοφονία ενός εκλεκτού συναδέλφου και την απόπειρα ανθρωποκτονίας ενός άλλου», καταλήγει συμπερασματικά ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος.

Η ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ. Παράλληλα, ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος κατέθεσε χθες την αγωγή που είχε προαναγγείλει εις βάρος της υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη Κατερίνας Παπακώστα για την παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας, διεκδικώντας αποζημίωση για την ηθική βλάβη 10.000 ευρώ.

Εξηγώντας τους λόγους που τον οδήγησαν στο να προσφύγει στη Δικαιοσύνη εναντίον της υφυπουργού λίγες μόλις ώρες πριν από την απολογία του, αναφέρει ότι την εγκαλεί γιατί «ως εκπρόσωπος δημόσιας Αρχής προέβη ανεπιτρέπτως και παρανόμως σε άμεση προσβολή του τεκμηρίου της αθωότητάς μου. Ειδικότερα, εκφράστηκε ως μη έδει η βεβαιότητά της περί της ενοχής μου και μάλιστα αμέσως μετά τη σύλληψή μου και προ πάσης γνώσης της περί σε βάρος μου κατηγορίας, πολλώ δε μάλλον προτού απολογηθώ. Προέβη άνευ λόγου και αιτίας σε ανοίκειες δηλώσεις εμφανιζόμενη να επιχαίρει για την υποτιθέμενη επιτυχία της αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας, μολονότι η σύλληψή μου έλαβε χώρα σε εκτέλεση εντάλματος του ειδικού εφέτη ανακριτή και όχι κατόπιν έρευνας της ως άνω υπηρεσίας».

Υπό αυτά τα δεδομένα, όπως επισημαίνει στην αγωγή του ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος, «εθίγη βαρύτατα η προσωπικότητά μου, καθώς δεν εθίγη μόνο η επαγγελματική μου αξιοπιστία, αλλά και η τιμή και η υπόληψή μου διά της διατύπωσης της απόλυτης θέσης περί βέβαιης ενοχής μου, εκφραζόμενη διά επίσημων χειλέων δημόσιας Αρχής, δημιουργείται έντονα αρνητικό και νοσηρό και τοξικό κλίμα σε βάρος μου, το οποίο υποσκάπτει ευθέως τα εχέγγυα για την ορθή ποινική μεταχείρισή μου».

Από την πλευρά της η Κατερίνα Παπακώστα μετά τη δημοσιοποίηση της είδησης περί της αγωγής εις βάρος της από τον Αλέξανδρο Λυκουρέζο έκανε ένα βήμα πίσω και έσπευσε να διευκρινίσει ότι «η αναφορά μου αφορά το σύνολο και δεν είναι προσωπική».

«Ο κάθε πολίτης έχει από το Σύνταγμα και τους νόμους το τεκμήριο της αθωότητας έως ότου τελεσιδικήσει η υπόθεση που τον αφορά και εκκρεμεί στη Δικαιοσύνη».

«ΣΤΗ ΣΦΑΙΡΑ ΤΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ». «Ουδεμία γνωριμία, σχέση ή επαφή είχα ποτέ με τα αναφερόμενα ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης πλην των συναδέλφων Αλέξανδρου Λυκουρέζου και Γεώργιου Αντωνόπουλου και του Λεκοσάι που επισκέφθηκα χάριν εξυπηρέτησης συναδέλφου μια φορά στις φυλακές» αναφέρει χαρακτηριστικά στο δικό του υπόμνημα ο Θεόδωρος Παναγόπουλος, ο οποίος εμπιστεύτηκε την υπεράσπισή του στον καθηγητή της Νομικής Σχολής Χρίστο Μυλωνόπουλο και τον δικηγόρο Νίκο Δαμασκόπουλο.

Επισημαίνει δε, πως την εκπροσώπηση του Αντωνόπουλου ανέλαβε τον Ιούνιο του 2017. «Πώς είναι δυνατόν να είμαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης από το 2014; Ουδέν στοιχείο υπάρχει για οποιαδήποτε επαφή μου με τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση προ του 2017, διότι δεν είναι δυνατό να υπάρχει. Ως εκ τούτου οποιοσδήποτε ισχυρισμός για συμμετοχή μου σε εγκληματική οργάνωση βρίσκεται ολωσδιόλου στη σφαίρα της φαντασίας» συμπληρώνει ο Θεόδωρος Παναγόπουλος στην προσπάθειά του να αντικρούσει την κατηγορία που αντιμετωπίζει.

Αναφερόμενος δε ειδικά στην κατάθεση του επιχειρηματία Αριστείδη Φλώρου, ο οποίος φέρεται – κατά την κατηγορία – να είναι το θύμα της εκβίασης ο Παναγόπουλος αναφέρει στο υπόμνημά του: «Ο Φλώρος είχε κατά τον χρόνο εκείνο δικηγορικό επιτελείο πολυάνθρωπο, πολυτελές και απαρτιζόμενο από την “αφρόκρεμα” των ποινικολόγων της Αθήνας. Γιατί δεν έσπευσαν να καταγγείλουν την εκβίαση στις Αρχές; Γιατί δεν ζήτησαν αστυνομική προστασία; Γιατί δεν υπέβαλαν μήνυση κατά Αλέξανδρου Λυκουρέζου και Θεόδωρου Παναγόπουλου;».

«ΗΘΙΚΟΣ ΘΑΝΑΤΟΣ». Τέλος, ο Θεόδωρος Παναγόπουλος επικαλούμενος τις δικονομικές διατάξεις περί της επιβολής της προσωρινής κράτησης, αφού εξηγεί με βάση τον νόμο γιατί δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του μέτρου στο πρόσωπό του, αναφέρει τα εξής: «Είμαι δικηγόρος Αθηνών από το έτος 1982 με κρυστάλλινο δημόσιο και ιδιωτικό βίο. Εχω σταθερή κοινωνική, επαγγελματική και οικογενειακή ζωή διάγοντας πάντοτε νομοταγώς και κατά τρόπο ηθικώς ανεπίληπτο… Η τυχόν διατήρηση της κράτησής μου ισοδυναμεί με ηθικό θάνατο πολύ χειρότερο αυτής καθ’ εαυτήν της στέρησης της ελευθερίας μου. Είναι επομένως προφανές, ότι τα καταστροφικά αποτελέσματα αυτής, ακόμη και μετά την απόδειξη της αθωότητάς μου, δεν θα είναι δυνατό να αρθούν ούτε να αμβλυνθούν».