Ο Προϋπολογισμός του 2004

Κύριε Διευθυντά,

Στο χθεσινό φύλλο της εφημερίδας σας (σελ. 2) δημοσιεύεται ένα άρθρο περί παροχολογίας, το οποίο με προφανώς απαξιωτικό και αρνητικό τρόπο αναφέρει ότι «το πακέτο παροχών της τελευταίας κυβέρνησης Σημίτη [ήταν] ένα από τα πλουσιότερα της Μεταπολίτευσης και υπογραφής Νίκου Χριστοδουλάκη». Τα πραγματικά δεδομένα είναι πολύ διαφορετικά και καθόλου δεν οδηγούν στους χαρακτηρισμούς του άρθρου. Συνοπτικά έχουν ως εξής: Στον Προϋπολογισμό για το 2004 υπήρχαν όντως νέες δράσεις συνολικού κόστους 1,7 δισ. ευρώ, περίπου 1% του ΑΕΠ, οι οποίες όμως κατά το μεγαλύτερο ποσόν αφορούσαν απομένοντα έργα των Ολυμπιακών Αγώνων και αναπτυξιακές πρωτοβουλίες του ΚΠΣ.
Οι μισθολογικές αυξήσεις και τα επιδόματα ήταν περίπου το ένα πέμπτο της συνολικής δαπάνης, όπως αποδεικνύεται στη συνέχεια. Και οι δύο αυτές κατηγορίες θεωρούνται καταναλωτικές δαπάνες και μπορεί κανείς να βρει πόσο ήταν το πακέτο παροχών από την αύξηση της δημόσιας κατανάλωσης τις χρονιές εκλογών. Τόσο απλό. Χρησιμοποιώντας στοιχεία από την Παγκόσμια Τράπεζα, οι υπερβάσεις δημόσιας κατανάλωσης που μπορούν να αποδοθούν σε προεκλογικές παροχές εμφανίζονται στον Πίνακα για όλες τις εκλογές της Μεταπολίτευσης κατά σειρά μεγέθους.

Οπως δείχνει ο Πίνακας, η υπέρβαση δημόσιας κατανάλωσης που έγινε το 2004 λόγω προεκλογικών παροχών ήταν από τις χαμηλότερες της Μεταπολίτευσης (μόλις 0,20% του ΑΕΠ), και όχι από τις «πλουσιότερες» όπως χωρίς στοιχεία ισχυρίζεται το άρθρο. Στις εκλογές του 2000 πάλι επί Σημίτη ήταν επίσης χαμηλές (μόλις 0,28% του ΑΕΠ), ενώ το 1996 μειώθηκαν κιόλας λόγω του αιφνιδιασμού. Χαμηλότερες από το 2004 ήταν μόνο στις εκλογές του 2012 και 2015, λόγω των Μνημονίων. Στις υπόλοιπες εκλογικές χρονιές από το 1977 έως το 2009, οι προεκλογικές υπερβάσεις κυμάνθηκαν κατά μέσο όρο στο 1,10% του ΑΕΠ, με μεγαλύτερη φυσικά αυτήν του 2009 κατά 2,60% του ΑΕΠ που οδήγησε στα γνωστά αποτελέσματα. (Παραλείπεται το 1974, ως έτος ειδικών συνθηκών).
Με την ευκαιρία θυμήθηκα ότι ανάλογες ανακρίβειες για μένα και το ίδιο θέμα είχε γράψει πρόσφατα και «Το Βήμα» (11/11/2018). Προς τιμήν του όμως στο επόμενο φύλλο τις ανασκεύασε πλήρως δεχόμενο ότι «είχαν υπερβάλει … και παρασύρθηκαν από εντυπώσεις». Σε τι στοιχεία βασίστηκε το άρθρο που δημοσίευσαν «ΤΑ ΝΕΑ», για να τις επαναλάβει δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω.

Φιλικά,
Νίκος Χριστοδουλάκης

ΥΓ. Για όποιον θέλει να διασταυρώσει τα συμπεράσματα, τα στοιχεία της τελικής κατανάλωσης Γενικής Κυβέρνησης δημοσιεύονται στον ιστότοπο της Παγκόσμιας Τράπεζας:

https://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.GOVT.ZS?locations=GR.