Ιστορίες παράλληλες

Τα τελευταία χρόνια ένα μεγάλο κομμάτι της πολιτικής και οικονομικής ζωής του τόπου έχει περάσει από τη Δικαιοσύνη. Πρόσωπα που εκ της ιδιότητός τους έχουν βρεθεί στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας, έχουν μπει κατά καιρούς σε αυτό που συνηθίζουμε να λέμε «μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης». Μια τέτοια περίπτωση αποτελεί ο επιχειρηματίας Ανδρέας Βγενόπουλος, ο οποίος ελέγχθηκε ποινικά από την εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη, η οποία ύστερα από πολύμηνη και ενδελεχή έρευνα αποφάνθηκε πως δεν στοιχειοθετούνται εις βάρος του αδικήματα και ως εκ τούτου αποφάσισε να βάλει την υπόθεση στο αρχείο.

Μέχρι εδώ η ιστορία δεν παρουσιάζει κανένα παράδοξο. Πολλοί επιχειρηματίες έχουν ελεγχθεί και για πολλούς επιχειρηματίες οι έλληνες εισαγγελείς και δικαστές αποφαίνονται πως οι δικογραφίες πρέπει να αρχειοθετηθούν. Συνήθως  τέτοιες ιστορίες λήγουν με την ετυμηγορία των φυσικών δικαστών, όπως προβλέπουν η δικονομική τάξη, το Σύνταγμα και οι ποινικοί νόμοι της χώρας μας.

Στον κανόνα βέβαια υπάρχουν και εξαιρέσεις. Σπάνια, όμως, η αρχειοθέτηση μιας δικογραφίας έχει γεννήσει ζητήματα θεσμικής εγγύησης που συνδέονται με τον πυρήνα της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Κάθε άλλο παρά τυχαίο μπορεί να θεωρηθεί το γεγονός ότι ο Βαγγέλης Βενιζέλος στην πρόσφατη επιστολή του προς τη Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής έχει συμπεριλάβει (αν και δεν κατονομάζει) την «υπόθεση Βγενόπουλου».

«Ο εισαγγελέας Εφετών (σ.σ.: εννοεί την εισαγγελέα Γεωργία Τσατάνη, η οποία διενήργησε την επίμαχη έρευνα) έθεσε στο αρχείο τη δικογραφία που αφορά γνωστό πρόσωπο της επιχειρηματικής κοινότητας (σ.σ.: τον Ανδρέα Βγενόπουλο), το οποίο σε συνέντευξή του αναφέρθηκε σε ζητήματα σχετικά με τη λειτουργία της Εισαγγελίας και σε παρεμβάσεις του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης» αναφέρεται στην επιστολή Βενιζέλου, με την οποία ζητείται να κληθούν ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Παρασκευόπουλος και ο αναπληρωτής του Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.

Γιατί; Σύμφωνα με τον Βενιζέλο, «αντί να διαταχθεί έρευνα για το σύνολο των καταγγελιών, ανακοινώνεται στα ΜΜΕ ότι η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου παρήγγειλε πειθαρχικού χαρακτήρα έρευνα εις βάρος της εισαγγελέως Εφετών που έθεσε στο αρχείο τη δικογραφία και ότι αναλαμβάνει η ίδια η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου τη διεξαγωγή της έρευνας αυτής για ζήτημα που πληροφορούμεθα ότι ήταν αντικείμενο ταυτόσημης έρευνας που διεξήγαγε προ ολίγου χρόνου αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου (σ.σ.: ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Νίκος Παντελής) με παραγγελία της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη».

Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με μια σειρά άλλων πειθαρχικών ελέγχων που έχει διατάξει η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κάνοντας χρήση δικαιώματος που θεσπίστηκε πριν από λίγο καιρό με διάταξη που περιελήφθη στον νόμο για το σύμφωνο συμβίωσης στα ομόφυλα ζευγάρια, προκαλεί, όπως επισημαίνει ο Βαγγέλης Βενιζέλος, «βαθύτατη ανησυχία για το επίπεδο της προστασίας της εξωτερικής και κυρίως της εσωτερικής ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης».

Για την ιστορία, αξίζει να αναφέρουμε ότι το αντικείμενο της έρευνας που διενήργησε η εισαγγελική λειτουργός με σημείο αναφοράς τον εν λόγω επιχειρηματία αφορούσε τα δάνεια της Λαϊκής Τράπεζας στην Κύπρο την περίοδο 2006-2011. Κατά την κρίση της εισαγγελικής λειτουργού, πάντως, από την αποτίμηση του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων δεν στοιχειοθετούνται  αξιόποινες πράξεις και έτσι η αρχειοθέτηση ήταν μονόδρομος. Ωστόσο, η εισαγγελική λειτουργός τόσο κατά τη διάρκεια της έρευνάς της όσο και μετά το τέλος αυτής βρέθηκε πολλαπλώς ελεγχόμενη.

Την πρώτη φορά τη σχετική έρευνα για το αν καλώς ή κακώς ανέλαβε εκείνη την έρευνα και όχι η Εισαγγελία Διαφθοράς, λόγω της ιδιότητας των ελεγχόμενων προσώπων, διενήργησε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκος Παντελής. Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός τυγχάνει να είναι και ο άνθρωπος που έχει εκ του νόμου την εποπτεία του έργου τόσο της Εισαγγελίας Διαφθοράς όσο και της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος. Εξετάζοντας τα δεδομένα κατέληξε ότι ορθώς η συγκεκριμένη εισαγγελέας Εφετών χειρίζεται την υπόθεση στο σύνολό της και από την πλευρά του αρχειοθέτησε την υπόθεση.

Ετσι, η Γεωργία Τσατάνη συνέχισε το έργο της ολοκληρώνοντας την ποινική προκαταρκτική εξέταση για τον Βγενόπουλο. Και πριν από λίγες μέρες με ένα πολυσέλιδο πόρισμά της έθεσε στο αρχείο την υπόθεση. Αλλά η τελευταία σελίδα της ιστορίας, όπως εκ των υστέρων αποδείχθηκε, δεν έχει ακόμα γραφτεί.

Πριν καλά καλά στεγνώσει το μελάνι από το πολυσέλιδο εισαγγελικό πόρισμα ο μεν Βγενόπουλος πέρασε στην αντεπίθεση καταγγέλλοντας ουσιαστικά μια σειρά από παρεμβάσεις στην υπόθεσή του, ενώ η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου παρήγγειλε πειθαρχική έρευνα για την εισαγγελέα που αρχειοθέτησε τη δικογραφία.

Η Τσατάνη, εκ των αρχαιότερων εισαγγελέων Εφετών, ελέγχθηκε πρόσφατα μαζί με τον αντίπαλό της στις εκλογές για το τιμόνι της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, Ισίδωρο Ντογιάκο, για τον τρόπο της εκλογής του τελευταίου και η ιστορία με τρόπο πανηγυρικό από όλα τα αρμόδια όργανα τέθηκε στο αρχείο και για τους δύο εισαγγελείς.

Οι παράλληλες αυτές ιστορίες που εξελίσσονται με κεντρικό άξονα τη Δικαιοσύνη, όπως εκτιμά δικαστικός λειτουργός, μάλλον θα έχουν συνέχεια. Και κανείς δεν μπορεί να πει εκ των προτέρων τι αποτέλεσμα θα βγάλουν και τι αντίκτυπο θα έχουν συνολικά στη Δικαιοσύνη.