Ο πρύτανης δεν είναι αυτοκράτορας

Οπως είναι προφανές, οι αιτιάσεις του Μάριου Σπηλιόπουλου θέτουν ζήτημα ευθυνών του προηγούμενου πρύτανη στην ΑΣΚΤ, του επίσης ζωγράφου Γιώργου Χαρβαλιά, τον οποίο αναζητήσαμε, θέσαμε υπόψη του το κείμενο της παραίτησης Σπηλιόπουλου και ζητήσαμε να το σχολιάσει. Ο κ. Χαρβαλιάς δήλωσε τα εξής:

^«Ο κ. Σπηλιόπουλος προφανώς δεν μπόρεσε να διαβάσει τον νόμο στις 11 ημέρες που άσκησε την πρυτανεία – αν την άσκησε, διότι προσερχόταν στη σχολή εξαιρετικά αργά. Αν είχε διαβάσει, θα έπρεπε να γνωρίζει ότι η διαδικασία έχει την έγκριση του Οργανισμού του ιδρύματος, η δημιουργία ΝΠΙΔ προβλέπεται από αυτόν. Οσο επεξεργαζόμασταν τον Οργανισμό, πάντως, εκείνος ουδέποτε διατύπωσε την παραμικρή παρατήρηση, όπως άλλωστε έκανε τα τέσσερα χρόνια που άσκησα την πρυτανεία μου, όταν ουδέποτε προσήλθε στις γενικές συνελεύσεις και στις επιτροπές στις οποίες είχε ορισθεί.

Από την ημέρα της εκλογής του ο κ. Σπηλιόπουλος μου έστελνε ηλεκτρονικά μηνύματα ότι θα τα αλλάξει όλα, χωρίς να έχει καταλάβει ότι ο πρύτανης ενός ιδρύματος δεν είναι αυτοκράτορας, αλλά ένας ακαδημαϊκός ηγέτης και διοικητής του ιδρύματος, ένας δηλαδή που ενεργεί κάτω από τις διαδικασίες και τις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων, τις οποίες και καλείται να υλοποιήσει.

Δυστυχώς, δεν άσκησε ούτε ένα μικρό διάστημα τη θητεία του για να το αντιληφθεί αυτό. Αρκέστηκε στη χαρά της εκλογής του, αλλά απέφυγε τη βάσανο των καθηκόντων. Ως εκ τούτου, αγνοεί ότι το ΝΠΙΔ προβλέπεται στον Οργανισμό που έχουμε καταθέσει στο υπουργείο Παιδείας, τον οποίο κατήγγελλε ότι θα καταργήσει και θα αλλάξει. Ωστόσο, μετά την έγκριση του Οργανισμού θα ενταχθούν σ’ αυτόν όλες οι εταιρείες οι οποίες έχουν δημιουργηθεί, προκειμένου να αντληθούν οικονομικοί πόροι αλλά και για να μπορέσουμε να προσφέρουμε τεχνογνωσία σε κάθε ενδιαφερόμενο, στα δικά μας ειδικά και διευρυμένα καλλιτεχνικά πεδία.

Κάθε εταιρεία που λειτουργεί εντός του Πανεπιστημίου και προσφέρει σε όποιον ενδιαφέρεται μεταφορά τεχνογνωσίας έναντι εξοικονόμησης πόρων για τις λειτουργικές ανάγκες των σχολών αποκαλείται τεχνοβλαστός. Και η Φιλόμουσος Ακαδημία, στην οποία αναφέρεται στο κείμενο της παραίτησής του, είναι ένας τεχνοβλαστός. Εγκρίθηκε από τη σύγκλητο με ομόφωνες αποφάσεις την άνοιξη και οι τυπικές διαδικασίες της ίδρυσής της ολοκληρώθηκαν τον Αύγουστο – δεν επρόκειτο δηλαδή να υλοποιηθούν στη δική μου θητεία, αλλά θα αποτελούσαν δομές για να υλοποιηθούν από την επόμενη πρυτανεία. Ας σημειωθεί ότι τεχνοβλαστούς έχουν όλα τα πανεπιστημιακά ιδρύματα εκτός από την ΑΣΚΤ.

Οσο για την Αστική μη Κερδοσκοπική Εταιρεία (ΑΜΚΕ), που ιδρύθηκε από το Ιδρυμα Σταύρος Νιάρχος, δημιουργήθηκε αποκλειστικά για να χρηματοδοτηθεί η μεταστέγαση της βιβλιοθήκης μας στο νέο κτίριο. Η αγορά νέων βιβλιοστασίων και η λειτουργία εντός του κτιρίου της βιβλιοθήκης ενός πολυχρηστικού μικρού αμφιθεάτρου 80 θέσεων θα διεύρυνε και θα συνέδεε την καθημερινή λειτουργία της βιβλιοθήκης με την εκπαίδευση, την έρευνα και την προβολή των εκπαιδευτικών και ερευνητικών μας αποτελεσμάτων.

Δημιουργήσαμε την ΑΜΚΕ με την καθοδήγηση του χορηγικού Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος, διότι το Ιδρυμα υποστηρίζει τις λειτουργικές ανάγκες δημόσιων φορέων που επιτελούν κοινωνικό έργο, υπό την προϋπόθεση ότι αυτές δεν μπαίνουν σε δημόσιο λογιστικό σύστημα αλλά αξιοποιούνται από ΑΜΚΕ εποπτευόμενες από το Ιδρυμα Σταύρος Νιάρχος. Κατ’ επέκταση, άλλη μια απόπειρα ενοχοποίησης συλλογικών αποφάσεων των συλλογικών οργάνων της σχολής εκ μέρους του κ. Σπηλιόπουλου τον εκθέτει ανεπανόρθωτα.

Του εύχομαι περαστικά».