Ο Κ. Μενουδάκος διέψευσε τις «διευκρινίσεις» του ΑΠΕ

Στον λαβύρινθο των πολλαπλών ερμηνειών και των διαφορετικών προσεγγίσεων χάθηκε η προσωρινή απόφαση για την υπόθεση της ΕΡΤ, που φέρει τη σφραγίδα του προέδρου του ΣτΕ Κωνσταντίνου Μενουδάκου.

Πριν ακόμα στεγνώσει το μελάνι της υπογραφής του ανώτατου δικαστή στην τελευταία σελίδα άρχισαν οι ερμηνείες της απόφασης που έχει, κατά βάση, πολιτικό αντίκτυπο.

Ο γνησιότερος ερμηνευτής της επίμαχης απόφασης δεν είναι άλλος από τον ίδιο τον συντάκτη της. Ωστόσο, ο κ. Μενουδάκος με γραπτή δήλωσή του προέβη σε διάψευση  – ενέργεια σπάνια για τη Δικαιοσύνη – των διευκρινίσεων που μεταδόθηκαν μέσω του ΑΠΕ-ΜΠΕ, τονίζοντας ουσιαστικά ότι ο ίδιος ουδέποτε έδωσε κατευθυντήριες γραμμές ως προς την εκτέλεση της απόφασής του καθώς ο ρόλος του είχε τελειώσει με την έκδοση της προσωρινής διαταγής. Με φόντο μάλιστα τις επίμαχες διευκρινίσεις ξέσπασε πόλεμος ανακοινώσεων, ενώ το όλο ζήτημα έγινε θέμα και μέσω του twitter.

Το ΠΑΣΟΚ αναφερόμενο σε αυτά τα σενάρια επισήμανε: «Προσβάλλουν τη Δικαιοσύνη και παίζουν αφελή και επικίνδυνα παιχνίδια εις βάρος της πολιτικής σταθερότητας  όσοι διακινούν αντισυνταγματικά, παράνομα και πρακτικώς ανεφάρμοστα σενάρια δήθεν “συμμόρφωσης” στην προσωρινή διαταγή του προέδρου του ΣτΕ για την άμεση  επανάληψη των εκπομπών της δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης».

Ο κ. Μενουδάκος όταν έγινε κοινωνός της είδησης περί διευκρινίσεων δήλωσε ότι δεν δόθηκαν από τον ίδιο οδηγίες ως προς τον τρόπο εφαρμογής της προσωρινής διαταγής, αναφέροντας ως πηγή αυτών, «ενδεχομένως άλλους δικαστικούς ή νομικούς κύκλους».

Ο ΣΥΡΙΖΑ με σκληρή ανακοίνωσή του κατηγόρησε το Μαξίμου ότι «έχοντας χάσει κάθε ίχνος πολιτικής εντιμότητας και αξιοπιστίας έβαλε μπρος τις μονταζιέρες της Συγγρού κατασκευάζοντας και διοχετεύοντας πλαστές διευκρινίσεις  του προέδρου του ΣτΕ», ενώ μέσω του twitter ο Δημήτρης Παπαδημούλης ζήτησε «να πέσουν κεφάλια στο ΑΠΕ για τις “διευκρινίσεις” Μενουδάκου».

Το ΑΠΕ ύστερα από τον θόρυβο που προκλήθηκε,  υπερασπιζόμενο την αξιοπιστία όσων δημοσιεύθηκαν   ανέφερε ότι «είναι προϊόν ρεπορτάζ και φέρει την υπογραφή συντάκτη μας, τον οποίο περιβάλλουμε με πλήρη εμπιστοσύνη. Η μη δημοσιοποίηση θα συνιστούσε καθαρή λογοκρισία, κάτι που αντίκειται στις αρχές της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Εξάλλου, για το περιεχόμενο του μηνύματος δεν ευθύνεται ποτέ ο ταχυδρόμος».