[ ΤΡΙΤΗ ΑΠΟΨΗ ] Ο ανακριτής… δικαιώνεται

Η Ελλάδα δεν περνάει μόνο μια πολύπλευρη οικονομική αλλά και μια βαθύτατη θεσμική κρίση και όλα αυτά επιβεβαιώνουν δυστυχώς τις επαχθείς παραδοχές που είχε υιοθετήσει για τη χώρα μας η Διεθνής Διαφάνεια, δηλαδή ότι οι έλληνες πολίτες έχουν ελάχιστη εμπιστοσύνη στα πολιτικά κόμματα και τη Δικαιοσύνη (Τransparency Ιnternational, 2009).

Γιατί τα αναφέρω αυτά; Γιατί η ακατανόητα ήπια πειθαρχική μεταχείριση του ανακριτή της υπόθεσης Siemens- η οποία εξευτέλισε την κρατική μας οντότητα- και το γεγονός ότι δεν τέθηκε σε προσωρινή αργία, μάλλον θα διογκώσουν το κλίμα δυσπιστίας προς τους θεσμούς της Δικαιοσύνης και θα επιβεβαιώσουν αυτό που έλεγε μια γαλλίδα ανακρίτρια, δηλαδή ότι ο νόμος εφαρμόζεται σε όλους, εκτός από εκείνους που κατέχουν μια υψηλή θέση στην κοινωνία!

Στο σημείο αυτό θα εκθέσω την προσωπική μου άποψη, με άλλα λόγια γιατί έπρεπε να τιμωρηθεί πειθαρχικά ο ανωτέρω ανακριτής.

Κατ΄ αρχάς, πρέπει να αναφέρουμε εμφαντικά ότι το να τεθεί ένας δικαστικός λειτουργός σε προσωρινή αργία δεν συνιστά κατι τοπαράνομο ή περίεργο, όπως σχεδόν υπονόησε ο πρόεδρος της Ενωσης Εισαγγελέων και Δικαστών, γιατί το άρθρο 57 του Οργανισμού των Δικαστηρίων προσδιορίζει σαφώς ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο όταν εναντίον οποιουδήποτε δικαστή εκκρεμεί ποινική δίωξη για έγκλημα που μπορεί να επισύρει αποστέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων.

Και τέτοια ποινική δίωξη έχει γίνει εναντίον του επίμαχου ανακριτή για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος κατά τον χειρισμό της πολύκροτης υπόθεσης Siemens (που δείχνει ακόμη μία φορά τη «μαφιόζικη» πρακτική των εταιρειών μιας χώρας, της Γερμανίας, που κατά τα άλλα θέλει να δώσει σήμερα μαθήματα οικονομικής ηθικής στην Ελλάδα)!

Επί της ουσίας τώρα, θα σημειώσω ορισμένα πράγματα τα οποία κατά τη γνώμη μου δείχνουν καθαρά και αναμφισβήτητα γιατί επί του παρόντος δεν μπορεί να απονέμει δικαιοσύνη ο ανωτέρω δικαστικός λειτουργός. Ετσι, σε πρώτο επίπεδο υπάρχει κάτι πολύ σοβαρό: Δηλαδή, ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Ι. Παπανικολάου που διενήργησε τον πειθαρχικό έλεγχο κατήγγειλε δημόσια ότι κατά τη διάρκεια της έρευνας «προσέκρουσε σε σκληρό και αδίστακτο μηχανισμό προστασίας του 4ου ειδικού ανακριτή» και ότι «η όλη υπόθεση αποπνέει οσμές διαφθοράς και αδιαφάνειας» («Το Βήμα», 20/12/2009)!

Είναι δυνατό, κατά συνέπεια, να συνεχίζει να εκτελεί κανονικά τα καθήκοντά του ένας δικαστής όταν υπάρχει αυτή η δύσοσμη περιρρέουσα ατμόσφαιρα;

Επειτα, υπάρχουν κάποια γεγονότα ντροπής που έκαναν το κράτος μας περίγελω στη διεθνή έννομη τάξη (και εννοώ φυσικά τις κινηματογραφικές και άνετες αποδράσεις των δύο βασικών κατηγορουμένων)!

Και σε αυτή την απαράδεκτη εξέλιξη συνέβαλε με τις ανεξήγητες δικονομικές επιλογές του ο ελεγχόμενος ανακριτής.

Τι εννοώ; Ενώ, δηλαδή, ήταν γνωστό ότι ο μεν ένας βασικός πρωταγωνιστής του σκανδάλου, ο Χριστοφοράκος, είχε πάρει ήδη από τον Μάρτιο του 2009 το γερμανικό του διαβατήριο και ετοιμαζόταν να το σκάσει, ο δε άλλος είχε αγοράσει πολυτελές σπίτι στην Ουρουγουάη και διοχέτευε στη χώρα εκείνη πακτωλό χρημάτων, ο ανακριτής παραδόξως δεν εξέδωσε «πρώιμα» εντάλματα σύλληψης, όπως μπορούσε με βάση το άρθρο 271 παρ. 1 του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας. Ετσι σήμερα οι δύο βασικοί αυτουργοί ζουν στο εξωτερικό και η χώρα μας λοιδορείται από παντού ότι είναι εντελώς διεφθαρμένη.

Για να μην αναφέρουμε και τις άλλες αδικαιολόγητες δικονομικές παρεκκλίσεις, όπως η στέρηση του δικαιώματος κάποιων κατηγορουμένων να λάβουν γνώση όλης της δικογραφίας και να απολογηθούν ολοκληρωμένα, κάτι που είναι γνωστό ακόμη και στους φοιτητές.

Τέλος, θα αναφέρω κάτι από το καλό βιβλίο του δημοσιογράφου Τέλλογλου για την επίμαχη υπόθεση: Δηλαδή, ότι τόσο πολλή «ανικανότητα» στον χειρισμό της υπόθεσης μάλλον μοιάζει να είναι συντονισμένη από ένα αόρατο χέρι (Τέλλογλου, «Το δίκτυο»).

Ποιο είναι το συμπέρασμα; Με τα παραπάνω δεδομένα, η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου- κατά πλειοψηφία- να μη θέσει σε προσωρινή αργία τον ανακριτή της υπόθεσης Siemens ήταν εσφαλμένη και θα διευρύνει κατά τη γνώμη μου την έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη!

Ο Γρηγόρης Καλφέλης είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής στο ΑΠΘ

ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ

Η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου- κατά πλειοψηφίανα μη θέσει σε προσωρινή αργία τον ανακριτή της υπόθεσης Siemens ήταν εσφαλμένη