Έκρυψαν ομολογία για τις μίζες

«Ομολογία» εμπλοκής πολιτικών προσώπων στη διακίνηση χρημάτων από τα μαύρα ταμεία της Siemens αποτελεί- όπως εκτιμούν νομικοί- το έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με το οποίο το Ελληνικό Δημόσιο, διά του υπουργού Οικονομίας, έχει δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής στην υπόθεση.

Το επίμαχο έγγραφο- βόμβα, που κατατέθηκε στον ανακριτή κ. Νίκο Ζαγοριανό την ίδια μέρα που εστάλησαν οι κλήσεις προς απολογία στους πρώτους επτά κατηγορουμένους, μπορούσε να αποτελέσειόπως συνομολογούν όχι μόνο δικηγόροι των κατηγορουμένων, αλλά και συνάδελφοί τους που δεν έχουν ενεργό ρόλο στην υπόθεση«γέφυρα» για να σταλεί η δικογραφία για τη Siemens αμελλητί στη Βουλή.

Παρ΄ όλα αυτά, όπως καταγγέλλουν υπερασπιστές των κατηγορουμένων, τα κρίσιμα αυτά έγγραφα που συνδέονται άμεσα με την υπόθεση, δεν τους δόθηκαν μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου. Το αποτέλεσμα ήταν μόλις χθες να πληροφορηθούν επισήμως ότι αντίδικοί τους είναι τόσο το Ελληνικό Δημόσιο για το κομμάτι της έρευνας που αφορά τη σύμβαση για το σύστημα ασφαλείας του C4Ι όσο και ο ΟΤΕ- διά του προέδρου του κ. Παναγή Βουρλούμη- για το σκέλος που συνδέεται με την ψηφιοποίηση του δικτύου του Οργανισμού.

Η δήλωσηομολογία
«Η εν θέματι ποινική δίωξις στην επί σειρά ετών διάθεση εκ μέρους οργάνων, υπαλλήλων, στελεχών κ.λ.π. των εταιρειών Siemens Α.G. και Siemens Ηellas Α.Ε. μέσω “μαύρων ταμείων” και υπεράκτιων εταιρειών χρηματικών ποσών σε υπαλλήλους και εν γένει αξιωματούχους διαφόρων υπουργείων του Ελληνικού Κράτους, καθώς και σε πολιτικούς των δύο μεγαλύτερων ελληνικών πολιτικών κομμάτων, προκειμένου οι εν λόγω εταιρείες να εξασφαλίσουν την έναντί τους ευνοϊκή διάθεση των πολιτικών και την προνομιακή μεταχείρισή τους σε σχέση με την ανάληψη έργων των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 (και ιδίως- αν και όχι μόνο- σε σχέση με το σύστημα ασφαλείας C4Ι) και την εξέλιξη των σχετικών συμβάσεων, αλλά και σε σχέση με τη σύναψη και εξέλιξη άλλων συμβάσεων που αφορούσαν σε δημόσια έργα και κρατικές προμήθειες». Αυτά αναφέρονται χαρακτηριστικά στη δήλωση- ομολογία του Ελληνικού Δημοσίου. Άργησαν 10 μήνες
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι το Ελληνικό Δημόσιο σε μία τόσο σοβαρή- κατά την κρίση του- υπόθεση εμφανίζεται και δηλώνει παράσταση πολιτικής αγωγής δέκα μήνες μετά την έναρξη της ανάκρισης. «Είναι ίσως η πρώτη φορά που το ίδιο το Δημόσιο όχι μόνο υιοθετεί, εκ των προτέρων, την ποινική δίωξη που έχει ασκηθεί εις βάρος μη πολιτικών προσώπων, αλλά προχωρά ένα βήμα παραπέρα, αφού ουσιαστικά αποδέχεται ως αληθείς τους ισχυρισμούς των Γερμανών πρώην στελεχών της μητρικής εταιρείας που έχουν μιλήσει για διακίνηση πολιτικού χρήματος στα δύο μεγάλα ελληνικά πολιτικά κόμματα», επισημαίνουν νομικοί, διερωτώμενοι αν θα ακολουθήσει την ίδια τακτική και στην άλλη εκκρεμή υπόθεση για τις «ιερές ανταλλαγές» με τη Μονή Βατοπεδίου.

«Όταν αποκρύπτονται κρίσιμα έγγραφα, όπως η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής από τους κατηγορούμενους και τους συνηγόρους τους, τότε η ανακριτική διαδικασία γίνεται ναρκοπέδιο. Ιδίως όταν η απόκρυψη γίνεται για να μη γίνει γνωστό ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους αποδέχεται “ωφέλιμες πληρωμές” σε πολιτικά πρόσωπα και κόμματα», σχολίασε ο ο δικηγόρος κ. Γ. Μαντζουράνης, ο οποίος εκπροσωπεί τον πρώην διοικητή του ΟΤΕ Γ. Σκαρπέλη.

«Παραβιάστηκαν δικαιώματα»
Μετά την αποκάλυψη των «κρυφών» μέχρι χθες εγγράφων οι συνήγοροι πέντε κατηγορουμένων ενημέρωσαν για το ασυνήθιστο- όπως λένε- γεγονός και τον προϊστάμενο του Πρωτοδικείου Αθηνών κ. Κράνη υποστηρίζοντας ότι με τον τρόπο αυτόν παραβιάστηκαν θεμελιώδη δικαιώματα των εντολέων τους εν όψει μάλιστα και των κρίσιμων απολογιών τους με ανοιχτό ακόμη και το ενδεχόμενο της προσωρινής τους κράτησης.

«Η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής του Ελληνικού Δημοσίου αν δεν κριθεί αυθαίρετη για την ερμηνεία της ασκηθείσας ποινικής δίωξης, αφού ομιλεί για διάθεση χρηματικών ποσών από υπαλλήλους και στελέχη της Siemens σε πολιτικούς των δύο μεγαλύτερων ελληνικών κομμάτων, αποτελεί αδιάσειστη απόδειξη και ομολογία περί της εμπλοκής και της ευθύνης πολιτικών προσώπων και έτσι εξηγείται γιατί λάβαμε γνώση του περιεχομένου της για πρώτη φορά σήμερα (σ.σ. χθες)», δήλωσε ο κ. Γιάγκος Λαμπίρης, ο οποίος υπερασπίζεται το πρώην στέλέχος της Siemens Ε. Σταυριανού.

Μετά τις τελευταίες εξελίξεις πάντως, αναπάντητο παραμένει το ερώτημα αν οι κατηγορούμενοι θα απολογηθούν, όπως είναι προγραμματισμένο, στις 20 Μαΐου 2009.

«ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ» ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

Το Δημόσιο δήλωσε παράσταση πολιτικής αγωγής στην υπόθεση Ζίμενς ομολογώντας την εμπλοκή πολιτικών προσώπων στις μίζες

Μέχρι τον Ιανουάριο του 2008 τα λαδώματα στην Ελλάδα

ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ Ιανουάριο του 2008, επί των ημερών διακυβέρνησης της Ν.Δ., έφταναν χρήματα από τα μαύρα ταμεία της Siemens στην Ελλάδα, όπως προκύπτει από τη μαρτυρία του πρώην υψηλόβαθμου στελέχους της γερμανικής εταιρείας Ράινχαρτ Σίκατσεκ, που εξετάστηκε στο πλαίσιο του εσωτερικού ελέγχου από τους εκπροσώπους του αμερικανικού δικηγορικού γραφείου DebevoiseΡlimpton LLΡ.

Όπως προκύπτει από την απόρρητη έκθεση των Αμερικανών, που αποτελεί πλέον μέρος της ελληνικής δικογραφίας για την υπόθεση της Siemens, το άλλοτε μεγαλοστέλεχος της μητρικής εταιρείας έχει πει ότι «ήταν πιθανό ο Πρ. Μαυρίδης (σ.σ.: πρώην στέλεχος της Siemens Ελλάδος και εκ των βασικών κατηγορουμένων) μετά το πάγωμα των λογαριασμών του να ανησυχούσε περισσότερο για το αν θα κατάφερνε να τηρήσει όλες τις υποσχέσεις του προς τους παραλήπτες των χρημάτων». Σύμφωνα με τον Σίκατσεκ, «ο Μαυρίδης είχε υποχρεώσεις που εκκρεμούσαν σχετικά με τις προμήθειες στην Ελλάδα έως και τον Ιανουάριο του 2008».

Η κατάθεση Σίκαστεκ, αν θεωρηθεί βάσιμη από τις δικαστικές αρχές, μπορεί να αλλάξει το δικαστικό σκηνικό της έρευνας. Και αυτό γιατί δείχνει ότι οι εκροές από τα μαύρα ταμεία της Siemens συνεχίζονταν έως και τις αρχές του 2008, χρονική περίοδος για την οποία το αξιόποινο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών υπουργών της Ν.Δ. δεν εξαλείφεται με το αιφνιδιαστικό πέρας των εργασιών της Βουλής την περασμένη Παρασκευή.

Αντίθετα, με βάση το Σύνταγμα, αν ο δικαστικός λειτουργός… σκοντάψει σε ευθύνες μελών της κυβέρνησης για πράξεις του 2007 και του 2008 έχει κάθε δικαίωμα να διαβιβάσει τη δικογραφία στη Βουλή, καθώς στην περίπτωση αυτή τα όποια υπουργικά αδικήματα δεν έχουν υποπέσει σε παραγραφή, αφού δεν έχουν συμπληρωθεί δύο κοινοβουλευτικές σύνοδοι από τον χρόνο τέλεσης αξιοποίνων πράξεων.

Αίτηση ακυρότητας της διαδικασίας

Οι πρώτες… παρενέργειες της αποκάλυψης των νέων εγγράφων άρχισαν ήδη να διαφαίνονται, καθώς ο υπερασπιστής του Πρ. Μαυρίδη, κ. Θέμις Σοφός κατέθεσε πολυσέλιδη ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας επισημαίνοντας ότι «έχω αμφιβολίες πλέον ως προς την αμερόληπτη κρίση του ανακριτή, διότι πιστεύω ευλόγως ότι έχει στην κατοχή του έγγραφα της δικογραφίας, των οποίων δικαιούμαι να λάβω γνώση, και τα οποία ενδεχομένως δημιουργούν υπόνοιες παγίδευσής μου».