Ξέσπασε κόντρα για το εγκαταλελειμμένο αναμορφωτήριο Παπάγου

ΣΕ ΠΕΔΙΟ αντιπαράθεσης μεταξύ του υπουργείου Δικαιοσύνης και της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα εξελίσσεται το ζήτημα της εγκατάλειψης του Ιδρύματος Αγωγής Ανηλίκων Θηλέων Παπάγου, στου οποίου τα αρχεία έχει ελεύθερη πρόσβαση ο καθένας.

Η μη φύλαξη του κτιρίου, όπου στεγαζόταν έως το 1997 το Ίδρυμα (πρώην αναμορφωτήριο) και κυρίως των αρχείων που έχουν εγκαταλειφθεί στον χώρο, προκάλεσε- με αφορμή δημοσίευμα εφημερίδας- την παρέμβαση της Αρχής και την επιβολή προστίμου 5.000 ευρώ στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Το υπουργείο ωστόσο δίνει συνέχεια στην αντιδικία, προσφεύγοντας στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση του εν λόγω προστίμου.

Προσωπικά στοιχεία
Στην απόφασή της η Αρχή οδηγήθηκε μετά τη διενέργεια ελέγχου στο Ίδρυμα, από τον οποίο προέκυψε ότι ένα μέρος του αρχείου που περιέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα των τροφίμων, όπως τους ατομικούς φακέλους τους με το ιστορικό υγείας, το ποινικό ιστορικό και στοιχεία της συμπεριφοράς τους, ήταν εκτεθειμένο στους αφύλακτους χώρους του κτιρίου. Μεταξύ των εγγράφων αυτών ήταν επίσης στοιχεία εργαζομένων, φωτογραφίες ανήλικων τροφίμων, εργαζομένων και επισκεπτών, καθώς και μητρώα εισαγωγής και απόλυσης τροφίμων, όπως και στοιχεία των ανηλίκων που είχαν αποδράσει. Από τον έλεγχο διαπιστώθηκε παράλληλα ότι στους χώρους του Ιδρύματος, του οποίου η κεντρική πύλη, οι είσοδοι των κτιρίων και οι εσωτερικές πόρτες ήταν όλες ανοιχτές, είχαν βρει στέγη πολλοί άστεγοι και χρήστες ναρκωτικών, γεγονός που επέτεινε την ανησυχία για την τύχη των αφύλακτων εγγράφων.

Ζητεί την ακύρωση
Η απάντηση του υπουργείου Δικαιοσύνης στις αιτιάσεις της Αρχής σχετικά με τα μέτρα που είχαν ληφθεί για τη φύλαξη του υλικού, καθώς και για τις ενέργειες στις οποίες προέβη μετά το δημοσίευμα, δεν απέτρεψαν την επιβολή προστίμου, του οποίου ζητεί τώρα την ακύρωση επικαλούμενο τα εξής:

1. Το πρόστιμο παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, πέραν του παράλογου να επιβάλλεται οικονομική κύρωση εις βάρος του Δημοσίου, το οποίο είναι ταυτοχρόνως και δικαιούχος του σχετικού εσόδου.

2. Τα όργανα της Αρχής εισήλθαν, χωρίς να ενημερώσουν, σε χώρο ιδιοκτησίας του ελληνικού Δημοσίου που υπαγόταν στην αρμοδιότητα του υπουργείου.

3. Το υπουργείο είχε τοποθετήσει το 2000 κλειδαριές ασφαλείας, αλλά οι πόρτες του κτιρίου είχαν διαρρηχθεί από αγνώστους.

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 5.000 ΕΥΡΩ

επιβλήθηκε στο υπουργείο Δικαιοσύνης γιατί ο καθένας έχει πρόσβαση στα αρχεία του