Βάζουν στη γωνία τον Πρινιωτάκη

«Κόκκινη κάρτα» στους εκπροσώπους της Ακρόπολις έδειξε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, που με την απόφασή του επιτρέπει την επαναλειτουργία της, αλλά απομακρύνει από το τιμόνι της εταιρείας τους ισχυρούς άνδρες της χρηματιστηριακής κ.κ. Γιώργο Αποστολίδη και Σοφοκλή Πρινιωτάκη, οι οποίοι εμπλέκονται στο σκάνδαλο των γαλάζιων ομολόγων.

Στο πολυσέλιδο σκεπτικό τους, οι δικαστές περιγράφουν την αμαρτωλή πορεία της εταιρείας, ενώ επικαλούνται και την απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς που είχε βάλει το λουκέτο στην Ακρόπολις, θεωρώντας ότι «η λειτουργία της είναι επικίνδυνη για τους επενδυτές και την εύρυθμη λειτουργία της Κεφαλαιαγοράς». Οι δικαστές όμως προσπέρασαν τον σκόπελο αυτόν και στην κρίση τους μέτρησε περισσότερο το ενδεχόμενο ότι η Ακρόπολις μπορεί να κερδίσει τον επόμενο και καθοριστικό για τη λειτουργία της δικαστικό γύρο για την οριστική… διαγραφή της απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Αν όμως από αυτό το πρώτο στάδιο οι δικαστές κρατούσαν κλειστή την εταιρεία, η μελλοντική απόφαση των συναδέλφων τους εκτιμάται ότι θα ήταν για τους ιδιοκτήτες της Ακρόπολις δώρον… άδωρον, καθώς στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα η οικονομική τους βλάβη θα ήταν ανεπανόρθωτη και μη αναστρέψιμη.

Ωστόσο, ένας από τους βασικούς όρους που θέτει η δικαστική απόφαση είναι «η αλλαγή στο σύνολο της σύνθεσης του διοικητικού συμβουλίου της Ακρόπολις και της αποχής του από κάθε διαχειριστική πράξη», μέχρις ότου συζητηθεί η αίτηση ακύρωσης της επίμαχης απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.

Προσωρινός επίτροπος. Για να διασφαλίσει μάλιστα τα συμφέροντα του Δημοσίου και των επενδυτών, το δικαστήριο αναφέρει χαρακτηριστικά στο «διά ταύτα» της απόφασής του: «Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς μπορεί να διορίσει προσωρινό επίτροπο, όπως στις περιπτώσεις που ανακαλείται προσωρινά η άδεια λειτουργίας χρηματιστηριακής εταιρείας, όταν λόγω των παραβάσεων της νομοθεσίας καθίσταται επικίνδυνη η λειτουργία της για τους επενδυτές».

Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς πάντως, που είχε αποφασίσει και την αναστολή της λειτουργίας της εταιρείας, είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι «η Ακρόπολις για το σύνολο των συναλλαγών που διενήργησε στις 8/9/2006 για λογαριασμό του ΤΕΑΔΥ, δεν επιδίωξε να εξασφαλίσει την καλύτερη διαθέσιμη τιμή για την υλοποίηση των εντολών του πελάτη». Περαιτέρω, καταπέλτης για την Ακρόπολις είναι η απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και όσον αφορά τις ενέργειές της στην υπόθεση του κρυφού ομολόγου που κατέληξε υπερτιμολογημένο στα ασφαλιστικά ταμεία. «Η αγορά αυτή- τονίζεται και στην απόφαση του δικαστηρίου- πραγματοποιήθηκε αφού είχαν προηγηθεί επιστολές της εταιρείας στα ασφαλιστικά ταμεία, υποδεικνύοντάς τους την επένδυση του συγκεκριμένου ομολόγου. Μετά από αυτό ο έλεγχος έδειξε ότι παρείχε στους πελάτες της την παρεπόμενη επενδυτική υπηρεσία της παροχής συμβουλών, χωρίς να αποδεικνύεται από τα βιβλία της ότι είχε υπογράψει σχετική σύμβαση».