Γνώμη

Με δικηγόρο το αποτέλεσμα

Εντυπωσιάζει με την κρίση της η Επιτροπή Διαιτησίας. Και με τις αποφάσεις της δείχνει ότι χρησιμοποιεί άλλα μέτρα και άλλα σταθμά σε ό,τι αφορά τη διαδρομή των διαιτητών.

Την προηγούμενη εβδομάδα είχαμε την καρατόμηση του διεθνούς διαιτητή Γιάννη Τσαχειλίδη, επειδή έκανε μία λάθος υπόδειξη στον αγώνα του Ατρομήτου με την Ξάνθη και καταλόγισε υπέρ των φιλοξενουμένων πέναλτι που δεν έγινε ποτέ.

Σωστή η απόφαση για την τιμωρία του.

Σ την τελευταία αγωνιστική και για την ακρίβεια το προηγούμενο Σάββατο, ο επίσης διεθνής Ηρακλής Τσίκινης υπέπεσε στο ίδιο ακριβώς λάθος. Έδωσε πέναλτι υπέρ του Αιγάλεω, που δεν έγινε ποτέ. Παρ΄ όλα αυτά ο δικός του παρατηρητής (και παλιός διαιτητής, Σπύρος Παπαδάκος)

τον βαθμολόγησε με 7,8 (πάλι καλά που δεν του έβαλε και Άριστα) και τον προστάτευσε από την παραπομπή στην πειθαρχική επιτροπή.

Πού καταλήγουμε; Ίδια λάθη, άλλες κρίσεις, διαφορετικές αποφάσεις Μπορεί μεν τα αποτελέσματα των αγώνων που αναφέραμε να ήταν διαφορετικά, αφού ο Ατρόμητος αναδείχθηκε ισόπαλος με την Ξάνθη ενώ ο ΟΦΗ νίκησε τελικά το Αιγάλεω, όμως αυτό δεν μπορεί να λειτουργήσει ως δικηγόρος των διαιτητών και να τους δώσει απαλλαγή για τα σφάλματά τους.

Και το συγκριτικό τεστ που επιχειρήσαμε μας δείχνει ότι στη διαιτησία λαμβάνουν αποφάσεις με κριτήρια που δεν είναι δυνατόν να τα καταλάβει ο κοινός νους.

Είναι φανερό πως δεν αντιμετωπίζουν τους διαιτητές με το ίδιο μάτι. Σε κάποιους κλείνουν το ένα. Με νόημα όπως αποδεικνύεται.