Ο Σ. Ξηρός παραπέμπει τη διοίκηση του νοσοκομείου να ζητήσει τα χρήματα που
ζητά ως αποζημίωση, από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία και τον εισαγγελέα κ.
Ιω. Διώτη


ΛΙΓΗ ΩΡΑ πριν από τη μεταγωγή του από τις φυλακές του Κορυδαλλού στα
δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, ο Σάββας Ξηρός ενημερώθηκε ότι
ανακαλείται προηγούμενη απόφαση που του επέτρεπε να είναι παρών στο δικαστήριο
κατά την εκδίκαση της αγωγής για όσα συνέβησαν κατά τη διάρκεια της 40ήμερης
νοσηλείας του στον Ευαγγελισμό μετά την έκρηξη στον Πειραιά, το βράδυ της 29ης
Ιουνίου 2002.


Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου για την υπόθεση της 17N κ.
Φραγκίσκος Ραγκούσης δήλωσε ότι στο... παρά πέντε ματαιώθηκε η αυτοπρόσωπη
εμφάνιση του Σ. Ξηρού στο δικαστήριο γιατί κάποιοι δεν θέλουν να ακουστεί η
αλήθεια. Το αποτέλεσμα ήταν η εκδίκαση της υπόθεσης να γίνει χωρίς την
παρουσία του κατηγορουμένου, ενώ απόντες ήταν και οι δικηγόροι του
Ευαγγελισμού.


Συγκεκριμένα η διοίκηση του νοσοκομείου που στρέφεται κατά του Σάββα Ξηρού
διεκδικεί το ποσό των 19.192 ευρώ ως αντίτιμο για τη νοσηλεία του, το
καλοκαίρι του 2002, ενώ με ανταγωγή του ο κρατούμενος διεκδικεί το ίδιο
χρηματικό ποσό για τα βασανιστήρια που υπέστη, όπως υποστηρίζει, στο
νοσοκομείο. Ο Σ. Ξηρός μάλιστα παραπέμπει τη διοίκηση του νοσοκομείου να
ζητήσει τα χρήματα που ζητά ως αποζημίωση από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία
και τον εισαγγελέα κ. Ιω. Διώτη.


Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εξετάστηκαν η σύντροφος του Σ. Ξηρού, Αλίσια
Ρομέρο και ο δημοσιογράφος Πέτρος Γιώτης, οι οποίοι αναφέρθηκαν στις συνθήκες
νοσηλείας του κατηγορουμένου επισημαίνοντας ότι ο τρόπος που έγιναν οι
ανακρίσεις στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή του.


Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του τις επόμενες μέρες.


H υπόθεση Αβραμίδη


Στο μεταξύ συμπληρωματική ανάκριση διατάχθηκε με βούλευμα του Συμβουλίου
Εφετών Αθηνών για μία ακόμη ανοιχτή υπόθεση που αφορά τη 17N και τον
κατηγορούμενο Κώστα Αβραμίδη για τον οποίο ο εισαγγελέας έχει ζητήσει να
παραπεμφθεί σε δίκη ως μέλος της οργάνωσης.


Κατά πλειοψηφία (2-1) οι δικαστές του Συμβουλίου αποφάσισαν ότι είναι αναγκαία
η διενέργεια συμπληρωματικής έρευνας, προκειμένου να διενεργηθεί
πραγματογνωμοσύνη στα αποτυπώματα που φέρονται να έχουν βρεθεί σε ένα βιβλίο
με τίτλο «Το Αντάρτικο Πόλεων». Αντίθετα, το τρίτο μέλος του Συμβουλίου είχε
τη γνώμη ότι δεν στοιχειοθετείται η κατηγορία της συμμετοχής στη 17N εις βάρος
του K. Αβραμίδη και ως εκ τούτου έπρεπε να απαλλαγεί.