Δύο γραμμές στον ΣYN

H ΠΡΩΤΗ ανοιχτή και επίσημη διαφωνία Αλέκου Αλαβάνου και Νίκου
Κωνσταντόπουλου εκδηλώθηκε χθες, έναν ακριβώς μήνα μετά την αλλαγή ηγεσίας του
Συνασπισμού, με αφορμή τη στάση του κόμματος απέναντι στο νομοσχέδιο του
βασικού μέτοχου.

Ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΝ εξέφρασε στα όργανα του κόμματος την αντίθεσή του
στην απόφαση για καταψήφιση του νομοσχεδίου και, μάλιστα, σύμφωνα με κύκλους
της Κουμουνδούρου δεν έκρυψε τη δυσφορία του για τη διαφαινόμενη στροφή σε
θέματα, όπως η διαφάνεια και η ενίσχυση των θεσμών, τα οποία όπως υπενθύμισε
με ενόχληση αποτελούσαν «σημαία» της πολιτικής που ο ίδιος ακολούθησε τα
τελευταία χρόνια.

Και στο «Ρεύμα»

Είναι χαρακτηριστικό πως η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΝ, που κλήθηκε παρουσία
της κοινοβουλευτικής ομάδας να καταλήξει στη στρατηγική του κόμματος για τον
βασικό μέτοχο, εμφανίστηκε διχασμένη, ενώ έπειτα από πολλά χρόνια καταγράφηκε
ευρεία μειοψηφία με 9 από τα 21 μέλη του οργάνου – ακόμη και από το «Αριστερό
Ρεύμα» – να καταψηφίζουν την πρόταση Αλαβάνου.

Στην Γραμματεία διατυπώθηκαν ενστάσεις και αντιρρήσεις επί του νομοσχεδίου του
βασικού μετόχου, οι οποίες σχετίζονται με τη διασφάλιση του πλουραλισμού, της
μη συγκέντρωσης και του ελέγχου των δημόσιων συχνοτήτων. Και κατά πλειοψηφία
αποφάσισε να θέσει ως κριτήριο για την ψήφισή του από τους βουλευτές την
αποδοχή τριών τροποποιήσεων.

Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός πως κατά της πρότασης του Αλέκου Αλαβάνου
τάχθηκαν όλα τα στελέχη που ανήκουν στη λεγόμενη φρουρά των Προεδρικών
(Σαμπατακάκης, Θεοδωρακοπούλου, Τριγάζης), εξέλιξη που ερμηνεύτηκε από
ορισμένους ως εμφάνιση μπλοκ Κωνσταντόπουλου στο κόμμα. Την ίδια στάση
ακολούθησαν πάντως και οι Μιχάλης Παπαγιαννάκης, Θόδωρος Μαργαρίτης, Νίκος
Βούτσης, Χριστόφορος Παπαδόπουλος και Βαγγέλης Αποστόλου.

H ΣΤΑΣΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ

Στελέχη που βρίσκονται κοντά στον προηγούμενο πρόεδρο έλεγαν πως ο N.
Κωνσταντόπουλος θα ασχολείται μεν με τα κοινοβουλευτικά του καθήκοντα αλλά
συγχρόνως θα παρακολουθεί τις εξελίξεις και θα επισημαίνει τις θέσεις του για
μείζονα ζητήματα στρατηγικής και πολιτικών θέσεων, εκφράζοντας ακόμη και τις
ενστάσεις του αν το κρίνει σκόπιμο για ορισμένες αποφάσεις της νέας ηγεσίας.