Έκανε έφεση για το… μισό πόρισμα

Μία εβδομάδα μετά την παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης για την υπόθεση
του Χρηματιστηρίου και παρά την αντίθετη κρίση που είχαν εκφράσει δύο
συνάδελφοί του, οι οποίοι είχαν ασχοληθεί με την επίμαχη υπόθεση σε ανύποπτο
χρόνο, ο αντεισαγγελέας Εφετών κ. Γιώργος Κολιοκώστας άσκησε χθες έφεση για
μέρος του απαλλακτικού βουλεύματος.

Γιώργος Κολιοκώστας. Ο αντεισαγγελέας Εφετών άσκησε έφεση μόνο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, που αφορά πέντε μέλη της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για τη χρονική περίοδο από τις 10 Νοεμβρίου 1999 έως και τις 31 Δεκεμβρίου 1999

Ο εισαγγελικός λειτουργός, ο οποίος μελέτησε τη δικογραφία, άσκησε έφεση μόνο
για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, που αφορά πέντε μέλη της Επιτροπής
Κεφαλαιαγοράς για την περίοδο από τις 10 Νοεμβρίου 1999 έως και τις 31
Δεκεμβρίου 1999. Τόσο για τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου όσο και για τους
υπευθύνους της εταιρείας ALTEC, ο κ. Γ. Κολιοκώστας συντάχθηκε με τους
εισαγγελείς και τους δικαστές που έκριναν την υπόθεση, θεωρώντας ότι καλώς
απηλλάγησαν και δεν παραπέμφθηκαν να δικαστούν για παράβαση καθήκοντος και για
«χρησιμοποίηση μέσων επιτηδείων για παραπλάνηση του επενδυτικού κοινού». Σε
ό,τι αφορά τις πράξεις που φέρεται να είχαν τελεστεί προ της 10ης Νοεμβρίου
1999, τα χέρια του εισαγγελέα ήταν «δεμένα» εκ του νόμου, καθώς έχει
συμπληρωθεί πενταετία και τα αδικήματα έχουν παραγραφεί.

H απαλλακτική πρόταση

Νομικοί κύκλοι, μόλις έγινε γνωστή η άσκηση της έφεσης, σχολίαζαν ότι με τον
τρόπο αυτό η Εισαγγελία, η οποία είναι ενιαία και αδιαίρετη Αρχή, εμφανίζεται
να… αυτοαναιρείται. Και αυτό, όπως εξηγούσαν, συμβαίνει γιατί μέχρι σήμερα
δύο εισαγγελείς Εφετών, οι κ.κ. Παναγιώτης Ματζούνης και Χρήστος
Μαρκογιαννάκης, οι οποίοι πολύ προτού προκληθεί ο θόρυβος και ο υπουργός
Δικαιοσύνης καλέσει στο γραφείο του τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Δημ.
Λινό, είχαν την άποψη – όπως προκύπτει και από τα στοιχεία της δικογραφίας –
ότι ο φάκελος πρέπει να τεθεί στο αρχείο, καθώς δεν προκύπτουν ενδείξεις
ενοχής για κανένα από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα. Ακολούθησε, μάλιστα, η
απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέως Πρωτοδικών κ. Βασιλικής Βλάχου, αλλά και
το επίσης απαλλακτικό βούλευμα που ομοφώνως εξέδωσαν οι τρεις δικαστές, μέλη
του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας. Ενδεικτικά, στο κεφάλαιο που αφορά
τα μέλη του Δ.Σ. του Χρηματιστηρίου και της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, οι
εισαγγελείς και οι δικαστές που έκριναν την υπόθεση, συμφωνούσαν ότι: «Δεν
προέκυψε ότι οι κατηγορούμενοι, με πρόθεση παρέλειψαν να επιβάλουν πρόστιμα σε
εταιρείες που επέδειξαν συμπεριφορά αντίθετη προς τη χρηματιστηριακή
νομοθεσία. Αντίθετα, αποδείχθηκε ότι επιβλήθηκαν πρόστιμα και ζητήθηκε
αρμοδίως η κίνηση ποινικής δίωξης εις βάρος εκπροσώπων πολλών εταιρειών».

Ωστόσο, ο εισαγγελέας που μετά την υπουργική παρέμβαση επελήφθη της υποθέσεως,
εντόπισε ενδείξεις για τα μέλη της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Το αποτέλεσμα της
εισαγγελικής ενέργειας είναι να κρίνει εκ νέου – πιθανότατα και αύριο – τη
δικογραφία το Συμβούλιο Εφετών. Οι δικαστές δεν είναι υποχρεωμένοι να
ακολουθήσουν την πρόταση του κ. Γ. Κολιοκώστα, ενώ ακόμη και στην περίπτωση
που το βούλευμά τους είναι παραπεμπτικό, οι κατηγορούμενοι έχουν το δικαίωμα
να ασκήσουν αναίρεση, ώστε να κριθεί η υπόθεσή τους και από τον Άρειο Πάγο.