Ένταση για έγγραφο – άλλοθι του Kωστάρη

Ηρακλής Κωστάρης. Παρουσίασε έγγραφο – άλλοθι που αμφισβητήθηκε

Ένταση επικράτησε χθες στη δίκη της 17N όταν η υπεράσπιση του Ηρακλή
Κωστάρη εμφάνισε ένα τραπεζικό έγγραφο προκειμένου να αποδείξει ότι την ημέρα
της επίθεσης εις βάρος του επιχειρηματία Βαρδή Βαρδινογιάννη ο κατηγορούμενος
βρισκόταν στο υποκατάστημα της Τράπεζας Κρήτης, στο Γαλάτσι, για την εξόφληση
επιταγής στο όνομα του ιδιοκτήτη της εταιρείας όπου εργαζόταν την κρίσιμη
χρονική περίοδο.

Το έγγραφο αυτό, που εμφανίστηκε ως άλλοθι για τον Ηρακλή Κωστάρη,
αμφισβητήθηκε έντονα από τους δικηγόρους της πολιτικής αγωγής κ.κ. Γ. Γιαννίδη
και Π. Βασιλακόπουλο που δεν απέκλεισαν το ενδεχόμενο να είναι ακόμη και
χαλκευμένο, καθώς από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η ακριβής ώρα της
συναλλαγής που φέρεται να έγινε το πρωί της 20ής Νοεμβρίου 1990.

N. Νίκας (υπεράσπιση Ηρ. Κωστάρη): Σύμφωνα με το βούλευμα ο
κατηγορούμενος φέρεται ότι συμμετείχε στην απόπειρα δολοφονίας του B.
Βαρδινογιάννη, στις 20.11.1990, αλλά όπως προκύπτει από στοιχεία την ίδια
ημέρα βρισκόταν στην τράπεζα για να εξοφλήσει επιταγή του εργοδότη του.

Πρόεδρος: Από το χαρτί της τράπεζας δεν προκύπτει η ώρα. H συναλλαγή
μπορεί να έγινε και το μεσημέρι.

Π. Βασιλακόπουλος (Πολιτική Αγωγή): Να κληθεί ο υπάλληλος της
τράπεζας, ώστε να διαπιστωθεί η ακριβής ώρα της συναλλαγής. Κατά την άποψή μας
το έγγραφο μπορεί να είναι και χαλκευμένο.

Γ. Γιαννίδης (Πολιτική Αγωγή): Προκύπτει η ώρα της συναλλαγής;

Γ. Σταμούλης (Υπεράσπιση): Όχι.

Γ. Γιαννίδης: Τότε τι αποδεικνύει αυτό το χαρτί;

Πρόεδρος: Είπαμε να είμαστε «κουλ» όλοι. Εδώ γίνεται μάχη αποδείξεων.

Τελικά το δικαστήριο αποφάσισε να κληθεί ο υπάλληλος της τράπεζας, ώστε να
ερευνηθεί η βασιμότητα του προβαλλόμενου υπερασπιστικού ισχυρισμού του
κατηγορουμένου. Στη συνέχεια κατέθεσαν έξι ακόμη μάρτυρες υπεράσπισης για τον
Παύλο Σερίφη, οι οποίοι απέκλεισαν το ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος, λόγω των
προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει, να είχε οποιαδήποτε συμμετοχή στην 17N.
Όταν μάλιστα η κ. Σοφία Σερίφη εκλήθη να εξηγήσει γιατί ο σύζυγός της
ομολόγησε στην ανακρίτρια την ένταξή του στην οργάνωση εκείνη απάντησε: «Δεν
έχει πει τέτοια πράγματα. Του έδωσαν ένα χαρτί και το υπέγραψε χωρίς να τον
αφήσουν να το διαβάσει».